2015.5.16作成 【避難解除提言に関する報道と、想定される致死ガン増加数と、本来執るべき施策】東京GIGOさんのツイートまとめ

東京GIGO @ekb90377

引用：福島の避難解除、16年度までに　自民が復興加速へ提言案　　：日本経済新聞 s.nikkei.com/1Fgvqb0

東京GIGO @ekb90377

引用：提言案では年間放射線量が年間20～50ミリシーベルト以下の「居住制限区域」（約２万3000人）と同20ミリシーベルト以下の「避難指示解除準備区域」（約３万1800人）について「遅くとも事故から６年後までに避難指示を解除し、住民の帰還を可能にしていく」と明記した。

東京GIGO @ekb90377

この基準で避難指示解除して、実際に正味50mSv/年の被曝をする人は少ないにしても、平均35mSv/年として、10年居住すると350mSv。もはや低線量とは言えない。

東京GIGO @ekb90377

100mSvの被曝による致死ガンの発生を0.5%として、0.5%×350/100=1.75%。2万3000人の1.75%で、402.5人。つまり、10年でざっと400人に致死ガンが過剰発生することになる。

東京GIGO @ekb90377

後日、人道問題・人権問題になることは避けられないのではないか。2万3000人であれば、最初から補償や移住先斡旋の道を追求した方が良いのではないか。特に若い人の場合は、高齢者と比べて統計に埋もれにくく、異変が目立ち易いことを付言しておきたい。

東京GIGO @ekb90377

また、（緊急時の後なのだから、ある程度、基準を緩和することは許される）という考え方に立つとしても、年月が経つにつれて、より大きな方向に緩和されて行くというのは、ロジックとしておかしいのではないか。

東京GIGO @ekb90377

最初は大きく緩和して、年月が経つにつれだんだん小さくなり、やがて平時の基準に戻るというのが、本来あるべき姿ではないか。