144
黒川依 @black9arrows
GW明けに同僚が配っていたお土産のどれを誰から貰ったかよく思い出せないまま全部食べてしまった一人暮らしのOLの絵を描きました pic.twitter.com/BWPGTxRzT4
 拡大
スクートという航空会社の公式アカウント(@InsideScootJP)から、下記の画像がキャンペーンメッセージとともに上記のOLちゃんのツイートにリプライの形で2015/5/19に投稿される
それに対する作者の要望と経緯の説明
黒川依 @black9arrows
スクートという航空会社のTwitter公式アカウントで一人暮らしのOLを使ったイラストがプロモーションに使われていますが、私はキャラクターの使用許可を出しておりません。削除して頂くようメールしましたが、理解してもらえませんでした。見かけてもRTなどは控えていただけると幸いです。
黒川依 @black9arrows
ファンイラストはとてもうれしいんですが商用はご遠慮願いたいです…
黒川依 @black9arrows
さっきのツイート、正確に英訳できる方がいましたらお願いしたいのですが、誰かいらっしゃいますか 厚かましくてすみません
黒川依 @black9arrows
さっきのツイート、正確に英訳できる方がいましたらお願いしたいのですが、誰かいらっしゃいますか 厚かましくてすみません
黒川依 @black9arrows
@graygooooose ありがとうございます。これをそのまま引用してツイートさせて頂いても大丈夫ですか?
黒川依 @black9arrows
There's an airline named 'Scoot' which utilise my '一人暮らしのOL'(OL-chan) illustrations for their commercial purpose,
黒川依 @black9arrows
but I have never allowed to use my illustrations. I asked Scoot to delete the illustrations
黒川依 @black9arrows
but it seems that they didn't understand what I said. Please do not RT those images from scoots when you see one.
黒川依 @black9arrows
@graygooooose ありがとうございます!OLちゃんの名前だけ付け加えさせていただきました
大人(笑) @one1_or_eight8
@black9arrows 対応の足しになるか分かりませんがTwitter本部へ英文で調査依頼を出しておきました。動くかどうかは不明ですが足しになる事を祈ります。
黒川依 @black9arrows
ああちょっと 黒川が書き方横着したせいでスクートさんの投稿に悪質性はないんじゃないかと言われているようなので、いきさつを書きます、ちょっと長くなりますが
黒川依 @black9arrows
OLちゃんがニュースサイトなどで取り上げられてた頃に、スクートさんからコラボを申し込むメールが送られてきました。でこれは私も悪いんですけどGW明けで色々差し迫ってて忙しかったし、他にもそういった企業様からのメッセージは来ていたので、後回しにする形で返信せず放置していました
黒川依 @black9arrows
そうしたら件のイラストが投稿されたので、まあその、そっちのノリとしてはファンアートの範疇かもしれないけど、企業の公式アカウントでそういうことされるとこっちも商用として認識せざるを得ないから、申し訳ないけどその絵だけは削除してくんねえかな、という内容のメールを送りました。
黒川依 @black9arrows
するとしばらくして返事が来まして、内容は正直何を書いてるのかよくわからなかったのですが、要約すると件の絵に描かれている女性は一人暮らしのOLちゃんではなく「一人暮らしのOLちゃんからインスパイアを得た別のキャラクター」である、とのことでした。
黒川依 @black9arrows
いや、当たり前だけどそんなん納得できないし、これもう直接なんか言ってもダメだわと思って、とりあえず周知させることにしたんですが、いきさつを全部文章にすると長ったらしくて多分全部読んでくれないだろうなと思ったので先ほどのようなツイート内容になりました。
黒川依 @black9arrows
ちょっとこのあとどうなるかわかりませんけど、解決までなんも言わないことにします なんかこういう話してると自分でも気が滅入るんで
クソダサ英字プリントTシャツマン @nobocchinolife
こんなの有史以来最大のクソリプでしょ。ここまで手の込んだ企業による嫌がらせはひとつの奇跡 pic.twitter.com/7lvBbrBG0T
 拡大
クソダサ英字プリントTシャツマン @nobocchinolife
寂しいOL共感イラストが大量RTされる→メディアに取り上げられ承認欲求祭り→航空会社がコラボの依頼→作者忙しいから放置→勝手にコラボイラストを作者の爆伸びツイートにリプライで貼り付けキャンペーン開催→「あくまでインスパイアであり無関係なので削除要請は応じない」 無法地帯かよ…
RTキャンペーンのツイートについては削除した模様です。
Scoot @flyscootJP
先日のリツィートキャンペーンですが削除させて頂きました。ご迷惑をお掛けしました事、お詫び申し上げます。また。削除前にリツィートして頂いた方々は応募対象者とさせて頂きますのでご安心下さい。
黒川依 @black9arrows
スクート公式アカウントから↓のツイートがあったのと、昼ごろ謝罪のメールが届きました。 解決なのかはわかりませんが、取り急ぎ

コメント

しめじ @ctake_shimez 2015年5月21日
メンション付ツイートがRTされると、Twitterクライアントの種類によってはメンション先(今回の場合作者)に通知が行くし、どう考えても非常識な行為。
じっこーさん @zikko_san 2015年5月21日
Scootってどこだ……って思ったらシンガポールのLCCか
ビッター @domtrop0083 2015年5月21日
イラストの日本語もなんか変だし、Scoot(スクート)にマイナスイメージしかわかないわー。
江頭キチジロー @yanagomi 2015年5月21日
非許諾の著作物引用──インスパイヤ。それは、犯罪。 つか、スクルトに空目したよ。スクルトおばさん。
まえもと @maemoto_moriya 2015年5月21日
これがまかり通るなら、SANRIOやディズニー無視して、黒い鼠や白い子猫とのコラボイラスト載せて「インスパイアです」って主張してみれば良いさ。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年5月21日
Scoot:シンガポール航空(SAL)系列のLCCか。可哀想なキャラクターから搾取するイメージ、逆効果にしかならない。
かなでぃあ/あかつきん @akatsukin 2015年5月21日
つまりスクートの機体の画像やキャラクターを「悪意はないんだけど」毀損してしまってもインスパイアなら許されるのかそうか。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年5月21日
InsideScootJPから作者へのmentionを含む画像投稿が現在143RT、プレゼントキャンペーン参加の条件にSPAMのRTを要求する行為だと把握 #report4SPAM
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月21日
きっとただで乗ってもインスパイアなら許してくれるんだぜ
YATAGAI Kazuo @foxhanger 2015年5月21日
アカウントの運営はこの会社(の日本支店)がやってるのかな。それとも、代理店に丸投げなのかな。
金玉ごしごし衛門 @Furuchin_TV 2015年5月21日
内容が内容だけに無神経さが一層際立つな
たるたる @heporap 2015年5月21日
海外のパロディー法なら商用も同人も個人も同じ扱いだから、それを踏まえれば白だと思う。シンガポールのパロディー法や著作権法がどういう規定になってるかわからないけど。国内では商用と同人のパロディー(インスパイア、二次創作など)の違いは自主規制や黙認の範囲内なので。
ささがぁ @HijonoP 2015年5月21日
普通に無警告で刑事事件化すれば良いのに
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月21日
少なくともまともな日本の企業or個人が作ったのではないと思うよ、フキダシの中の日本語が、縦書きなのに左から読むようになってる。恐らくイラストは海外で作ったか、あるいは仕事ろくに受けたことがない個人による作成だろう。で、直さず使った会社側も恐らく外国か、あるいは経験が極めて浅いと思われる
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2015年5月21日
おい、シンガポール航空謝れよ。作者がふざけんなって怒ってんだから。ネズミ王国相手にはこんな事しないんだろ。なら、それは卑怯だぞ。
南部MY @NANBU_MY 2015年5月21日
作者も二次創作のイラストとか投稿してるしお互い様でしょ
Akira MIYAMOTO @boyasan 2015年5月21日
できたイラストが完全に白ける内容であるところがポイントですね。今は「押し付けられる気持ち」を想定していないマーケティングには手厳しい時代ということをわかってない。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2015年5月21日
domtrop0083 イラストのセリフは左から読むんじゃないかな?「元気を出して!スクートで出かけて一緒に楽しもう!」だと思う。まあ海外の企業に日本語の縦書きルールが解りにくいのはしょうがないし、このスクートって会社のやってることが酷いのには何の関係も無いけど。
Alpha with CUB&GSR @2525_Alpha 2015年5月21日
これはこの会社らしくない手ひどいミス。親会社はあのシンガポール航空だ(100%子会社)。広報担当が著作権事情に疎いか、請け負っている広告代理店の問題か…
Sの人 @siellc 2015年5月21日
二次創作なんて目を付けられるか嫌われれば終わりなのに
饅頭 @sonoue55 2015年5月21日
なんか、しょーもない事件だのお。。
白山雪男 @Shiro2w22 2015年5月21日
シンガポール航空に報告すれば、謝罪あるだろうか。
sinir @captain_alpaca 2015年5月21日
https://twitter.com/InsideScootJP/status/597667333683838976?lang=ja つまりこの画像を無断でクソコラってツイートしてもなんの問題もないということか。やらんけど
ざの人 @zairo21 2015年5月21日
NANBU_MY うーん 全部 オリジナルで勝負してる もしくは 二次創作していても、もれなくオリジナルの作者にきちんと許可とってやっている。  というのでもなければ 逆に炎上しかねない 案件ですね。 「他人にだけは 厳しいだけ」だったという落ちに
ざの人 @zairo21 2015年5月21日
かと言って  @InsideScootJP がコンプライアンス違反疑いなのには 変わりないですが(苦笑 
Shun Fukuzawa @yukichi 2015年5月21日
http://www.saegusa-pat.co.jp/copyright/cr_02_3_3.htm 著作権法の世界では有名らしいスイカ事件に照らし合わせると、有罪でしょう。あくまでも告発できれば、だけど。
腐ってもエビ @kusattemoevill 2015年5月21日
この件とファンイラストを同等に見る人が結構多くてショックを受けている
物騒。 @Bussou 2015年5月21日
「著作元に対して明示的に許可を取っていない二次創作をやってる人間だからその主張はダブスタ」云々抜かしてる連中はアレか、まともな教育とか親の愛とか知能指数に恵まれなかった類の可哀相な人間か?訴えられた上でガン無視決め込んでるのが問題なんだろうがよ。なんでそうも日本語不自由なんだ貴様ら。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2015年5月21日
えっなんで二次創作というかファンアートの話がそこで出てくるのか
Noodle. @Noodle1002 2015年5月21日
いずれにせよアウトじゃろ
ask @whirlpool 2015年5月21日
このスクーティーちゃんとやらの台詞、縦書きだけど左から右に読むのか。いやまあ、日本人でもそういう書き方をやらかす人がいないとも言えないし、左から右に読めば日本語としては普通か。
ask @whirlpool 2015年5月21日
線をつぶさに見ていくとコピー、トレースではなく模写なので、「模写ならファンアートと言い切れる」と誰かが入れ知恵したかそういう説をぐぐって見つけてしまったかだと思うが、卓袱台の上の包み紙やベッド脇の洗濯物の重なり具合まで模写するのをファンアートって言わないよね。
岡一輝 @okaikki 2015年5月21日
いくら格安とはいえ、命をあずかる航空会社の尊法意識が、このレベルで大丈夫なんですかね。飛行機の部品が「整備部品が、正規部品をインスパイアした不正規品」だったり、「安全基準が、国際基準をインスパイアした独自基準」とかだったりしないですか。大丈夫ですか。
catspeeder @catspeeder 2015年5月21日
こういうまとめって「被害者も二次創作やってるからアウト」的内容の意味不明なアホコメが必ずと言っていいほど湧いてくるよなあ。
岡一輝 @okaikki 2015年5月21日
それはそうとこの黄色と黒の変なキャラ、スクートのオリキャラなのかな。インスパイア無罪というなら、このキャラからインスパイアしたキャラクターだったら、アナルほじろうが、ハラワタぶちまけようが、もう何をやってもオッケーだね!
物騒。 @Bussou 2015年5月21日
分かり易く説明すると、アイデア・モチーフの剽窃なんだよこれ。そもそも@black9arrowsさんのイラストが無ければ成り立たない宣伝メソッドだもの。「個人の趣味を超えない二次創作として活動する限り」著作者の度量次第で許容される内容かも知らんけど、これ完全に商用だからね。
岡一輝 @okaikki 2015年5月21日
映画やドラマや漫画で、実在する企業に似たモノを出すと、抗議されたりするけれど、これからは大丈夫だな! スクートをインスパイヤしたデザインの、飛行機とか制服の乗務員だったら、もう何をやっても! そりゃもう、どんな酷いコトをやっても! オッケーだもんな! オラすっげぇワクワクしてきたぞ。
カリソメ @karisomenoaka 2015年5月21日
関係ないけどシンガポールでもこういうタッチの絵を普通に描くんだね。ファランポーンマーチャイ先生みたいなんが多いのかと思っていた(誤解)
神谷 小夜 @Kamiya_Sayo 2015年5月21日
日本向けのプロモーションとしてTwitterで話題になってるものを使う、という着眼点はいいと思うのですけどね。やり方が雑すぎる気がします。
karedo @susumu_karedo 2015年5月21日
最近の飛行機は権利意識の軽さで空を飛ぶんだな
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2015年5月21日
個人対企業なんてこんなもんでしょうに
むっしゅ @musshu0126 2015年5月21日
のまネコ騒動思い出した
星夜輝/✨💎😈⛵/μ'sic forever @hoshiyo 2015年5月21日
一応ごめんなさいしたみたいです。 →https://twitter.com/InsideScootJP/status/601223226719535105 あとは原作者さんにちゃんとごめんなさいしてればもう手打ちじゃないかな。
金玉ごしごし衛門 @Furuchin_TV 2015年5月21日
まあこれ以上大事になる前に逃げるつもりだろうな
「おれだーっ」「からみ大将軍!?」 @tonbiniira 2015年5月21日
パクリでもインスパイアでもオマージュでも権利者がNOと言ったらNOだ 素直に取り下げるべき
よしこ @ionian6176 2015年5月21日
「企業による二次創作」はファンアートではないですからね。そもそも比べるのがおかしいです。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2015年5月21日
hoshiyo しかし、作者には言っていない・・・。単なる火消しで謝るつもりは今の所無さそうですね。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2015年5月21日
とりあえず、この航空会社はコンプライアンスガバガバなんで、死にたくなかったら利用しない方が良いよと。
Masaki @masaki77 2015年5月21日
Twitterに広告費も出さず、作者に使用料も払わず、人気ツイートにタダ乗りして宣伝しよう! って、これ認められたらタダ乗りし放題じゃない…
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月21日
ファンによる二次創作も権利者から訴えられれば同様に責められる可能性はあるわけで、その点比較するのは特段おかしくはないような。ファンアートは黙認されているというだけですし。で、本件では権利者たるblack9arrowsさんから黙認されなかったというだけの話では
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2015年5月21日
削除はしたけど、black9arrowsさんへの謝罪はしてない……のか?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2015年5月21日
違います。同一性保持権の侵害です。そもアイデアやモチーフは著作権法では保護されません。 RT Bussou:分かり易く説明すると、アイデア・モチーフの剽窃なんだよこれ。そもそも@black9arrowsさんのイラストが無ければ成り立たない宣伝メソッドだもの。「個人の趣味を超えない二次創作として活動する限り」著作者の度量次第で許容される内容かも知らんけど、これ完全に商用だからね。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2015年5月21日
アイデアやモチーフが被ってるだけで著作権法違反になるなら、極端な話、「ガンダム」は「マジンガーZ」のパクリになっちまうぜ?
物騒。 @Bussou 2015年5月21日
わかりやすいせつめいは、ときとしておりこうさんをげきどさせる。
物騒。 @Bussou 2015年5月21日
誰がいつ具体的な法について語ったよ?面白いなお前。
よしこ @ionian6176 2015年5月21日
企業側が他者・他人のキャラクターやイメージを使用して広報した時点で、通常は「商用利用」と判断されますので、利益を目的としない個人のファンアートとはそもそも性質が異なります。黙認の有無の問題ではないかと…
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月21日
ionian6176 多くの方が誤解されているかと思うのですが、商用利用でなければ著作権を侵害しないというのは間違いです。ファンアートであっても複製権や同一性保持権等を侵害することになります。非商用目的であっても、です。よってファンアートも商用利用もその扱いに違いはありません。
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月21日
ionian6176 ただ、権利者の許諾があればその許諾の範囲内において著作物の使用が可能となり(法63条)その許諾の内容として「商用利用でなければ」とガイドラインで設定している権利者さんが多いというだけです。ですので、権利者の許諾の有無はどうしても問題になってくるかと。ご指摘には賛同しかねます。
NAZKA-U-KWS-73 @Chiether 2015年5月21日
仮にキャラクター方がいいとして(よくないけど)だ。 背景はどうなんだ。色抜きゃいいってもんじゃねーだろ。
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月21日
あ、もちろんスクート側を養護しているわけではなくて、本来ファンアートもスクートのこの件もどちらもアウトなんだよという話です。著作物の二次利用には権利者さんから許可をいただきましょう。
もこ @mocomb 2015年5月21日
このイラストとコラボしたいけど何か問題あれば返事ください→返事ないから問題ない→使う的な流れだったら作者も迂闊ってことになるのかな。
進士助平 @tamacoropon 2015年5月21日
インスパイア(丸パクリ)
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2015年5月21日
黒川先生は『自分の描いた絵をネットにアップロードしてたら他の人に無断転載されて泣きそうなOLちゃん』の絵を描いて、抗議というか、皮肉ってもいいと思うわ。
赤木智弘@うちまかロス @T_akagi 2015年5月21日
アイデアやモチーフといっても「一人暮らしの寂しいOL」というモチーフは別段、珍しいものでもないしね。「このモチーフは山口美江が出てたしば漬けのCMのパクリ」とか言われても、困るでしょ。
赤木智弘@うちまかロス @T_akagi 2015年5月21日
一方で、OLさんの見た目や、配置された家具や小物に関しては「意匠」があるので、そこをパクるのは不誠実であるとは言えよう。
よしこ @ionian6176 2015年5月21日
yunijuni_ 商用利用であるかないかに関わらず何処かしらで権利の侵害が発生すること、権利者の許可の有無が関係しているというという点については異論ありません。 当然、ファンアートにおいて著作権者の黙認の有無が大きく関わってくる事も、利用目的に関わらず侵害にはなるという点もです。
infobloga @infobloga 2015年5月21日
これ、同人やファンアートが違法だけど黙認されるのと同じロジックで、スクートが最初に投稿したことは法的には著作権の侵害だけど、(道義的には)そんなに咎めなくても良いんじゃないかと思う。削除要請に対して対応が遅かったことが問題なだけで、速やかに削除したら、それでよかったのでは?個人の作品を企業がパクってWin-Winのケースもあるし、パクった側はそれを期待したけど、作者と意見が合わなかったっていう話。
よしこ @ionian6176 2015年5月21日
yunijuni_ ただ今回の件の「作者の許可を得ないまま金銭の発生する商用利用をしている側」(インスパイアと言い張っていますが)と、「許可は得ていないが明らかに趣味で製作したもの」を「商品とファンアート」の点で混同している方がいるため「比べることは出来ない」「著作権者の許可の有無の問題ではない」と表現させて頂いた次第です。 法律上考慮されるかはわかりませんが商品とファンアートは「権利者が黙認しているか否か」だけで測れるものでは無いと思っております。
よしこ @ionian6176 2015年5月21日
yunijuni_ ファンアート全体において権利者の黙認の有無が関係無いとの考えではありませんのでご理解頂ければと思います。
infobloga @infobloga 2015年5月21日
まぁ、黒川さんの言葉による要約なので、原文は分からないけど、「一人暮らしのOLちゃんからインスパイアを得た別のキャラクター」っていう言い訳はその通りなら擁護しようがないし、企業としてのコンプライアンスが疑われても仕方ないかも。ただ、それも日本の国内法に基づいての話であって、シンガポールでは合法だったりしたら「国際的な法律の齟齬を原因とする勘違い」ということで、ムキになって批判するようなことではないと思う。結果、削除したわけだし。そもそもtwitterに日本の国内法が適用されるんだろうか。
えびとろあなご蒸し@ロボガZポセス鯖 @ebitoro 2015年5月21日
 前に見た「借りパク」問題と根が同じ気がする。向こうは向こうで悪質だけど。
ぴいな @yoikoa37 2015年5月21日
[c1920976] これもし黒川さんも人様の写真を無許可で無断使用して自分の作品にしちゃってるなら、もはやギャグですね
loose @ktbrtnks 2015年5月21日
両方クズだったのか
ぴいな @yoikoa37 2015年5月21日
https://twitter.com/black9arrows/status/601301205021687808「元の著作者様からメッセージなどは来ていないものの消そうか迷っていたんですが、消したほうがいいですよね…」 黒川竜浩(黒川イ衣一)さんは、相手(著作権者)に見つからなければ人様の写真をパクって自分の作品にしてしまってもいいという考えなんですね。呆れた。万引き犯の言い訳みたい
Mill=O=Wisp @millowisp 2015年5月21日
アレはそもそもパクツイbotが流してたのを黒川さんがRTした上で、その写真にOLちゃんを乗せた、みたいな経緯だったような。厳密に権利どうこう言い出すと、そういうのでもオリジナルの権利者探さないといかんことになるのはその通りだが。
a.fox @yomi10111_a 2015年5月21日
笑顔で「貧乏旅行行こうぜ!経費お前な!」と言ってくる奴など信用できないだろ。常考。
kartis56 @kartis56 2015年5月21日
[c1920979] それ、そもそも画像拡散系のbotを叩かなきゃ根本的解決にならんよ。前のまとめに参考元Twがのってるから見てくりゃ分かる。
kartis56 @kartis56 2015年5月21日
3回も言わないと言った気にならないような低能なのか…
進士助平 @tamacoropon 2015年5月21日
連投君は色々とうやむやにしたいんだろな
ぴいな @yoikoa37 2015年5月21日
millowisp 盗まれたものであれば、盗んでも良いということはないと思いますが。そもそも画像はグーグルの画像検索をすればトップで著作権元がでてきます。元を辿るのは難しいことではありません。人様の写真を利用して手軽に自分の作品にしちゃいたいなら、そのぐらいの手間は惜しむべきではありませんよね。
もこ @mocomb 2015年5月21日
画像拡散系botから引っ張ってきた画像だから問題ないってこと? まあ片や商用利用(ツイ担当はそのつもりなかった可能性もあるけど実質広告と見なせそうだから商用利用?)、片や私的利用の範囲内にありそうっていう違いはあるのかな
かえでこ @KaedekoSakura 2015年5月21日
「権利者が怒った」案件で、当事者がやりとりするならなんも思わんが、「著作権侵害ダメ絶対」的な事を一般論として語りだして、そういう事する奴らは犯罪者と言う口が、ファンアートなら許される、二次創作は別腹って言うの、いつももにょる。そういう人が漫画コラ画像とかを面白おかしく楽しんでない事を祈る。
PPPるりお @good8doog 2015年5月21日
mocomb 黒川が写真盗用をした5日後に、KAI-YOU編集部からツイッターの記事化を持ちかけられた際・・・・・月刊コミックゼノンに掲載している漫画家としての商用PNである「黒川竜浩」も記事内に添えるように念押ししている。 このことから、黒川のツイッターも「私的利用」ではなく「商用利用」かも http://twitter.com/black9arrows/status/595445789087793152
PPPるりお @good8doog 2015年5月21日
まあ拡散希望連呼といい、手際が良すぎるまとめからヤフートップの流れといい、炎上商法くっせーなあって印象。次は商業化きたりしてな。
万年ど素人@如月瑞希 @p_p_m_k 2015年5月21日
連投は逆恨み乙ってとこかな。あるいはそうでないなら、罪に問うのは元画像の権利者がやる事でしょう。
湯飲み @sencha_inYunomi 2015年5月21日
作者も二次創作してるから論はこの場合は当てはまらないんじゃないかね。キャラクターの権利保有者がオマージュによる二次創作の商用利用を許可しなかったのは、飽くまでも著作権保有者の権利を行使した過ぎない。 これをもって作者自身も二次創作をしてるなら許すべきと言うのなら、それは権利放棄を強要するのと同義じゃないのかね。
ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2015年5月21日
good8doog ???その画像、部屋の写真のやつじゃないですよね、全く関係なくないですか???
PPPるりお @good8doog 2015年5月21日
M_T_Asagi よく読んでください。黒川が他人の写真を盗用をして作品をつくりあげ公開した5日後に、KAI-YOU編集部から取材依頼が来た・・・そのやりとりのツイートをはっています。
拓海 @takum1228 2015年5月21日
謝れるならまだ良いほう。このまとめ→https://twitter.com/Toge33/status/600990346248491008?s=09のキャリコネニュースは圧力かけて消させてる。トレパクした本人は逃走。
鉄"KEMURIKUSAヲ歌エルヨウニナリタイマン"早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 2015年5月21日
これで日にち経っても作者に謝罪がなければ延焼不可避でしたが。個人的には別途簡単にでもいいから経緯説明を兼ねた謝罪コメントのページでも自社のHPに作るべきだと思うけど一応は目途が立ったというトコでしょうかね。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2015年5月21日
作者さんにだけ謝罪メールっつーのもずいぶんずさんな対応だけど、ご本人が「無断の商用利用じゃなきゃおk(意訳」とおっしゃってる方なんで、これ以上外野が追い討ちかけるよーな事ではないですな。
ゆゆ @yuyu_news 2015年5月21日
著作権関連の話も酷いんだけど、このOLちゃんを「とりあえず旅行行こうぜ!」っていう方向で使うのが、二次創作にしてもキャラ崩壊にも程があって許しがたいレベル。
ずんどこべ @zundokobe 2015年5月21日
スクートか。よっしゃ覚えたわ
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月21日
NANBU_MY yoikoa37 ktbrtnks この人が違法な事したからってこの人に違法行為をしていい事にはならないんだよ。二次創作が問題だというなら権利者に通報して対応を任せるのが筋であって、「こいつパクってるからこいつのもパクっていい」なんて理屈は通らない。泥棒から物を盗むのも泥棒だ。
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月21日
この件は権利者が駄目だと明言したから駄目だというそれだけの事でしかない。作者の過去を暴き立てた所でスクートは無罪にならんぞ。そんなに写真盗用が許せないならさっさと写真の作者に教えてこい。
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月21日
同じ事はスクートのオリジナルキャラにも言えるけどな。間違ってもスクーティーちゃんの糞コラなんて馬鹿な物作るなよ。
あんぱんママ @poppppis 2015年5月21日
まとめ主さん!どうして黒川竜浩の盗作リンクは消したんですか?あくまでも黒川竜浩のやった盗作は隠蔽して、黒川竜浩は被害者みたいにしたいんですかね?商業化に向けて http://p.twpl.jp/show/orig/RszgI
あんぱんママ @poppppis 2015年5月21日
an1_Hydrogenium 過去って、たった20日前の盗作ですよ?黒川竜浩にとっては己のやった20日前の盗作なんて「過去のことだ暴き立てるな」ってことですか?
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月21日
poppppis 黒川氏の盗作を糾弾したいなら自分でまとめ作れよ。スクートの件とは関係ない。無関係の話を持ち出すなと言ってるんだよ。
佐々木 @himaziy6a 2015年5月21日
黒川竜浩はパクラーだってことは覚えた @black9arrowsなんJ民の振りして擦り寄ってくんなよキメエ
もこ @mocomb 2015年5月22日
good8doog なるほど作者は作者でグレーなのか・・・
⛵あさぎり羅一⚓ @AsagiriLitchi 2015年5月22日
話を『作者の過去の盗作』方面にずらすコメントがノイズに感じている方は反応したりせず下にある「お問い合わせ」から「特定のユーザについて」通報するとよろしいかと
南部MY @NANBU_MY 2015年5月22日
an1_Hydrogenium 二次創作が問題だとは言っていません。二次創作やファンアートが権利者の黙認によって成り立っている以上、他者の二次創作を規制することは自分の首を絞めるのと同じだと言いたいのです。
kanekur @P_NP_N 2015年5月22日
これって世論を味方につけて騒がない限り泣き寝入りになってたよね。そんな会社が飛ばす飛行機に命預けるのは嫌だ。スクートは過去に一度乗ったことあるけど、今後は利用を控えたい。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
ファンアートや商用利用云々という話にも(かなり間接的ではあるけど)関わる話ですが、著作物の取り扱いに関する権利は基本的には著作者にのみ存在し、著作物に対して権利侵害を犯した際に文句を言えるのは著作者のみです。被害を訴える著作者も同様に権利侵害を行っていた際の是非について文句を言えるのはその権利者であって、第三者が口を出せる問題ではありません。どうしても口を出したいのならその侵害されている著作者に言いましょう。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
著作権について細かく言うと著作者以外に譲渡可能な権利もあったり非親告罪の権利もあるのでケースバイケースなのですが、ざっと見た感じでコメントで議論されている話の大半は第三者が口を出せる権利をもっていないので、どうしてもというのならばその権利を持っている人に訴えかけましょうというお話。
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月22日
[c1921720] 同じ作品といっても前の盗作にはスクートは関わってないだろ。後、俺は黒川氏の盗作行為を指摘するな、責めるなって言いたいんじゃない。スクートの件とは切り離して考えろって言ってるんだよ。それはそれ、これはこれ。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
と、思ったらすぐ上のコメントでほぼ同様のコメントをしてる方が何人か居た。なんだかちょっとお恥ずかしい。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
せっかくなのでちょっとした例を。たとえば第三者から見て権利侵害を犯しているような作品、いわゆるパクリであったりというような著作物があったとします。これを見て権利侵害だと言ったとしても権利を持っているわけではないので何の解決にもなりません。さらに、実際にはその侵害しているという作品が権利元に許可を取って作られていた場合は何も問題ない上、場合によっては権利侵害だと触れ回ること自体が名誉毀損等にあたる場合すらあります。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
なので、いわゆるパクリ等といわれるものはその権利元へ連絡し確認を取った上で問題があれば権利者が対応をするというのが第三者のとれる行動のベストであって、あまりむやみやたらに「パクリだ!権利侵害だ!」と言って回るのは端から見ててあぶなっかしいなあと思ったりします。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
さらに細かいことを言うと、実情としては著作者個人が個別に応対することは時間や金銭面等で非現実的だったりするんですけどね。その辺はアマチュアでもプロでもおなじで出版等されている商業作品にも同様に言えるのですが、二次創作等が現在のアニメ・漫画業界に密接に関わっている面もあって権利者側も一概にこれをNOとはできないのもあって「黙認」「やってはいけないラインを守れ」という話になったりします。
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月22日
NANBU_MY そういう考え方には同意できないって事です。仮に黒川氏がこの件に目をつぶったとしても写真の権利者から厳しく追求されるかもしれないし、スクートを告訴するとかもっと強硬な態度をとったとしても写真の権利者からは黙認or事後承諾してもらえるかもしれない。自作品の二次創作や転載をどう扱うかに関係なく、他人も二次創作・転載を自分の決めたルールで扱うんですから。
ITDOREIKUN @wtpgjmwtpgjm 2015年5月22日
たなあげおんど は名曲です
Hydrogen @an1_Hydrogenium 2015年5月22日
今回は模倣で著作権侵害って残念な事になったけど、俺はスクーティーちゃんってキャラクターはいいと思うよ。スクートには汚名を返上して頑張って欲しいね。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
あと、今回の例で言うと無断使用どうこうということ自体の問題というよりも(それ自体も問題ではあるんですが)、他者の著作物を「無料で」商用利用することによる問題が大きいかなと。たとえば上のコメントで書いた「商業作品の二次創作」というのは物によりますが基本的にはその商業活動に対して被害が及びません。(現状そのように見ている意見が大勢です)
mikan @anonymikan 2015年5月22日
ですが、無料で公開されている作品であれこれを企業が商用利用することがまかり通ってしまうとこれは商業作家にとって大きな影響が出てきます。今ではオンライン上に商業作品にも引けをとらない作品が多く公開されていますし、そのようなケースを実際目にすることもあります。これがさらに悪化し、商業作家がいなくなれば連鎖的にファンアート等もなくなっていき業界全体が死滅します。
mikan @anonymikan 2015年5月22日
あくまで、商業とアマでは話の流れが変わってくるよということであって、侵害行為については権利者のみがその是非を決めることができるということに変わりはありませんが。
toge_comment @toge_comment 2015年5月22日
第三者に口を出せる問題ではないというのは、権利自体の部分では全くその通りだと思います。しかし、問題に対する感想・意見・批判は自由でしょうね(鬼首獲ったパクリ報告も含む)。
物騒。 @Bussou 2015年5月22日
水掛け論で楽しんでるのがいるな。暇かw つかもっとシンプルに語ろうぜ。二次創作の在り方や権利者との関係性については人それぞれ主張や思惑があると思うけど、「この件に関して」是非を問うなら大勢は「NG」だって認識でいいんだよな?なんか「あいつ人殺しだから殺しちゃっても構わないんだ」的な発言がちらほら見られるんだけど。
eritan @eritan 2015年5月22日
基準は曖昧だけど二次創作が一次よりも有名になって二次のほうが著作者だと広く認知される可能性は非常に低い。よほど売れまくって一次作者の利益を侵していると判断されないかぎり黙認されているのが現状。もちろん一次作者はいつでも権利を主張できる。あとTPPとフェアユースはワンセットだと思うけど割愛。
eritan @eritan 2015年5月22日
対してアマチュアのイラストが知名度の高い企業に盗用されるとそちらが著作者だと広く認知される可能性は極めて高い。実際に最初は独自キャラクターだと主張していて危ういところだった。悪質極まりない。他人事ながら非常に腹立たしい。個人的にはあんな謝罪ツイートひとつで済ませる危険度じゃなかったと思っている。
eritan @eritan 2015年5月22日
シンガポールは何回か長期滞在してるけど経済成長してはいるもののやっぱりまだまだ途上国感は否めなくて、現地生活してみるとマナーの悪さに辟易するんだけど、そんな国のLCCならさもありなんと思いました。ポイ捨てしたら罰金とか裏を返せばそれくらい厳罰にしないとみんなやりはじめるってことだからね。その程度ですよ。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年5月22日
Bussou 同感です。今回の問題が色々と複雑な事情を絡めているにしても、「泥棒から盗めば泥棒」だし、「殺人犯を殺したら殺人犯」である事に変わりありませんからね。
Mill=O=Wisp @millowisp 2015年5月22日
yoikoa37 言い方が悪かった。もちろん盗品であろうとパクればアウトであることは承知しています。「元ネタをRTした上で、イメレス的な加工ツイート」というのは、二次創作として不作法とは言いがたいと判断しました。それとは別問題として、ネタ元がパクツイbotだったために本来の権利者に届かなかった点は、パクツイbotのみならず、黒川さんの確認不足も責められるべきでしょうが。
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月22日
パクりパクられについては権利者のみが文句を言える、権利者だけが判断できるというのは上で自分も触れましたが、その立場を徹底するとスクートの件について文句を言えるのは権利者たる黒川氏ご本人のみということになり、関係のない部外者である我々がまとめでスクートを非難するのもおかしいということになるような
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月22日
本来無関係な「正義の味方のみなさま」によって、スクートのアカウントに「しね」とか「今後シンガポール人を見たら泥棒と思うことにします」みたいなリプライが殺到しているのをみると、なんだか釈然としない気持ちになります
こちゃ @kocha285 2015年5月22日
被害者も同じことをしてたからどっちもどっち、などと言うような物事を分けて考えられない人達が私刑を肯定するんだろうな。
かえでこ @KaedekoSakura 2015年5月22日
最終的にいつも、「今はこの問題だけを話題にしているんだ」に収束していくんだけど、その舌の根も乾かんうちに、そこからまた「マナー」とか「ルール」とか一般論に展開して、【啓蒙】し始めると思うんだよね。だって、無断転載なんて許せないものねー。
かえでこ @KaedekoSakura 2015年5月22日
同人絵が転載でばら撒かれて、トレース素材みたいにされて怒っていたまとめがあったけれど、艦これアニメの水上スケートシーンはいろいろ遊ばれてたし、ハッシュタグも作られてた。参加した界隈の人も多いんじゃないかなぁ・・・・
🦐漫湖(まんこ)不動産@KTB先生曰くズリネタ至上主義者🍤 @ltcmdr_komada 2015年5月22日
シンガポールの法律ガーの人は、ベルヌ条約を調べましょう。インスパイアだから無関係って、この事例は翻案権の侵害だろ。無許諾で公告に使ってる時点で悪質性が高いから、訴訟起こしてもいいんじゃね?
かえでこ @KaedekoSakura 2015年5月22日
「権利者が怒るかどうか」なら判りやすいけれど、著作権侵害の違法行為と糾弾した口が、「アマはおk」だの「リスペクト」だの「winwin」だの「黙認」だの言いだすと、もやもやするよねぇ。
隠居した死んだライオン🦁 @rochonaco 2015年5月22日
|_・) シャドーボクシング(大暴投)
@OkzkQ9q 2015年5月22日
著作権侵害を嘆いてる人が著作権侵害してたらそりゃコイツおかしいってツッコミも入るだろ…
eritan @eritan 2015年5月23日
「自分もやってるのに」という文脈は明らかに間違いだし、キャラをパクっておいてこれは私のものですって言うのとは訳が違うでしょ。 著作権関連は著作者と使用者と消費者の利益をプラスにするのが本懐なので、原則論だけで判断してると誰かがでっかいマイナスを被る搾取の形になっちゃうのでそれは最終的に作品の消滅にむかってしまうよ。
eritan @eritan 2015年5月23日
たとえば芸人のギャグは知財として保護されるべきなんていう議論もあるんだけど、商標登録してない著作物という意味では同じなので、一般人はほとんど著作権侵害してんじゃねーの? という立場になる。原則論だけで判断するってそういうこと。
eritan @eritan 2015年5月23日
著作権絡みのマジメな議論をする一方で「でもどうせ同人作家でしょ」みたいな差別主義の人もちらほらいるよね。自動的・無意識的なのがまたタチ悪い。
mikan @anonymikan 2015年5月23日
ちらほらと意図のズレがあるように感じる。被害を受けた本人も別の侵害行為を行っていたからといって、その侵害行為を責められることはあっても自身の受けた被害に対して権利を行使すること自体は責められるべきことではない、という話では?この二つはどちらかの行為がどちらかの権利を無効にする問題ではなく、切り分けて考えるべき問題かと思います。
mikan @anonymikan 2015年5月23日
あと、その侵害行為の是非をその権利者にとって利益になるかどうかで判断するのは違うかと。その作品をどう扱うかはあくまでその権利者の意思によって決定されるべきことであり、それが作品を扱う際の営利的な側面によって左右されるかどうかは権利者の判断によるのでは。無料で公開されている作品は多くありこれらが無断で営利目的に利用されるケースは多々ありますが、この利益が権利者に還元されたとしても利用にを許可しない人は多いでしょうし侵害行為を止める権利も当然あります。
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2015年5月23日
mocomb それがなるならそれこそ、契約書に面相筆で不利益になる項目ガン積みするって手法もOKになると思われますが。
teragossa @teragossa 2015年5月24日
こういうところでも表れる、「悪い事をすれば悪い報いが」「良い事をすれば良い報いが」という道徳教育の弊害。本当にそんなものあるなら、幼い子供の虐待死なんて存在しない。(前世でどう、とか荒唐無稽な話を持ち出す羽目になる)
taka @Vietnum 2015年5月24日
コミケを利用したり同人誌を買ったことがない人だけが石を投げなさい
西大立目 @relark 2015年5月25日
なんでこの航空会社は「これは現代アートです」と言わなかったんだ?そう書いてさえおけば、誰もが平伏し、一部のアートを理解しない低レベルな馬鹿以外の全員が賞賛するというのに。
eritan @eritan 2015年5月25日
Scootも黒川氏も原則的には責められてしかるべきというのは正しいけど「お前も同罪だから言う資格がない」みたいなのは違うよねという話だよね。 ちなみにやってることの悪質さはScootの方が数段上で、無断でイラストを描いて売るのとキャラクターそのものが自分のものだと主張するのとは爭いの内容が全く別ですよねと。もちろんこっちはマシだからOKという話ではない。著作権絡みの話はどこまでも個別の問題。原則論者は誰の利益にも寄与しないのよ。
かえでこ @KaedekoSakura 2015年5月25日
黒川氏は、自分の著作物の無断利用に対してNOを言う権利が厳然としてある。そして、「黙認」されている限り、他人の著作物を無断で借りて加工して発表するのも自由だね。やっていることは同じことでも、それらは個別の案件です。
かえでこ @KaedekoSakura 2015年5月25日
悪質さが違うというのは、どういうことだろう。仮にそれがあったとして、「悪質さが低いから構わないんだ」という界隈の空気が、そういう行為を助長させやしないだろうか。もう、MADからアングラ感がなくなって久しい。
eritan @eritan 2015年5月26日
「悪質でないから良い」という価値観はある意味正しいけど、次は「どこまでなら良いのか」というのを決めたがる人が出てくるという心配はあるので、名言しないほうがいいですね。 俺は商業作品の権利者のひとりでうちの二次創作もコミケに出てたりするけど、何でもかんでもめくじらたてたりはしない。だからTPPには反対だったりします。
eritan @eritan 2015年5月26日
よく言われる宣伝効果があるからとかそんなことじゃなくて、アニメマンガゲームの業界はそういう緩さを含めて楽しむものだと思うから。でも一次リソースを抜き出してそのまま使ってたり、しかもそれを自分が作ったものとして売ってるのであれば徹底的にいきますよ。 でもたぶん一次作者が言うまでもなくそういうのは叩かれると思うし、やる人は普通はいない。そういう自浄作用があるうちは緩く在る「悪質でないから良い」というグレーゾーンができると思う。
新藤力也👆BASARAリングアナウンサー @super_ninki 2015年5月27日
著作権侵害が非親告罪になったら、こんなコメ欄みたいな正義マンが溢れ出すのか…
無限小 @mugensyo 2015年5月29日
冷蔵庫を盗もうとして腰痛めた泥棒がメーカー訴えた話を思い出した
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする