「きれいなヘイト」って何?~木村元彦氏らの木村幹氏批判や、それらに対する反論など(追加あり)
- gryphonjapan
- 96882
- 183
- 58
- 254
既に批判している相手に、何を批判したらいいかわからないから教えてくれ、というのが滅茶苦茶でなければ、何が滅茶苦茶なのかさえわからん。わざわざ「私はあなたを根拠なしに批判しています」と言っているのと同じ。しかも、最初から「読んだら批判する」とか書いてるし。結論先にありきも甚だしい。
2015-05-25 16:44:59でもわざわざ「私は偏見を持って他人のものを読んでいます」と自らご報告していただけるなんて、まあ、ありがたいことだよねぇ。
2015-05-25 16:51:08因みに今まで私を「きれいなヘイト」認定した人で、その根拠を私の著作のどの部分が該当しているのか、提示した人は誰もいない。これだけは断言しておく。
2015-05-25 17:03:43なお、自分は単著7冊、編著3冊、単独論文は日英韓3ヶ国語で70本以上ありますから、頑張って読んで下さい。また、それぞれの記述にはそれなりの根拠もありますから、ちゃんと注釈も読んで下さい。ご苦労様です。
2015-05-25 17:08:59@kankimura ご返信ありがとうございます。著作でないところに「ある」のかも知れませんが、まずは「彼ら」にあたってみます。(木瀬)
2015-05-25 17:26:42小社のヘイト本定義はこちら→ korocolor.com/news/201505-po… ですので、流通していない論文では「扇動」のしようもないので論点外です。 RT @kankimura なお、自分は単著7冊、編著3冊、単独論文は日英韓3ヶ国語で70本以上ありますから、頑張って読んで下さい。
2015-05-25 18:56:12@korocolor 自分の知っている編集者は皆んな、プロでしすよ。あなたを批判したいから、あなたの著作を教えろ、などという人はいませんね。
2015-05-25 21:26:45編集者でない私に、その道を説かれましても…。 RT @kankimura 自分の知っている編集者は皆んな、プロでしすよ。あなたを批判したいから、あなたの著作を教えろ、などという人はいませんね。
2015-05-26 08:37:50なんにしても、23日のイベントで「きれいなヘイト本」と指摘されたのは浅羽祐樹氏と櫻井よし子氏の著作であって、他には明示されなかったことは明らかにしておきます。(木瀬)
2015-05-26 08:43:49そうだったのですか。とすると木村幹氏のお名前は、誰が、どういうふうに持ち出したものなのでしょうか?/また、浅羽祐樹氏の本はどんな理由で「きれいなヘイト」なのでしょう? QT @korocolor 23日のイベントで「きれいなヘイト本」と指摘されたのは浅羽祐樹氏と櫻井よし子氏の著作
2015-05-26 10:49:59言っとくけど、こっちはそんなつまんないレベルで「ショーバイ」なんかしてねぇよ(大体、メディアだって論壇だって好きでやってるんじゃないし)。一緒にされると迷惑千万。
2015-05-25 22:20:17自分も今度学会で「お前を批判したいから、お前の論文を寄越せ」と言ってみよう(^^)。
2015-05-25 22:29:59まあ公開の場で他人を根拠なく批判する場を作っておいて、止めも謝罪もしないどころか、逆に勉強もせずに批判された相手に、お前の著作紹介しろ、とか自分の常識越え過ぎててわけわからん。
2015-05-25 22:35:08@ryusuke_org 見舞われて入る、というより単純に怒り。かつその杜撰さに呆れています。
2015-05-25 23:08:12どうせ揚げ足とりやるんだと思うけど、後付けは後付けだし、結論ありきの議論は結論ありき。客観性なんてありはしない。
2015-05-25 17:38:01根拠なしに、他人の名前を出して批判「している」、という段階で、既に全く駄目なんだよ。
2015-05-25 17:50:16@korocolor 序でに書いておけば、「ある」とか、「ない」というのは、単なる揚げ足とりですから、止めておいた方が良いと思いますよ。
2015-05-25 18:01:13