小倉秀夫弁護士「「公害の被害者だと認定されると差別されるから、公害など発生していないことにしないといけないのだ」という論理で、一見我こそは地元住民の味方でございみたいな論理が幅をきかせているところが凄いね」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

もう、こうなったら、@hazumaさんに「ゲンロンカフェに雁屋さんを呼んで、『我こそは』という論客と対談させて！」って頼み込めば良いんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

もっとも、雁屋さんの美味しんぼでの手法って、いろんな人から訊いたことのうち雁屋さんが正しいと思ったことを、その人を漫画に登場させたり、レギュラーキャラクターの言葉に仮託して語らせたりするスタイルだから、突っ込まれると弱いんだろうなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そういう意味で、美味しんぼの場合、ストーリー上の演出に関する部分を除けば、ゼロから作りあげるようなデマ、捏造って言うのはないんだよね。取材した相手の発言がまずいのに信じちゃったってことはあっても。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

化学調味料の話や、遺伝子組み換え食品の話とかだと、こんなに問題にされることはなかったのにね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「公害の被害者だと認定されると差別されるから、公害など発生していないことにしないといけないのだ」という論理で、一見我こそは地元住民の味方でございみたいな論理が幅をきかせているところが凄いね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

イタイイタイ病や水俣病の時にも、それに近いことを言う人たちはいなかったわけではないけど、それはある種村社会的な話にとどまっていたんだけどね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「お前らが騒ぎだてすることで作物が売れなくなったらどうなるんだ」とか「娘が嫁に行けなくなったらどうするんだ」みたいな抗議ないし脅迫が、公害病を明らかにしようとする人たちに向けられたことはあったらしいんだけど、それはあくまでこそこそ行われたんですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

本当に因果関係があったら差別する気満々ですね。RT @shunchan9p: 私は、風評被害というか差別助長の観点から彼の描写を問題視していますね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

むしろ、鼻血が放射性物質に起因したものであったとしても、住民を差別してよい理由にはならないことを強調すれば良いんじゃないですかね。そもそもそのような差別をしている人がいるのかどうか分からないけど。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/Hideo_Ogura/st… そんな論理で「差別だ」って言ってる人いるの？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/Hideo_Ogura/st… 被曝リスクを科学的、定量的にとらえず「福島or東北」という属性だけで風評被害にあったり差別されている人たちの人権とか気にしてないところが凄い。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@Hideo_Ogura 1)鼻血の多発はない 2)低線量被曝での鼻血はありえない 3)差別の原因となる誤った情報を流すのが間違いだと批判されている。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@Hideo_Ogura twitter.com/Hideo_Ogura/st… 「どんなに非科学的な妄想でも、言いたいことを言わせろ」という言論の自由はあるが、「そんな差別や風評被害に繋がる間違った情報を垂れ流すな」という批判の自由もある。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@Hideo_Ogura 主に三種類に分けられる。 1)間違った知識や情報を流す人 2）1の情報によって差別など間違った判断をする人 3）2の行為によって差別をされたり風評被害の犠牲者。 2の間違った判断をする人がいなくならないのだから、3のために1の行為について批判される