「性的消費」について。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

実は「性的消費」という言葉は、充分ご存知だったのでしょう？ 　本当に理解できない言葉でしたら、この時に「定義が～」と問題にすればよろしかったのに、何故なさらなかったのでしょうか？ pic.twitter.com/vRAsCHbs9e

拡大

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

先日からの「性的消費」に関するTWをまとめていただきました。これに付けられたコメントを拝見して、焦点が見えてきましたので、いくつか追記します。 「性的消費」について。 - Togetterまとめ togetter.com/li/831504 @togetter_jpさんから

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

言葉の「定義」は個人が行うものではなく、すべての言葉に対して個人が行えるのは、あくまで「理解」では？「性的消費」のような合成語に対しては、各語の持つ本来の意味合いからの各自の理解で使用されている。逆に、個人で「定義」するものであれば、各自異なる「定義」で使用することも批判されない

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「セクハラ」を「エロ・女性相手」のみと理解している人でも、「セクハラ」の指摘は出来るし、「セクハラ」の「定義」からは外れない。同様に「性的消費」を「性的加害・男性から女性への行為」のみと理解している人でも、「性的消費」の指摘はできるし、「性的消費」の「定義（？）」からは外れない。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

異性愛男性が女性を「性的消費」するのも、同性愛者が同性を「性的消費」するのも、BL愛好者がBL作品を「性的消費」するのも、異種愛好者が異種を「性的消費」するのも当然である。（表に出さなければ問題は生じない）→

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

→多くの女性は、男性から性的に眼差される対象であるという自覚があり、力の差も含め自分が危険に晒されることも知っている。それは生活する上での選択肢を狭め、様々な面で女性に損失を与えている。→

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

→ゆえに、小児性愛者（あるいは小児まで性的対象とする人）の存在表明は、子ども本人に「自分が性的に眼差される対象である」と自覚させるものであり、子どもに損失を与えるものである。（加害からの自衛とは別問題として）

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「エロとは限らない・関心のある対象・BL妄想」と記してもなお、「えっちな妄想」「男性から女性」「男性を批判するもの」と読んでしまうのは、読んでいないか、あるいは読んでも内容を受け付けないからでは？　説明を求める者の態度として、いかがなものか。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」の「定義が複数あってどれが正解か分からない」とおっしゃる方がいますが、こちらが「多角形」について説明しているのに、受け取る側が「三角形」しか認識してなければ「四角形」は別のものに見えるし、「正三角形」しか認識してなければ「直角三角形」は別のものに見える。そんな感じ。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」には、「動物の交尾を見て楽しむ」「機械に油を注すとゾクゾクする」「嫌いな相手が苦しむ姿を想像して悦に入る」も入ると私は思いますが、もっと色んな例を思いつく人もいるのでしょうね。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」を使ってTWしている人自身は、不特定多数相手に「性的消費」という言葉の理解を求めている訳ではないので、説明しないのは当たり前であり、そのことを理由に批判されるいわれはない。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

実際、BL妄想等を表現するのに「性的消費」は使い勝手が良い。二次元愛好者全てに便利な言葉では？ 「BL表現は性的消費だ」も「美少女イラストは性的消費だ」も事実であり、もし批判の意味合いがあるのなら、他の理由がある。他に理由が無ければ、無視すれば良い。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

私は「性的消費」使用者の代表ではありませんし、「性的消費」を使って批判TWをしたこともありませんが、せっかくの使い勝手のいい「性的消費」という言葉が、（「草食男子」や「家事ハラ」のように）別の意味合いの言葉にされてしまうのを危惧したものですから、勝手ながら記させていただきました→

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

以上、「性的消費」～私はこのように理解しています～twishort.com/Ltuicにも追記いたしました。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

余談：既に語られていることですが、「男性のBL嫌悪」というのは、普段は「性的消費」の主体であるがゆえに無自覚でいられた男性が、「BL作品」によって「性的消費」の客体としての自分（男性属性）を意識させられることから生じるものと思われます。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

男性がBLに対して感じている不快感は、男性向けの吊り広告等の「露骨な性表現」に、「性的消費」の客体としての女性が日頃から感じている不快感と同様のものです。が、不快感を感じるほどの「BLの露骨な性表現」が、電車の吊り広告のように巷に溢れている訳でもありません。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

時折、男性から「BLは不快だからゾーニングしろ」との声が上がりますが、BLと言っても幅が広く、BL全てを指してゾーニングを求めるということは、異性愛作品で例えるなら「みゆき」や「キックオフ」までゾーニングを求めているようなもの。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

商業漫画雑誌等は、対象年齢やジャンルによって既にゾーニングは行われており、「グリ美」や「コロコロ」の件は、「エロいから」という単純な理由で問題にされた訳ではありません。しかし、「エロ」の部分しか認識できず、批判の本質を理解しないまま反発している人が少なくなのではないでしょうか。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

「性的消費」という言葉を使っている人たちは、TWを見る限り比較的「エロいこと」自体には肯定的な方が多いようです。しかし、「性的消費を理由に批判された」と感じている人たちは、「エロいことは悪いことだと思われている」という先入観を持っているように見受けられます。

わきまえない鉄馬の貧乏子育てbot @harupiyo1582

ロリコン作品もBLショタ作品も表現として問題があるのではなく、売り場等でゾーニングされていない場合に限り、「ロリコン」「ショタ」問わず批判されます。

🎃 @Black_arikui

その理屈なら最初から「セクハラ」「痴漢」でいいんじゃないの？変な造語作る意味が全くわからんのだけど。

🎃 @Black_arikui

というかフェミは「痴漢」「セクハラ」というワードも自分が気に食わないものに対しては見境なく振りかざしてるしもはや言葉の定義が云々じゃなくてフェミがその手のワードを乱用するのが問題