- mackerel_can
- 71415
- 8
- 19
- 213
それは前後の文脈によると思います。私のレパートリーを私の歌と呼びことはあると思いますが… QT @carmen__maki @kentarotakahash どちらにせよ「権利主張」などと大袈裟に表現した覚えはありません。私が歌った歌を「私の歌」と言ってはいけないのですか?
2015-06-12 20:03:47そのもの、「音楽」と「音楽家」に対する考え方、それに向き合う「姿勢」ですよ。逆に、音楽の種類、音楽家、によって変わるのですか? @kentarotakahash
2015-06-12 20:04:52…だから、こういうルールに従ってもらいたい、というような主張が前後にあれば、「私の」という表現は「所有」のニュアンスが強くなるでしょう。それは本来の著作権者である作詞作曲者に対する問題を孕みうるとも思います。 @carmen__maki
2015-06-12 20:07:08多くの人は曲の作詞作曲者を知りません。そこで、作詞作曲者に触れず、「私の曲」だと主張すれば、マキさんの書いた曲だと誤解する人も多いかと思います。QT @carmen__maki いちいち、作詞作曲者の名前を挙げろと?
2015-06-12 20:09:16はい、その礼儀、誠意を「最低限のルール」として求めることが、仁義を求める、ということです。QT @carmen__maki 仁義の主張とは何でしょう?他者の物を借りる時ひとことあるのは人としての最低限のルール(礼儀)、誠意、ではないでしょうか。@kentarotakahash
2015-06-12 20:10:44まぁ、簡単に言うと、音楽は作詞作曲家が偉くて歌手なんぞ何も言うな、ということらしい。一般人が知るのはほとんど、歌手によって、なのにね。
2015-06-12 20:11:26音楽界だけ違うということはないと思います。むしろ、音楽界は契約概念に基づかない、しきたり的なものが多く、だからこそ、こういうことが起るのだと思います。QT @carmen__maki 音楽界だけ違うというのはなぜですか。@kentarotakahash
2015-06-12 20:11:57例えば、ある日のライヴで、突然、誰かのカヴァーを歌いたくなって、歌うことがマキさんにはありませんか? そこで思いのままにカヴァー曲を歌っても、誰かの権利を害することなく、咎められることもないように、JASRACのシステムは作られていたりします。@carmen__maki
2015-06-12 20:14:12しかし、そこには他のしきたりがあって、著作権的な問題はなくても、歌えない、あるいは面倒くさいから歌わない。そういうことになったら、音楽の世界はどんどん窮屈なものになっていきます。私はそういう窮屈さを招くことをなるべく減らしたい、と考えています。@carmen__maki
2015-06-12 20:19:27ですから、どういう姿勢ですか? 私自身、今日はスタジオで音楽作っていますが。QT @carmen__maki そのもの、「音楽」と「音楽家」に対する考え方、それに向き合う「姿勢」ですよ。逆に、音楽の種類、音楽家、によって変わるのですか? @kentarotakahash
2015-06-12 20:20:00その主張は誤りとされていますよ。法律を学んだ人達により。QT @studiomechanic @kentarotakahash @carmen__maki マキさんの主張の正当性 マキさんの立場はここに準拠されます。 著作隣接権(許諾権)1.実演家の権利 2)同一性保持権
2015-06-12 20:22:30私より法律に関して専門性の高い人達の意見と思いますので、ご参照下さい。 twitter.com/fu3_/status/60… twitter.com/sophizm/status… twitter.com/kurikiyo/statu… @studiomechanic @carmen__maki
2015-06-12 20:26:17@kentarotakahash @wms おっしゃっるとおりです。実演家の同一性保持権の保護対象はあくまで実演であって、実演が利用されたわけではない以上、今回の件では実演家の同一性保持権は問題にならないと思います。
2015-06-12 10:06:47ありえないね。音楽についていえば実演音源に係る権利だから、カバーに隣接権が問題になる余地は(実演家も原盤権も)ないはず。 twitter.com/wms/status/609…
2015-06-12 10:10:29それを言うなら、件の曲をキノコ・ホテルの曲だと思っていた人もたくさんいますよ。このように彼女等もいちいちクニさんを紹介しなかったのだしオリジナルを歌った私のことにも触れなかったのでしょう。@kentarotakahash
2015-06-12 20:31:18で、あなたはそれに対して否定的なわけですよね、一連のツイートを見るかぎり。そんなものは必要ないと。それを求めた私が悪いと非難しているわけです。@kentarotakahash
2015-06-12 20:34:03単に礼儀の問題ならば、人によって基準が違う、というだけの話。でも、こうやって法的根拠がある、という人も出て来るからややこしくなる。あるいは、それが「業界のルール」であるとかね。断言するが、そんなルールはありません。@studiomechanic @carmen__maki
2015-06-12 20:37:15私にはそういうことはありませんが、あってもおかしくないですよね。ただ、その場限りとレパートリーにし音源化もされているのとは話が全然違うことぐらい解りますよね。再三ながら私は著作権や印税の事など今件については興味ないのです。@kentarotakahash
2015-06-12 20:38:49はい、それを「業界のルール」と一般化して、求めたことは批判しました。QT @carmen__maki で、あなたはそれに対して否定的なわけですよね、一連のツイートを見るかぎり。そんなものは必要ないと。それを求めた私が悪いと非難しているわけです。@kentarotakahash
2015-06-12 20:40:16どこが全然違うのか教えて下さい。QT @carmen__maki 私にはそういうことはありませんが、あってもおかしくないですよね。ただ、その場限りとレパートリーにし音源化もされているのとは話が全然違うことぐらい解りますよね。@kentarotakahash
2015-06-12 20:41:53原盤権は著作隣接権です。オリジナル盤の原盤権の所在は知りません。QT @studiomechanic @kentarotakahash @carmen__maki 引用の文脈は個人的な見解ではないでしょうか。著作権には原盤権もあるのでは。いうまでもなくマキさんが原盤ですし。
2015-06-12 20:43:45さっきツイしましたが私は今件のカバーについてダメだしなど一切していないし私にその権利もありません。面倒臭いからもう歌わないというのは相手の主張でしょう。その程度の思いだったのだと認識しています@kentarotakahash
2015-06-12 20:46:04キノコホテルもしなかったから、私もしなかったのですか? QT @carmen__maki それを言うなら、件の曲をキノコ・ホテルの曲だと思っていた人もたくさんいますよ。このように彼女等もいちいちクニさんを紹介しなかったのだしオリジナルを歌った私のことにも触れなかったのでしょう
2015-06-12 20:47:04キノコ・ホテルはさすがに「私の曲」とは呼んでいなかったでしょうし、CDにはクレジットが入っていたのではないかと思います。 @carmen__maki
2015-06-12 20:48:46マキさんが先方の非礼に不快を表明したことも、キノコさん側がそれを面倒臭いとして、カヴァー演奏をやめたことも、個別の案件としては、ままあることで、私が立ち入ることでもありません。が、そこにおけるマキさんの主張の正しさを「業界のルール」と主張されるのは困る。@carmen__maki
2015-06-12 20:54:20要するに他人の物を借りる時には相手に了解を得るでしょってことです。音楽は形になって放たれれば「みんなのもの」になるけれど、それを最初に創った人がいて、それを世に送った人がいて、それで御飯食べてる人がいるってことを忘れてほしくないですね。
2015-06-12 21:06:21