カルメンマキさんと高橋健太郎氏の会話　カルメン・マキさんのカバーの件で思うこと。(2)

カルメン・マキ @carmen__maki

それを言うなら、件の曲をキノコ・ホテルの曲だと思っていた人もたくさんいますよ。このように彼女等もいちいちクニさんを紹介しなかったのだしオリジナルを歌った私のことにも触れなかったのでしょう。@kentarotakahash

カルメン・マキ @carmen__maki

で、あなたはそれに対して否定的なわけですよね、一連のツイートを見るかぎり。そんなものは必要ないと。それを求めた私が悪いと非難しているわけです。@kentarotakahash

kentarotakahashi @kentarotakahash

単に礼儀の問題ならば、人によって基準が違う、というだけの話。でも、こうやって法的根拠がある、という人も出て来るからややこしくなる。あるいは、それが「業界のルール」であるとかね。断言するが、そんなルールはありません。@studiomechanic @carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

私にはそういうことはありませんが、あってもおかしくないですよね。ただ、その場限りとレパートリーにし音源化もされているのとは話が全然違うことぐらい解りますよね。再三ながら私は著作権や印税の事など今件については興味ないのです。@kentarotakahash

arakin again @studiomechanic

@kentarotakahash @carmen__maki 引用の文脈は個人的な見解ではないでしょうか。 著作権には原盤権もあるのでは。 いうまでもなくマキさんが原盤ですし。 これは原盤レコード会社に波及することかもしれません。 geocities.co.jp/MusicStar/5050…

kentarotakahashi @kentarotakahash

はい、それを「業界のルール」と一般化して、求めたことは批判しました。QT @carmen__maki で、あなたはそれに対して否定的なわけですよね、一連のツイートを見るかぎり。そんなものは必要ないと。それを求めた私が悪いと非難しているわけです。@kentarotakahash

kentarotakahashi @kentarotakahash

どこが全然違うのか教えて下さい。QT @carmen__maki 私にはそういうことはありませんが、あってもおかしくないですよね。ただ、その場限りとレパートリーにし音源化もされているのとは話が全然違うことぐらい解りますよね。@kentarotakahash

kentarotakahashi @kentarotakahash

原盤権は著作隣接権です。オリジナル盤の原盤権の所在は知りません。QT @studiomechanic @kentarotakahash @carmen__maki 引用の文脈は個人的な見解ではないでしょうか。著作権には原盤権もあるのでは。いうまでもなくマキさんが原盤ですし。

カルメン・マキ @carmen__maki

さっきツイしましたが私は今件のカバーについてダメだしなど一切していないし私にその権利もありません。面倒臭いからもう歌わないというのは相手の主張でしょう。その程度の思いだったのだと認識しています@kentarotakahash

kentarotakahashi @kentarotakahash

キノコホテルもしなかったから、私もしなかったのですか？ QT @carmen__maki それを言うなら、件の曲をキノコ・ホテルの曲だと思っていた人もたくさんいますよ。このように彼女等もいちいちクニさんを紹介しなかったのだしオリジナルを歌った私のことにも触れなかったのでしょう

kentarotakahashi @kentarotakahash

キノコ・ホテルはさすがに「私の曲」とは呼んでいなかったでしょうし、CDにはクレジットが入っていたのではないかと思います。 @carmen__maki

kentarotakahashi @kentarotakahash

マキさんが先方の非礼に不快を表明したことも、キノコさん側がそれを面倒臭いとして、カヴァー演奏をやめたことも、個別の案件としては、ままあることで、私が立ち入ることでもありません。が、そこにおけるマキさんの主張の正しさを「業界のルール」と主張されるのは困る。@carmen__maki

kentarotakahashi @kentarotakahash

私の発言主旨はそこにあります。 @carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

要するに他人の物を借りる時には相手に了解を得るでしょってことです。音楽は形になって放たれれば「みんなのもの」になるけれど、それを最初に創った人がいて、それを世に送った人がいて、それで御飯食べてる人がいるってことを忘れてほしくないですね。

カルメン・マキ @carmen__maki

では逆に、その場限りで消えてしまうものと、形として残るものが同じという理由を説明していただけますか？@kentarotakahash

tomoyan @19tomoyan

@kentarotakahash @carmen__maki あなたが立ち入って話しをこじらせることはないのでは？

kentarotakahashi @kentarotakahash

私は話しかけられたから、お答えしているだけですよ。 QT @19tomoyan @kentarotakahash @carmen__maki あなたが立ち入って話しをこじらせることはないのでは？

kentarotakahashi @kentarotakahash

ライヴとレコーディングが同じものだなどとは言っていません。が、カヴァーに関して、異なるルールが必要な理由が分からないので、質問差し上げました。QT @carmen__maki では逆に、その場限りで消えてしまうものと、形として残るものが同じという理由を説明していただけますか？

カルメン・マキ @carmen__maki

はぁ？カバーに関して異なるルール？随分ルールという言葉に拘っているようですが私が終始言っているのは音楽家も人、他人の曲（勿論歌唱者も含め）をカバーするのならそれなりの誠意や礼節があって普通ではないの？ということですよ。それのどこが悪い？@kentarotakahash

ほぼ青木顕太郎 @AOKI_Tk_m2

@carmen__maki @kentarotakahash ルールに拘っていらっしゃったのは、残念ですがマキさんです。話が進みすぎて一番最初の立ち位置から何マイルも遠ざかっています。　＞ルールは誠意。　＞この業界上のルール

kentarotakahashi @kentarotakahash

「ルール」と言われたのはマキさんですし、その場限りと音源化するのでは全然違うと言われたのもマキさんですよ？　「業界のルール」の話ではないんですか？ QT @carmen__maki はぁ？カバーに関して異なるルール？随分ルールという言葉に拘っているようですが私が終始言っているのは

カルメン・マキ @carmen__maki

@AOKI_Tk_m2 @kentarotakahash ルールは誠意で同時に業界上のルールでもあります。どこの世界にもルールはあるし、それは相手への誠意や敬意に通じる。内容が違うだけです。解らない通じないなら、もういいです。ありがとう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

マキさん個人が失礼だ、怒っている、許さない、という話だったら、別に良いのですよ。キノコホテルさんを擁護するつもりもないですし。ただ、マキさんの考え方が「業界のルール」であると主張されるなら、私はそんなルールはない、あったら良くない、と言うということです。@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

そういう歌手がいたっていいと思いますよ。浅川マキさんもそうでした。逆に作詞家、作曲家がNGだってあり得るでしょう。@kentarotakahash