安倍政権の安保法制と「憲法と立憲主義の侮蔑」について　《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

自民党高村正彦副総裁「憲法の番人は最高裁であり、学者ではない」「最高裁が示した法理に従い、自衛の措置が何であるかを考え抜くのは憲法学者でなく政治家だ」（東京）bit.ly/1JGWrHK　最高裁の頭さえ押さえれば、憲法学者など全員無視しても問題ないと居直っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

首相や閣僚、自民党幹部が感情を露わにして「憲法学者への罵倒」を連日繰り返す光景は異様だが、違憲だと指摘する憲法学者は皆、自分の主観的な好みではなく、専門的な研究対象である憲法の条文を厳密に読み解いた上でそう指摘している。これを罵倒・無視・侮辱するのは、立憲主義を侮辱するのと同じ。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

神奈川新聞さんに寄稿した安保法制関連の記事、ネットでも公開されています。bit.ly/1GxAcS9　スマホ仕様：bit.ly/1C2a9gm　通常は一定日数が経過しないと公開されないそうですが、今回は即日公開していただきました。@344lost

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

安保法案、強行採決の構え（西日本）bit.ly/1TcKqwD「各種世論調査では『説明不足』とする回答が８割を占め、法案自体の賛否も反対が賛成を大きく上回っている。このまま今国会で継続審議となれば、米議会で『夏までに成就させる』と宣言した首相の面目は丸つぶれだ」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「政府高官は『強行採決も継続審議も、どっちを取ってもダメージはある。よりダメージが小さくて現実的なのは強行採決だ。何を言われても一気にやるしかない』と語った」「今国会なら、支持率がたとえ急落しても、首相を脅かす有力対抗馬はおらず、党総裁選と内閣改造でのリセットが望める」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「憲法との不整合」という致命的な問題点を憲法学者から指摘されているにもかかわらず、威圧や恫喝でそれを潰して法案成立を強行しようとする政権の醜い姿を見ていると、これこそが「憲法本来の存在意義」で、目前の光景は横暴な権力者とそれを阻む「憲法」との格闘なのだと教えられているように思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

違憲か否かの議論継続「意味無いのかなと思う」稲田氏（朝日）bit.ly/1I83VxI　200人以上の憲法学者が違憲と指摘する状況は「一見明白に違憲というとき」に該当するはずだが、その指摘に耳を傾けることは「意味が無い」と言い切っている。権力の全能感に酔っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

彼ら・彼女らが首相や大臣、与党幹部でなければ、ただ単に「思考や言動が幼稚な大人たち」で済むが、このまま強行採決で立法化されれば「思考や言動が幼稚な大人たちが、主体的に他国の戦争に参加し、自衛隊員に他国人の殺害を命令できる権限を手にする」ことになる。その責任の自覚が全然見られない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

毎日新聞の報道では、3人の「合憲だと言う憲法学者」が全員、現政権と密接な関係にある宗教的政治団体の「日本会議」に繋がる人脈に属している事実に一切触れていない。新聞が重要な事実を報じないのは読者への裏切りだが、いつまで裏切りを続けるのか。bit.ly/1B6XQEM

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

護憲学者は「思考停止」　安保法制「合憲」百地教授が明かす憲法学界の実態（産経）bit.ly/1cPwkzP　3人の参考人が国会で違憲と証言した「背景を解説する」とあるが、「現実離れした『机上の空論』に終始する風潮」「思考停止」等、他者への誹謗をただ述べているだけ。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

４長老反対会見に菅長官「全く影響ない」「すでにバッジ外してる」（産経）bit.ly/1KPglj0「もうすでに現役を辞められ、（国会議員の）バッジを外されている方で、それぞれ個人の意見表明だ」「（国会審議への影響については）全く影響ない」批判の内容には言及しない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

専門知識を持つ学者や専門分野で豊富な経験を持つ先輩から、法案の重要な問題点を指摘されても、首相周辺は「現実離れした『机上の空論』に終始する風潮」「思考停止」「すでにバッジ外してる」など、批判者の資質を見下すような傲慢な態度でしか対処しない。国を指導する能力の欠如を自ら示している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

現実認識能力、対外交渉能力、人命の重視、憲法と立憲主義への敬意の四つは、近代的な立憲国の政府が戦争や紛争の当事者となった場合に必要となる重要な政治的資質だが、現在の日本政府には四つ全てが欠けている。法案をめぐる態度がそれを証明している。bit.ly/1JNbv6G

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

群集心理に思考を支配されると、自分が属する「群衆」がどちらの方向を向いているかだけが関心の対象となり、違う方向を向く人間への攻撃性に歯止めがなくなり、道義的な自律の感覚も失われて、やっていいことと悪いことの境界も平気で踏み越えるようになる。こうした人間が、国の舵取りを司っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

長谷部恭男教授「砂川裁判で問題となったのは日米安全保障条約の合憲性であって、日本の集団的自衛権は全く争点になっていない。この判決から集団的自衛権の行使が合憲だとする政府の主張は法律学に衝突する考えだ。国民を愚弄していると思う」（NHK）bit.ly/1R2Dcr6

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

昨晩7時のNHKニュース、長谷部恭男氏の記者会見での説明内容はきちんと報じていたが、別の地方公聴会を傍聴した「市民の声」のトップに「我さえよければ、という考え方は勝手すぎる」という意見を出したのは、かなり底意地の悪い印象操作だと思う。 pic.twitter.com/K29AwvQTFw

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

NHKの職員は、首相の安保法制に反対する人間が「自分さえ良ければいいと考える人間」であるかのように露骨に印象操作している。この種の「相手が主張していないことを主張しているように事実を歪める」のは「わら人形理論」という詭弁術だが、NHKは受信料でその詭弁を使って視聴者を騙している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

安保法案、６人中５人反対＝「憲法違反」「改憲で」衆院審が地方公聴会（時事）bit.ly/1R2BxBS「諸外国との協調なくしてわが国の安全は守れない」等の漠然とした一般論は、今の議論とは全然関係ない。その一般論に反対する人はたぶん誰もいない。論点をすり替えている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「他国との協調」や「日米同盟の重要性」は、現在首相が強行に進める安保法制とは分離できる。憲法学者のほぼ全員が「違憲」と判断する安保法制を廃案にしても、他国との協調や日米同盟は十分に維持できる。アメリカの最大の同盟国の一つであるカナダは、根拠不明だとしてイラク戦争に派兵しなかった。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

安保法制の違憲性をめぐる「論理の戦い」で、もう政権側の「負け」は誰の目にも明らかなのに、なおも「いや、勝っている」と頑なな態度を崩さず、詭弁と強弁と恫喝にしがみつく姿は、戦争の「負け」が明らかになった後も「降伏」せず、自国民を死なせ続けた70年前の日本の戦争指導部の姿と全く同じ。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

昨晩の『報道ステーション』での安保法制に関する報道と、憲法学者のアンケート回答のネット公開はすごく良いと思う。回答を読むと多くの憲法学者が様々な角度からこの問題に光を当てた上で、どの角度から見ても「憲法違反」と結論づけているのがわかる。bit.ly/1Gp1qZD

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

神戸大学准教授・木下昌彦氏「今回の安保法制は、単に自衛隊の活動の範囲を拡大するというのみならず、武力行使の憲法的統制という日本国憲法の平和主義の基本理念を空文化するもの」「『量的』というよりもむしろ『質的』に違憲である」（テレビ朝日）bit.ly/1fdRidq

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

北九州市立大学教授・植木淳氏「政府は、『必要最小限の手段』という要件で歯止めがかかるとの説明に終始しているが、どこまでがアメリカの『自衛権』なのかが整理されなければ、日本の『集団的自衛権』の範囲も画定できないはずである」（テレビ朝日）bit.ly/1GIVyOo

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

関西学院大学法学部教授・長岡徹氏「政府の説明にはごまかしが多い」「『専守防衛』とはわが国の領土の防衛の意であったはずだ。日本が侵略（武力攻撃）を受けているわけでもないのに武力を行使することのどこが『専守防衛』なのだろうか」（テレビ朝日）bit.ly/1MY5bHO

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

専修大学法科大学院教授・石村修氏「『集団的自衛権』の行使は認められないとした解釈を、国民並びに国会の真意を問う以前に、『閣議決定』によって内閣が一方的に変更してしまうことは、憲法９９条の『憲法尊重擁護義務』に違反する行為」（テレビ朝日）bit.ly/1JUqr1i