誰が誰を見捨てたのか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@nekoyamax 基準値変更は、初期被曝が大きかったことにはなりませんね。1080人についても、注目すべき大きな数値はないと承知してます。もしかして初期被曝が無視できないほど大きかったと主張してない？初期被曝を無視した対策が不快だとゆってるだけ？

猫山太郎 @nekoyamax

@HayakawaYukio 1080人については「過小評価」の可能性があると書いてあります。初期被ばくに関しては、10万CPM未満は心のケアをして帰宅させることになったことに不信感を持っているようです。

猫山太郎 @nekoyamax

@HayakawaYukio 「初期被曝が無視できないほど大きかったと主張」はしていませんが川俣町233人のデータを1歳児としてみなして平均34.6mSvと推定しています。

猫山太郎 @nekoyamax

@HayakawaYukio ああでも、「過小評価」と言っているので、無視できないほど大きかったと言いたいのかもしれません。

猫山太郎 @nekoyamax

（この本、読んで1回で理解できたひとっているんだろうか？）

猫山太郎 @nekoyamax

原発事故が起きたら、グダグダな対応で住民が捨て置かれるとか、被ばく量より人心の安定が優先されるとか、放射線防護の基本である「無用な被ばくを避ける」という大原則が簡単に破られるとか、記録として残しておいた方が良いことも書いてありますけどね。

猫山太郎 @nekoyamax

（でもまあ、そういうことは、2011年に小出裕章さんが講演などですでに言っているわけで。）