誰が誰を見捨てたのか?

4年前の原発事故。
3
早川由紀夫 @HayakawaYukio

こういう時代になっても情報で金儲けしようと思ってる人がまだいるのか。 pic.twitter.com/X5WtketHXE

2015-06-12 21:11:59
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

私は地図(地質図・放射能)を売って収益を上げているが、情報を売ってる意識はない。情報はすべてウェブで無料で出している。売ってるのは印刷物だと思っている。コンビニでプリントアウトするよりも安く提供してる。

2015-06-12 21:13:39

6月21日

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「見捨てられた初期被曝」という本のツイートをこのごろよく目にするが、いつどこにいた人たちの被曝が見捨てられたと言ってるのか、いまだにわからない。お金を払って買って調べるつもりはない。

2015-06-21 19:07:00
早川由紀夫 @HayakawaYukio

被曝不安を食い物にしている本だろうと想像する。

2015-06-21 19:10:13
早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射能ダダ漏れの中を避難者がさまよった事実は、ない。 - Togetterまとめ togetter.com/li/700736 via @togetter_jp

2015-06-21 19:11:17
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

売れ行き好調とか、お奨めのツイートばかり流れていて、内容について論じたツイートがなかなか流れてこない。手にすることが一種の「アイデンティティ」の表現になっているのかもしれない。早川マップもそのように扱っていたであろう人たちがそこにだぶる。

2015-06-22 06:49:45
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「見捨てられた」理由の一つに身体汚染スクリーニングのレベルが13,000cpmから100,000cpmに緩められたことが挙げられているが、これはこれで路頭に迷う被災者の利益を考慮してなされた緊急時の措置。理由のあることなんだが、本ではどのように批判されているのかな。

2015-06-22 06:50:24
猫山太郎 @nekoyamax

Study2007さんの著書、信者が広く布教するためwのTweetばっかりで、内容がどんなものか全く分からないので、アキバのヨドバシの有隣堂に在庫があったから、買った。これから外出なので、移動中に読む。 pic.twitter.com/grnJtU6Uvk

2015-06-22 09:50:23
拡大

6月24日

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ところで、いつどこでどれほどの初期被曝があったと主張しているのか、まだわからない。

2015-06-24 06:21:08
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

スタデーさんのザックリ試算によると、事故時20歳未満の福島県内の若年層が生涯70年間に罹患する被曝起因の甲状腺癌はざっと160人だそうだ。

2015-06-24 06:55:00
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

計算に使用したリスク係数はチェルノブイリでの20年間の観察から引っ張ってきた2.66人/(万人・年・Sv)とのことだが、この係数はそこにスクリーニング効果が混入しているほど「真のリスク係数」は2.66人より小さくなる。

2015-06-24 06:55:28
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

2.66人が「真のリスク係数」だとしても、「生涯で160人」という見積は、福島県が4年間で掘り起こし、引き続き本格検査でも高い頻度で発見され続けている甲状腺癌(既にトータルで100人超え)を被曝起因と考えることとは整合しそうにない。

2015-06-24 06:55:46
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

科学者なら「現実に起きていること」を説明できる仮説を提示してもらいたい。

2015-06-24 06:56:09
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

チェルノブイリの2.66人/(万人・年・Sv)のうち、「真のリスク係数」はずっと少なかったのかもしれません。チェルノブイリは放射線の影響を過大評価していたのかも… twitter.com/KutaroMichikus…

2015-06-24 06:59:42
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@drsteppenwolf そう思うのですが、灰色状態なのですよね。仮に係数に水増しが無いとしても「生涯160人」は現状を被曝起因癌の多発と考える人々には「御用計算」じゃないでしょうか(苦笑) だから脚注に小さく書いてたのかな。

2015-06-24 07:12:48
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

生涯70年間でざっと160人程度の小さなリスクなら、気にせず楽しく暮らした方がよい。 twitter.com/KutaroMichikus…

2015-06-24 07:21:24
早川由紀夫 @HayakawaYukio

その程度の過剰発生に留まるなら、そしてそれを見捨てた判断がもしあったなら、正しかったと言える。そのあと親たちの不安を巧みに利用して、その10倍以上の過剰診断・過剰治療が組織的に行われていることのほうがずっと大きな問題だ。

2015-06-24 07:27:56
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

生涯70年間でざっと160人だとしても、甲状腺がんはとっても予後がいいから、それが原因で死ぬ人がいるとしても、せいぜいで数人。

2015-06-24 07:28:26
早川由紀夫 @HayakawaYukio

わかった。初期被曝の被害甚大を心配しているのではなく、見捨てられたことに憤ってるんだ。やっと理解できた。

2015-06-24 07:40:21
早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスク評価(初期被曝)は科学だから議論の対象になる。正誤がある。いっぽう、リスク管理(見捨てる)は政治だから部外者ができる意見陳述には限界がある。そして正誤はない。

2015-06-24 07:42:39

6月28日

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@nekoyamax いつどこのだれの初期被爆が見捨てられたのだと書いてありましたか?

2015-06-28 12:18:59
猫山太郎 @nekoyamax

@HayakawaYukio 12011年3月13日~31日に地元住民に対して実施された体表面スクリーニング基準値が1万CPMから10万CPMに引き上げられたことと、1080人の子どもの甲状腺スクリーニング結果(喉元に線量計をあてる)です。

2015-06-28 12:39:43
残りを読む(7)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?