ネットデマ速報は事実の裏打ちのない主観を排すべきではないかという議論

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

ネットデマ速報が叩かれるのは（僕も苦言を呈したし）理由がはっきりしてる。情報の誤りのみを指摘するのではなく、「実際はこうだ」と別の見解を示してしまうからだ。「そばよりうどんの方がうまい、とは言い切れない」で終わらせず「如何にそばがうまいか」の話をするから、うどん派に怒られる。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

もし最初から「僕はうどんよりそばが好きだ」という話をしていたり、自分の意見を述べるアカウントであれば、事実確認を要する内容であっても自分で書くことに問題はないだろう。デマ速報という名称はそうではない、無私の論理性を匂わせるので、事実の裏打ちのない意見には批判が集まる。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

日本報道検証機構などは、徹底して「特定の報道の事実確認」のみを行っているので、誤報だと指摘されたくない報道を誤報と言われても反発はしにくい。しかし、そこにさらなる意見が付くと「お前も間違ってるじゃないか」と検証されてしまうのは当然だろう。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

【見解】政府やデザイナー本人が日の丸モチーフ説を公式に認めていない以上、パラオの主権の象徴である国旗について、過去の統治国があれこれと決めつけることは不適切と考えます。いずれにせよ、パラオが屈指の親日国であることに疑いはありません。 pic.twitter.com/axPqAK4dkq

拡大

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@demabuster 「屈指の親日国であることに疑いはありません」などという言葉を使われると、アカウントの信憑性が傷付きますよ。そもそも「親日」なんて概念自体が主観的なもので、客観的な検証の対象になりません。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi ご指摘の趣旨が分かりませんが、パラオが親日国ではないとお考えでしょうか？その一文は、この投稿が日本とパラオの絆を否定する意図のものと誤読されないように当アカウントの見解を付したもので、パラオが親日国かどうかを検証する趣意のものではありません。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

. @demabuster 国際関係はケースバイケースです。特定の国が「親日である」などというレッテルを用いている時点で、思想的に中立とは思えません。検証不可能な事柄を「疑いない」などと名言するなら、誤報を否定する際の客観性も信頼できません。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi 検証不可能とおっしゃいますが、今年4月の天皇皇后両陛下ご訪問の際の報道でも「世界一の親日国ともいわれる同国」（2015/4/08時事通信）などと報じており、パラオが親日国であることに疑いの余地はありません。否定するソースはおありでしょうか。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

.@demabuster 時事通信は「親日国ともいわれる」と、客観的な断定を避け、そのように言う人もいるという表現にとどめているのは賢明だと思います。Wikipediaでも、このような説明がされていますが、適切だと思います。 pic.twitter.com/RCheO7Z9LP

拡大

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

.@demabuster そもそも、「そのような記述には根拠がない」という指摘に「否定するならソースを示せ」というのは、論理として間違っています。事実の提示は提示した側に根拠説明の責任があり、否定する根拠を考える求めるのは悪魔の証明です。そんな論理でデマ否定はできませんよ。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi 本件はパラオの国旗のデザインモチーフについて検証するもので、パラオが親日かどうかとは全く関係がありません。日本とパラオの友好関係に疑いをはさむ余地はないと考え当アカウントの【見解】として記述しましたが、デマ検証と本見解に何ら関係はありません。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

.@demabuster デマ否定と関係がないにも関わらず、それ自体が反証可能性を満たさない事柄を追記する行為は、デマを検証する行為から逸脱している上、他人に厳しく自分に甘いと感じました。属人的なアカウントなら良いですが、客観的なデマ検証アカウントとは認められません。以上です。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi 皆さまが当アカウントの記述について様々なご感想を持たれるのは自由です。当アカウントはソースを示してデマを指摘するもので、そのソースを見て皆さまが真実を判断して頂ければ幸です。しかし、パラオが友好国であるという点を疑う方がいるとは思いませんでした。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

.@demabuster なぜ突然「親日国」から「友好国」と言い換えるのですか？パラオと日本は友好的な交際関係を築いていますから、友好国とは言えるでしょう。しかし友好と親日は違う言葉です。私が日本とパラオの友好関係を疑ったなどというデマの流布はやめて頂きたい。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi 当アカウントは「日本と親しくしている国、友好的な態度を取る国」を「親日」という言葉で表現しましたが、どのように異なるのでしょうか。正しい定義があればご教授ください。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

.@demabuster 辞書を引くと、友好は「友人として親しいこと」、親日は「日本に好意的であること」とあります。親しい友人であることと、好意的であることは違います。日本と中国は平和友好条約を結んでいますが、中国を親日とは言えません。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi ご指摘の通りです。国旗のデザイン理由がどうであっても、パラオが世界でも屈指の「日本に好意的な国」であることに疑いはないというのが当アカウントの見解です。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@ohnuki_tsuyoshi 思うに、論旨の理解について誤解があったのではないでしょうか？あの一文は「このデマ指摘はパラオと日本の友好関係に一石を投じる趣旨ではありません」という意味で申し上げたのであって、パラオが親日かどうか検証するものではありません。