個人的なメモ

ざっくりとまとめてみた
経済
3
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
ドイツの経常収支の推移 - 世界経済のネタ帳 ecodb.net/country/DE/imf… なんかトンデモない事が起きてるような気がする・・・・
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
バランスシート不況の原因は貨幣不足ですよw それでも元リフレ派ですか?ww →RT
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
.@myfavoritescene さんの「飯田泰之先生による、財政の効果論(2012.7.10)」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/336299
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
まず第一に飯田先生の議論はバランスシートじゃない。 真意は財政出動の効果を減殺してる犯人探しをするという議論。 ここで経済学からみた犯人候補は 1.中立命題 2.非ケインズ効果 3.M/F と言っているのだが、その後数段のツイートでいずれも真犯人とは言いがたいと結論
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
では何か?というと。 なんか、公共工事を出すと民間工事が引っ込む、という関係が微妙に観察出来るんじゃね?という事 その上で、もしかしたら財政の効果減殺は建設会社の中で閉じた関係が構築されてるからではないか?
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
なんだかこれ、経済学以前に業界内の流動性の問題じゃね?という結論が濃厚だよね。という話。 じゃあ、その上で、財政の使い方を変えると効果が出るか?出ないか?そうなるとMFが観察されるかもしれんね。 という話し。 ご覧のようにバランスシート論は一切関係ない。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
企業の投資力はバランスシートが源泉だけど、それ以前に人手の確保とか機械投資の持続性の方が問題という提言に。 建設会社のバランスシート改善で問題解決だというなら、国が建設会社のバランスシートに責任をもつ=ファイナンスするという話に行き着くんで明らかに お か し い お 話 。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
あと、金融緩和によってバランシートは改善してるんで。 明らかに貨幣不足がバランスシート悪化の原因なので、第一の問題は金融緩和によって解決できる(出来た)と証明済みなんで、リチャード・クーの出番はないよ。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
.@SDTworks さんの「徴兵制にかかるコストをザックリと単純計算してみた」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/842175
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
ベーシックインカム論はなぜ下火になったのか - 原田泰|WEBRONZA - 朝日新聞社 webronza.asahi.com/business/artic…
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
リフレ政策では、実質賃金を下げるんじゃなくて、下がっちゃうんだ。 賃金に硬直性が有るのがその原因。 賃金に硬直性がなく調整は容易であるというのは古典派の考え方。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
これだけだと勘違いする人が居るかもしれない。 要は”リフレ政策は実質賃金を下げる政策だ!”とね。 失業率が十分に下がって(非自発的失業者が居ない状態)労働市場に企業が必要なだけの労働力がなくなれば、少ないモノの価値は上がるという経済原則によって労働者の価値(給与)が上がる。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
その時の給与上昇は物価上昇以上の速度で上がれば問題ないわけで。(実質賃金の上昇) これが波及経路で示されたモデル。 twitter.com/ewa_nwd/status… もちろん、これだけで全ての経済問題が解決する訳じゃない。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
どう見てもデフレーターと相関してそうだよな pic.twitter.com/eseIrofFwA
拡大
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
成長率は九〇年代以降は外れ値として見たほうが良いんじゃないかな? pic.twitter.com/4fxk2g7PKD
拡大
残りを読む(12)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする