MDの命中率について( #futenma )
- a_nightbreed
- 5794
- 0
- 0
- 0
TL嫁ww RT @excaliber21: 壮大な釣り糸たらしちゃたかな? ミリオタネタには深入りはする気はないけど湾岸戦争のデーターはPAC2改じゃなかったっけ? あと実験データーはあくまでカタログデータだし。とりあえhttp://bit.ly/fEUVEd #futenma
2011-01-05 13:53:50@nekoguruma それは仮想敵国側にも言える事で到達距離と速度さえ満たせば精度はどうでもいい量産廉価品雨あられと…。RT下手な鉄砲も数打ちゃ当たるって言うでしょ?w #futenma
2011-01-05 13:53:58@bouninng なるほど、ありがとうございます。 #futenma
2011-01-05 13:56:11@excaliber21 数は無いよりあったほうがいいですよね。ただでさえ何発放り込まれるかわかったもんじゃないし……何、数が足りない物が多すぎる? #futenma
2011-01-05 13:56:51あの~w 弾道弾の弾頭に核が用いられる理由ってご存じ?どうあがいたってシステム全体が異様に高価になるから、威力の高い弾頭にしなきゃいけないのよ?w QT @excaliber21: nekoguruma それは仮想敵国側にも言える事で到達距離と速度さえ満たせば精 #futenma
2011-01-05 14:00:14垂らしたはずの釣糸はすでに絡まってたしねww RT @nekoguruma: 最近は釣り堀に投身するのを『釣り』って言うのか… #futenma
2011-01-05 14:02:05自分が餌になっても良いじゃないパトリオットだもの RT @nekoguruma: 最近は釣り堀に投身するのを『釣り』って言うのか… #futenma
2011-01-05 14:07:39@nekoguruma 先生通常弾頭での弾道弾使用もあり得ると思います そこを断言してしまうのはまずいかと #futenma
2011-01-05 14:09:51@nekoguruma また議論が核まで戦線拡大…。非核弾頭弾でも加速度でPAC3の撃墜能力を超え、運動エネルギーで軍事目的規模破壊は可能では? #futenma
2011-01-05 14:09:51で、そんな高価な弾道弾を、「もしかしたら無効化されるかもしれない」と敵側に思わせられるMDって、それなりの抑止効果は見込めると思うんよね。 #futenma
2011-01-05 14:11:29うん。でも費用対効果は極端に悪いよ? QT @bouninng: nekoguruma 先生通常弾頭での弾道弾使用もあり得ると思います そこを断言してしまうのはまずいかと #futenma
2011-01-05 14:11:53おーーーいw 自分で言った前提条件忘れてどうすんのよw QT @excaliber21: nekoguruma また議論が核まで戦線拡大…。非核弾頭弾でも加速度でPAC3の撃墜能力を超え、運動エネルギーで軍事目的規模破壊は可能では? #futenma
2011-01-05 14:13:03@nekoguruma はい、効率は悪いですが、SRBMでも基本的にペイロードは1000pbクラスオーバーですし、開戦当初における飛行場爆撃などには十分に使われる可能性が高いかと。 #futenma
2011-01-05 14:15:27@excaliber21 弾頭の運動エネルギーと僅かな炸薬で目標破壊となると、かなり高い命中精度が必要とされるわけだけどw 精度の甘い量産廉価品に期待するには、ちと荷が重くないかな~w #futenma
2011-01-05 14:15:45そだね。先日の合同演習でもPAC3の配置転換訓練してたし。核弾頭しか使わないみたいな言い方になってたのは訂正 QT @bouninng: nekoguruma はい、効率は悪いですが、SRBMでも基本的にペイロードは1000pbクラスオーバーですし、開戦当初にお #futenma
2011-01-05 14:22:16@nekoguruma ミリタリーの土俵に上がる気無いんだけどなあ。前者の前提を否定してきたので後者を提示したんだけど。要するに非核弾頭でも散弾にするかして基地使用不能なり軍事目的が達成出来ればいい訳でしょう。 #futenma
2011-01-05 14:25:47MDというミリタリーの話をしているのにその土俵に上がらんで何言ってるの? 単なる野次ってる観客なのか? あと散弾して基地機能を全面不能にするだけの非核弾頭ってドンダケ____(死後w RT @excaliber21: @nekoguruma ミリタリーの土俵に上 #futenma
2011-01-05 14:30:03@excaliber21 病を遠ざけるには病についての知識を。戦を遠ざけるなら戦についての知識を。なんで軍事については「無知」を根拠に強弁する風潮があるのかしら #futenma
2011-01-05 14:30:25あ、あの~…PAC3について語り始めたの、あなたなんですけどw で、弾道弾がお高いシステムって点はどうクリアするの? QT @excaliber21: nekoguruma ミリタリーの土俵に上がる気無いんだけどなあ。前者の前提を否定してきたので後者を提示したん #futenma
2011-01-05 14:34:41実戦での使用例が今のところ無いから、蓋開けてみるまで解らないとか放言してみる QT @bouninng: 議論が発散している様にみえます。話を戻しましょう。PAC3の命中率についてでしたでしょうか? #futenma
2011-01-05 14:35:46@excaliber21 「基地使用不能なり軍事目的が達成出来ればいい」というのは確かにその通りなのですが、散弾では難しいかと。現有のPAC3は高度20km程度で迎撃を行う様ですので、それ以上の高度で散弾が分離すれば効果的な打撃を与えるのは無理に近いと思われます #futenma
2011-01-05 14:36:27