道徳教育（たまに性教育）について

きまぐれ（不燃） @S_uekai

ん、んー、そうだね…。おじいさんの人権を守ることと、おじさんの人権を守らないことがともに道徳的に善いとしている少女の話。

きまぐれ（不燃） @S_uekai

というよりむしろ、彼女は後頭部への打撃によってそのおじさんの人権を守ってると考えてるのかもしれない。…ここで人権っていう用語を出すとややこしくなる気がする。

おさ茶犬 @rappappa

彼女の中ではこの二つの行為が一直線上にあるかもしれない。でもそれが本当は一直線じゃないんじゃないか、ということを議論して気付かせる以外には方法はない。てかそれ以外は現時点で思いつかない。ごめん。

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa もちろん、「道徳的に善い」って名前の路線に「後頭部打撃」って駅があっちゃいけないんだけど、なぜあっちゃいけないんだろうね…。

きまぐれ（不燃） @S_uekai

botは３時に電池がきれます。

おさ茶犬 @rappappa

“@S_uekai: @rappappa もちろん、「道徳的に善い」って名前の路線に「後頭部打撃」って駅があっちゃいけないんだけど、なぜあっちゃいけないんだろうね…。”それが道徳的に良くないことだろうから、としか言えない。道徳は完璧に絶対にこれだと定義しきれないないものだしねー。

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai デュルケームが言ったように、定義しきれない道徳それ自体の尊厳によってしか、それを説明することはできない。そう思う。一応これが俺の意見。...お正月だもーん。んじゃおやすみ(@￣ρ￣@)

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai そのなんでだろうね、って言ってたことは、今まで宗教によって正当化されてた。でも、道徳自体の尊さによって、正当化されなきゃいけない。その際、絶対に道徳についてはブレが生じる。それをみんなで考えて方向性を持たせるのが学校の道徳教育。

おさ茶犬 @rappappa

また、道徳はその時代や場所によっても異なる。そのため、道徳についての議論は、ある程度の時間間隔でなされる必要がある。それに従って道徳の教育方法も議論して良い方向に日々変えていく必要がある。ってデュルケームは主張してた。

おさ茶犬 @rappappa

本ではもっとしっかりとわかりやすく書いてあったかもしれないけど、いま神奈川に本あるからこれでかんべんして( ；´Д｀)

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa 割と問題にしてこなかったんだけど、性教育についてはどう考えてる？

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai 性ってあんまり興味なくて全く自分の考えが無いんだよねσ(^_^;) だから一応、フーコーの『性の歴史』読みたいなぁって思ってる。K君はなんか意見持ってたりするの？

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa あっそう。性教育って道徳教育に通じると思うんだけどね。今の性教育は、どんな風にはしてはならないかを教えるばかりで、どんな風にすれば良いかは教えない。道徳教育も、どんな行為をすべきではないかしか教えない。…いや、そんなことはないね。今はとりあえず、おやすみ。

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai なんだよー。まぁ、おやすみなさい。やっぱどっちも必要だよね。自己反省も大事だけど、コレから道徳的なことをやるっていう必要性を感じることも同じくらい大事。

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai ただ自己反省するだけだと、非道徳的なことはしないが、道徳的なことをする動機付けにならない。すべきことを考えることで、倫理的に生きることを駆りたてることができる。

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai 性教育で「やるべきこと」ってなんだろう... 変な意味じゃなくてね。まぁ変な意味も含めて、変な意味じゃなくね。意味わかるかな？わかんないよね(´･_･`)

おさ茶犬 @rappappa

そっかー。道徳教育学ぶのに性教育は必要だな。レディーファーストだって立派な道徳。性かぁ。まさか俺が性について勉強する気になるなんて思わなかった。

おさ茶犬 @rappappa

性教育自体を否定する立場の人達もいるみたい。性教育やり始めたら若者の妊娠中絶が増えた？とか。確かに、性についてそういうことを知らないで育てば性犯罪とかは起きなそう。だけど、今はユビキタス社会だよ？今どき小学生でもそういうサイトを見てる子がいる。性教育はやっぱり必要だろー。

おさ茶犬 @rappappa

うわ！こんなに良いサイトがあるじゃん！性教育についてはこのサイトで考えよう。http://www2.u-netsurf.ne.jp/~kazumixx/sex-index.htm

おさ茶犬 @rappappa

うわー。本当に良いサイトだ。性と人権について考えることが道徳教育につながる。K君のおかげでまた１つ学んだな。

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa 昨日はごめん、ものすごい頭痛に見舞われてしまって…。最近片頭痛が再発してきて困るわ。

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa 自己反省っていうのがよくわからないにゃー。「してはならないこと」だけを教えて「すべきこと」を教えないのも（消極的な）道徳教育と言えないだろうか？ また、それを超えて「すべきこと」まで教える（積極的な）道徳教育に発展していくべきなのかな？

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa もちろん、言葉の形式だけで消極積極を判断するのではないよ。妊婦さんに席を譲るように教育するときに、席を譲りなさいと言ったら積極的で、妊婦さんが近くにいるのに席に座っていないようにと言ったら消極的、ということではない。消極的道徳教育は、危害原理に支えられている。

きまぐれ（不燃） @S_uekai

@rappappa つまり、人を傷つけることをしてはならないが、危害を加えない限りは何をしても良いっていう倫理観ね。…ただこれだけだと、いわゆるお客様主義みたいなのが予防できないし、むしろ消極的道徳教育がそれを後押しすることになる。

おさ茶犬 @rappappa

@S_uekai あっ、自己反省って言うのは「すべきでなかった」ことを考えるってつもりで言ったの。わかりづらかったね。ごめんね。