法規制されていないものは倫理やマナーで強制できることではない

加藤AZUKI @azukiglg

繰り返しになるけど「法規制されていなくても道義/倫理/常識/マナーの問題」ってのは、正直なところ危険思想だって自覚は持ったほうがいいよ。法律..「しまむらで売られていた鉤十字デザインの商品の何が悪いのかわからない人々っとそ..」 togetter.com/li/862656#c210…

加藤AZUKI @azukiglg

また、「無知なバカのために皆で元栓閉めてやる」っていう対処法もあまり賢いと思わない。「それをやってはいけない」ということを学ぶ機会を奪うこと..「しまむらで売られていた鉤十字デザインの商品の何が悪いのかわからない人々っとそ..」 togetter.com/li/862656#c210…

加藤AZUKI @azukiglg

例のしまむらの話、煙草に置き換えてみりゃいいんだよ。 「法規制されてないけど、煙草は嫌いだ。社会の常識としても倫理的にも道義的にもマナー的にも許されない」という嫌煙者がいたとするじゃん。 煙草は合法だから売って構わない。ただ、法規制（健康増進法）された場所で吸ったら違反。 で、

加藤AZUKI @azukiglg

法規制の及ばない場所で吸うのは違法じゃない。 その場所に嫌煙者がいて「吸わないでくれ。違法じゃないけどマナーの問題だ」って言ったとする。 もちろん、違法じゃないからそこで吸うか吸わないかは【喫煙者のTPOに対する理解と相手に対する配慮】で決まるが、煙草会社が訴えられる話じゃない。

加藤AZUKI @azukiglg

「違法じゃないけど、嫌煙者に配慮しと言っても配慮しない奴がいるから、煙草会社は煙草売るな！法律の問題じゃない！道義/倫理/常識/マナーの問題だ！」 これはおかしいだろ？というか、それは「眼の前の喫煙者個人」に言うべき話であって、煙草会社に言う話じゃないわな。

加藤AZUKI @azukiglg

それで結果的に、「嫌煙者のいるところで、嫌煙者がNOと言ったら煙草を吸うのは違法」という罰則付き法律が制定されたなら、喫煙者はこれに従わなきゃならない。 が、そういう法律がないのであれば、嫌煙者の示す常識（それは嫌煙者にとっての常識）に従うか従わないかは個々の喫煙者に委ねられる。

加藤AZUKI @azukiglg

少なくとも違法ではない事柄について煙草会社に訴えかけて、「言っても聞かないバカがいるから煙草売るのやめろ」は【嫌煙者の道義/倫理/常識/マナー】で強制できることじゃない。

加藤AZUKI @azukiglg

例えば、その「子供がいるところで、妊婦がいるところで、煙草を吸うべきではない」が、その場を構成する多数派によって共有された常識ならば、「それでも吸う個人」は批判されるだろうし、「不愉快」という強制力が働くだろうけど、それであってすら違法ではないんだよなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

もし本当に「社会の常識は守られなければならない」と全員が思うなら、それこそそれは条文化された法律として強制力を持たせた上で「法律を守れ」と言わなければならない。 「法律にはないが言うことを聞け」という強制の危険性てのは、もうちっと考えたほうがいいと思うけどねえ。

加藤AZUKI @azukiglg

「法律にはないが俺の常識が法律と同等だ。俺の言うことを聞け」ってなって、根拠や強制権限の裏付けがないのに【自発的な憲兵】になって支配しようとする輩が跋扈するようになるまであっちゅーまなんだよ。

加藤AZUKI @azukiglg

「無知なバカは言ってもわからないから、我々が元栓を閉めてやるのだ」というのは、 「無知な大衆には崇高な目的がわからないから、我々が目を覚まさせてやるのだ」とか、 「多数派はバカだから、少数派の我々が（以下略）」とかと基本的には同じと思うのよね。

加藤AZUKI @azukiglg

法律は何のためにあるかわかっとらん人がここまで多いとはねえ。 「法律」と「道義/倫理/常識/マナー」が対立したら、法律が優先でなければいか..「しまむらで売られていた鉤十字デザインの商品の何が悪いのかわからない人々っとそ..」 togetter.com/li/862656#c210…