アメコミの表現規制～コミックコードとワーサム～

田中秀臣 @hidetomitanaka

教えるつもりはありません。詫びて下さい。それが最初です。それがなければ今後はブロックします@nk12

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 田中さんが一面識もない他人に「自称マンガ評論家とかアメコミマニアの方々には例のワ―サム問題は琴線にふれますからねｗ」と書かれているわけです。決めつけられた私が感想を述べることが礼儀に反すると言うのであれば田中さんご自身も礼儀に反するでしょう。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 礼儀というのは相互の問題です。田中さんが不特定多数を批判する書き方をされている以上、批判を受けることは受け入れていると思っておりましたが、違うようなので大変失礼しました。「気持ち悪い」と書かれたことは謝罪します。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka それはそれとして、事実関係をはっきりさせるために、田中さんがご自分で持ち出されたワーサム問題について、論拠を示すことは、議論を読む全体のために有益であると思います。

田中秀臣 @hidetomitanaka

意味がわかりません。のっけから「気持ち悪い話」といわれたのはあなたであり、そういう表現はふつうは初対面？の人にはつかいません。それと個人攻撃をだらだらはじめたようなのでブロックしますね。@nk12 田中さんご自身も礼儀に反するでしょう。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 田中さんが「しかしこのワ―サム問題も、日本の自称マニアたちにはまったく受け入れられてないｗ　いまだに実証以前で思いこんでるだけｗ」というように決めつけるのも失礼であるという単純な話です。「気持ち悪い」という感想も抱きます。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 今回の都条例とワーサム問題は直接関係なく、田中さんは、ただ「規制というだけで何も考えずに反発する単細胞」の例として、アメコミ・漫画関係者を持ち出した。さすがにそのような分類は、単純な言葉の暴力で、しかも事実に反しています。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 私は出版社がワーサムを利用した側面もある一方、社会からの圧力に対する「避難」として、コミックコードを作ったという側面もあるのではないか、と書いた。これに対して、田中さんは「え？非難されなかったなんて言ってませんけど？」と述べた。ひなんちがい。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 赤狩りに代表される流れの中で、世間の追求をかわすためにコミックコードで自主規制した。それと同時に、大手出版が当時隆盛だったホラー系のＥＣを潰す口実としても作用した。このへんが、普通の読みではないかと思います。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 田中さんは「大手出版」が「真犯人」として規制を行ったと言っています。1948年、赤狩りで各種娯楽への規制が強いさなかに、大手出版社がライバルを潰すためとはいえ、自分から「コミック害悪論」をプロデュースした、と言われると疑問が残ります。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka もちろん、歴史というのは意外性があるので、そうだったかもしれないし、そうでないかもしれない。まずは史料を出すことからはじめてほしい、というわけですね。

田中秀臣 @hidetomitanaka

しかし自称アメコミファンの不作法と視野狭隘には毎回げんなりする。ワ―サムについて基本的なことさえもしらないのに、なんでくってかかるか意味不明。そんなにワ―サムで一家言あるなら、ワ―サムの『seduction』の復刻版序文ぐらい読んでるだろうに、それを知らないでなんで突っ込める？

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka なにかと思ったらあれのことですか。ワーサムはコミックコードを批判しています。当時の彼はコミック自体を否定しており、コードなど生ぬるいという立場です。コミックコードは、世間の批判をかわすための業界の自主規制でもあったわけです。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka ですからワーサムがコミックコードの原因を作ったといえば間違いです。一方で、赤狩りのご時世にワーサムを代表とするコミック批判勢力に対して業界が自主規制をしたのは、そうせざるを得なかったわけで、ワーサムら外圧の結果でもある。

海法　紀光 @nk12

@hidetomitanaka 圧力にさらされて自主規制を行ったことについて「業界が真犯人」で「政治やワ―サムが真犯人ではない」という言い方は、かなり無理があるというか無茶苦茶な歪曲であると思いますが、いかがでしょうか？