- uchida_kawasaki
- 4047
- 3
- 3
- 4
上記まとめを受けての関連ツイートまとめですm(_ _)m
メモ)#受胎率 maturitas.org/article/S0378-… Fecundity and natural fertility in humans. popline.org/node/376892 pic.twitter.com/StDkdlvq2q
2015-08-22 15:52:50更新)#下村博文 文科大臣案件 江戸しぐさ 親学 EM菌 STAP細胞 歴史修正主義の教科書検定 国立大 人文社会系・教員養成課程の廃止 国立大に国旗国歌要請 新国立競技場 東京五輪エンブレム盗用疑惑 受胎率グラフ改竄疑惑⬅︎NEW pic.twitter.com/ue9vybUwF2
2015-08-22 16:02:32Abstract「Fecundability, on the other hand, does not begin to decline until the early 40s.」 maturitas.org/article/S0378-… 受胎率で言えば、40歳前半まで低下しないんじゃん👿
2015-08-22 16:32:40話題の文部科学省データ改竄グラフ、元々の popline.org/node/376892 レビュー論文アブストラクトから引用:
2015-08-22 16:26:16引用: The age pattern of fecundability shows low levels in adolescence with a rapid rise to a peak of 25 years
2015-08-22 16:26:17つまり、年齢とともに fecundability が減るのは coital frequency の減少のせいと書いてあるような、、、生物学的な妊娠しやすさとか関係なさげ。
2015-08-22 16:26:21つまり、年齢とともにfecundability(受胎確率)が減るのは、性行為の頻度の減少のため、と元論文に書いてある、ってことですね。グラフもアレだし、こういうのってどういうんだっけ?意図的な曲解? twitter.com/jun_makino/sta…
2015-08-22 16:32:46@YuriHiranuma 無料のアブストラクトしかみてないので、本文には違うことが書いてある可能性もありますが、少なくともアブストラクトはそうです。文科省の理解が意図的かどうかはわからないですが、間違っている可能性は高いと思います。
2015-08-22 16:39:22@jun_makino 本文に違うことが書いてあったら、それはそれでアブストラクトがどうなんだって感じもしますが、なんかもう、文科省の必死さがなんとも言えません・・
2015-08-22 16:41:23@YuriHiranuma 必死というか、それっぽいグラフをみつけて意味良くわからないまま色々書いてしまったのではという気がします、、、
2015-08-22 16:57:18mext.go.jp/a_menu/kenko/h… 健 康な生活を送るために(高校生用)以下、「20 健やかな妊娠・出産のために」から引用
2015-08-22 17:05:39引用:医学的に、女性にとって妊娠に適した時期は 20代であり、30代から徐々に妊娠する力が下 がり始め、一般に、40歳を過ぎると妊娠は難 しくなります。
2015-08-22 17:05:41で、のってるグラフが元論文にのってるグラフと違う上にその論文に はそのグラフで示されているものは apparent fecundability であると書いて あり、さらに元々の論文をみるとさっき書いたようなことが書いてあると。
2015-08-22 17:05:45