「集団的自衛権容認は立憲主義の崩壊か」を巡って

cat @matane9999

先生こそまさか憲法をお読みになっていないなどということはないでしょうね。では合憲の理由をお聞かせください。別に合憲とはおもっていないという回答も可。 twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

@catreo135 「これは憲法違反だ。許されん」と大声で言って自分の好む政策に誘導しようという人は、どこにでもいますよ。「職務発明制度を変更するのは財産権を保障した憲法への違反だ」とか「知財専門の裁判所は憲法の禁ずる特別裁判所だ」とかね。あなたもそのお仲間なんですか？

2015-08-22 14:22:17

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

いま国会に出ている法案のどこが、憲法のこの条文に反するのでしょうか。まさか、提案者である安倍政権をあなたが嫌いだという理由じゃないでしょうね。 twitter.com/catreo135/stat…

cat @matane9999

正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する twitter.com/tamai1961/stat…

2015-08-22 14:48:11

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

あはは。大事な憲法の条文は、たいていそらんじてますよ。法学者なんだから。違憲だという根拠が示せないわけですね。わかりました。 twitter.com/catreo135/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

法律、法律案というのは、「ここが違憲じゃ」というポイントがあるから、その点で違憲なのね。「合憲である根拠」って、「違憲だと断定する根拠を示せないでしょ」でおしまい。これは冗談ではなくて、国権の最高機関である国会は、憲法に違反しない限り何でも法律にしていいのだから、当然なのです。

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

朝日新聞が集めた憲法学者の過半数が自衛隊違憲論者で世間とはずれてますね twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

憲法の解釈というのは、われわれ市民が一人一人自分で憲法と対象法令を読んで確かめるべきもので、多くの憲法学者が違憲だと言っているから違憲だというような発想は、唾棄すべきものだと思います。 twitter.com/catreo135/stat…

2015-08-22 14:26:45

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

法学者、それも行政法を勉強してると自称する者に対して「憲法を本当に読んでるのか」とは、驚いたな。六法全書の過半に目を通しているのが、行政法学者なんだよ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

いいんです。若者を煽る大人の、ある種の人を代表するような方だと思います。直接の相手が考えを変えることはないでしょうが、読んでくださるフォロワーさんのために議論をしています。 twitter.com/re_journalist/…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

私のところにも、それらしいアンケートが来てましたね。答えませんでしたが。 twitter.com/sakamotoh/stat…

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

専門が違うとはいえ、法学者に日本国憲法を読んだことあるんですかとか、凄い蛮勇。力学を全く知らない物理学者がいないのと同様、日本国憲法を読んだことない法学者なんているはずないのに。 twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

アンケートの対象なんだから、他の人がどう答えようと、それに縛られるいわれはないですね、と答えれば満足していただけたのかな。しかし、こと安全保障に関しては、特定の集団に判断を委ねるのは、たいへん危険なことだと思うんですよ。まさしく、市民が一人一人考えるべきことだと思います。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

私は司法試験も受けてますしね。落ちたけど。(^^;; 憲法は必須です。 twitter.com/ping_chang/sta…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

さっきの人、黙っちゃったのか。だいたい、９条の１項の方を持ち出した時点でアウトですよ。今回の法案を問題にするなら、せめて２項を出さないと。何も考えてないというのが、それだけでよくわかる。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

法案が国会を通ると、法律としてわれわれ国民の生活の基礎になるわけですよ。国会が廃止するまでは。対して、政権というのは交代するもので、仮に総裁選で安倍総理が再選しても、あと３年で退陣するわけでしょ。提案者が気に入らないから法案に反対なんて、おかしな議論です。

ミナト @yuzukosyo7869

@tamai1961 集団的自衛権の「行使」と「行使容認」の賛否は別の話ですよね。 「行使容認」に賛成でも、個別具体的な案件での「行使」には反対、という立場も考えられます。 先生は「行使容認」に賛成ですか？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

うわ、「日本国憲法は嫌いにならないでください」とつぶやいたら、射殺予告が。自国の憲法を「嫌いにならないでください」というだけで殺しちゃうのか。すごいな。安倍総理も他の国会議員も、日本国憲法を離れてその地位はないのだけど。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

@yuzukosyo7869 前にもツイートしたのですが、安全保障政策の見地からはどちらかというと反対、ただ安全保障政策については素人なのでも強い意見はなく、考えを変えることもありうるというのが、小生の立場です。

蒼龍 @indigodragon111

@tamai1961 @catreo135 法律は、文章化してしまった時点で複数の解釈ができてしまうもの。だから、目的書いたり、言葉の定義を書いたりする。それでも複数の解釈がある。幅があるから裁判所があるし、運用する"人"が重要。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

逆でしょ。運用する「人」の影響を排除するために文章にして紙に書くわけで。 twitter.com/indigodragon11…

蒼龍 @indigodragon111

@tamai1961 @catreo135 その通りでした。 ただあらゆる状況や時代を想定して、法律を書けないので、運用をどうするかが気になってしまいます。 適宜法改正していくと言うことでしょうか

cat @matane9999

私は、安保たくさん法案違憲根拠は憲法９条だとお示ししましたが、先生は合憲理由を述べない。また私の根拠を否定する理由も述べない。今ここまで。@tamai1961

cat @matane9999

理由は明示されていませんが先生が憲法９条の条文は安保法案違憲理由ではないと考えていることは明白ですからもう少し説明します。先生には自明のことでしょうが大勢の方が応答をみているようで中にはそんなこと知らなかったという方もいらっしゃるかもしれませんので。@tamai1961

cat @matane9999

集団的自衛権という言葉が関連法案にないことを問題にされていましたが改正自衛隊法案の７６条には次のようにあります。@tamai1961

cat @matane9999

「総理大臣は次に掲げる事態に際して・・自衛隊の出動を命ずることができる→我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」@tamai1961

cat @matane9999

私はこれを集団的自衛権の行使と認識しまた多くの方もそのように認識したうえで議論をされていますがやはり先生はそのものずばりの言葉が書いてないのでナンセンスな議論とお考えですか。（また質問が増えたな）@tamai1961

cat @matane9999

関東軍が満州で独走したことがナチスドイツ、イタリアファシスト党と日本が同盟を組んで第二次世界大戦で米英ソ中等の連合国と戦う原因となったと私は考えています。@tamai1961