平成２７年　予備　論文　刑訴　その８

羽廣政男 @m_hahiro

注意：小学生は「犯人」にならない ①犯罪少年 ②触法少年 ③虞犯少年 一 　罪を犯した少年 二 　十四歳に満たないで刑罰法令に触れる行為をした少年 三 　次に掲げる事由があつて、その性格又は環境に照して、将来、罪を犯し、又は刑罰法令に触れる行為をする虞のある少年

羽廣政男 @m_hahiro

たとえば 強盗罪ににおける「暴行」 ①基準は　相手方の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行（有形力（物理力）の行使） ②事情は　凶器（サバイバルナイフ　拳）　犯人の属性（小学生　ボクサー）　周囲の状況（夜間　人通りの少ない）※カッコ内の文字は設問の文字　抽象化させた文字がカッコ外

羽廣政男 @m_hahiro

判断枠組みの構成要素 ①基準（事案によって変わらない）と②事情（事案によって変わる）です ①は　吐き出し・貼り付けです ②は　抽象的文字は吐き出し・貼り付けですが　具体的文字（事例の文字）は事案によって異なります

羽廣政男 @m_hahiro

現行犯なので　①必要性及び②緊急性（現在性）が高いから　③〇〇という手段方法（捜査）の相当性は　これを認めることができる

羽廣政男 @m_hahiro

なお　「捜査」については　ケースブック刑事訴訟法（井上先生ほか編）における　「任意捜査の限界に係る判断枠組み」も　繰り返し　本試験において出題されます 不合格者の自説　①必要性②緊急性③相当性　を　並列 合格者の自説　　③が基準で　①及び②は事情　現行犯性は下位事情

羽廣政男 @m_hahiro

また　捜査は　過去問における出題趣旨を踏まえています　刑訴の主査は酒巻先生であり　酒巻先生の得意分野は「捜査」だからです つまり 捜査⇒酒巻先生（京大）　過去問 公判⇒古江先生（東大　主に大澤先生）　過去問に加え　事例演習　（東大上級刑事訴訟法） です

羽廣政男 @m_hahiro

中野坂上自主ゼミの皆様へ 刑訴　答案 を送信しました ※答案　は　「理解」を重視したものです　 たとえば　伝聞証拠の定義にかかる説明は　古江事例演習に準拠しています　なぜなら　東大　上級刑事訴訟法の講義内容をベースにしているので　本試験の出題趣旨を把握しやすいからです