安保反対デモの参加者の属性と、砂川事件最高裁判決に対する反対派の理解度 ~ 司法と行政の区別もつかない極めて残念なレベルでした
- nomorepropagand
- 3068
- 0
- 0
- 0
@nomorepropagand 先程、一見したら軍事同盟に「見える」ってのがポイントで、軍事力たるアメリカ軍と、警察力の変形あるいは亜種である自衛隊の同盟であるから、未だ史上例のない同盟で、軍事同盟「ではない」はずなんですよ。軍隊だと「戦力」で違憲なんですから。
2015-09-15 19:34:04@cheap_watchdog つまり、最高裁は、「個別的及び集団的自衛の固有の権利」「集団的安全保障取極を締結する権利」の行使として、米軍駐留があり、それを合憲としているのです。この事実がある以上、最高裁が集団的自衛権を違憲としたとは到底言えません。
2015-09-15 19:34:41最高裁は米軍駐留をどんな根拠で合憲としたのか、私は説明しました。あなたは何の根拠もなしにちゃぶ台返しするおつもりですか? RT @cheap_watchdog: いや、だから、砂川判決は、憲法判断回避をしている先例なんですって…。
2015-09-15 19:50:27仮にそうだとしたら、集団的自衛権を違憲と判断していないことになりますが、あなたの言う「個別的自衛権は合憲(集団的自衛権は違憲)」とした判例を教えて。 twitter.com/cheap_watchdog… RT @cheap_watchdog 砂川判決は、憲法判断回避をしている先例
2015-09-15 20:00:28@nomorepropagand いえ、僕が暴論を吐いてませんよ、という断りの導入句です。また、その二択の土俵には乗りません。一歩譲り、個別的自衛権なら合憲という判例があるので、艦船を護れる法整備はその枠内ですべきでは?ただ米軍は邦人を載せないから、事例検討自体、無駄かもですが。
2015-09-15 17:37:16再)仮にそうだとしたら、集団的自衛権を違憲と判断していないことになりますが、あなたの言う「個別的自衛権なら合憲という判例がある」の判例を教えて。 twitter.com/cheap_watchdog… RT @cheap_watchdog 砂川判決は、憲法判断回避をしている先例
2015-09-15 20:21:39再2)仮にそうだとしたら、集団的自衛権を違憲と判断していないことになりますが、あなたの言う「個別的自衛権なら合憲という判例がある」の判例を教えて! twitter.com/cheap_watchdog… RT @cheap_watchdog 砂川判決は、憲法判断回避をしている先例
2015-09-15 22:57:22@nomorepropagand 先程、色々ご指摘いただいた引用文にあったかもしれませんが、「国家固有の権利としての自衛権」というフレーズ等で、同じ砂川判決のはずですね…汗 ただやはり集団的のほうは、自然権とか、前国家的権利とはいえないかと。組む相手が先天的に決まる訳はないので…
2015-09-15 23:07:25砂川判決を念頭において「個別的自衛権なら合憲という判例がある」と言った一方で、「砂川判決は、憲法判断回避をしている先例」とは矛盾していたわけですが、それは不勉強ゆえか、二枚舌なのか、どちらでしょうか? RT @cheap_watchdog 同じ砂川判決のはずですね…汗
2015-09-16 12:32:29@nomorepropagand う~む、どちらも、でしょうね…。しかし、本当に矛盾が内包されているのが安保関連の判例群なわけです…。もし、周りに、最高裁さえ決めあぐねるこの手の議論を、快刀乱麻、すっきりさっぱり二者択一に分けうるって方々が多いなら、少し用心されたほうが。
2015-09-16 12:38:30不勉強で二枚舌ですかw どちらかにしておけば良かったのにw RT @cheap_watchdog う~む、どちらも、でしょうね…。
2015-09-16 12:49:32@nomorepropagand ええ、だから、安い番犬なんて名乗ってるんですけどね…血統書付では無いもので…苦笑
2015-09-16 12:58:08【緊迫・安保法案】民主・岡田氏がヒゲ隊長に「捏造だ。無責任」と猛反発 - 産経ニュース sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsさんから
2015-09-17 20:56:16