安保反対デモの参加者の属性と、砂川事件最高裁判決に対する反対派の理解度 ~ 司法と行政の区別もつかない極めて残念なレベルでした
- nomorepropagand
- 3059
- 0
- 0
- 0
#安保法案 民主党歴代代表も #集団的自衛権 を認めていた…自民・佐藤正久氏の暴露に民主党猛反発 sankei.com/politics/news/… ホンネでは #岡田克也 も #安保法制 は合憲&一部容認すべきと考えてたんだね pic.twitter.com/C15RhMfzeW
2015-09-15 14:47:39FNN世論調査で分かった #安保反対 集会の実像 「一般市民による集会」というよりは… - sankei.com/politics/news/… #アンポハンターイ は、3.4%のノイジーマイノリティー、特定政党の支持者で、60歳以上が過半数。
2015-09-15 14:56:17産経だから仕方ないが・・・ 民主主義の基本的権利であるデモを否定的に発信するとは、自らを反民主主義的報道機関と宣言しているようなもの。 twitter.com/nomorepropagan…
2015-09-15 14:58:15FNN世論調査で分かった安保反対集会の実像 「一般市民による集会」というよりは… - 産経ニュース sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsさんから
2015-09-15 14:10:58参考になる。だが、サイレントマジョリティは、個別的自衛権による専守防衛プラス日米同盟で、アメリカによる助力を我田引水することを認めてはいても、集団的自衛権なる「他国の喧嘩を買う義務」で全世界出張って状況までウェルカムなのか、マジで? twitter.com/nomorepropagan…
2015-09-15 15:01:03FNN世論調査で分かった #安保反対 集会の実像 「一般市民による集会」というよりは… - 産経ニュース sankei.com/politics/news/… #アンポハンターイ は、3.4%のノイジーマイノリティーです。しかも高齢者の占める割合が高い。
2015-09-15 14:52:35#武力の行使の新三要件 1.我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
2015-09-15 16:04:00#武力の行使の新三要件 2.これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと 3.必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
2015-09-15 16:04:19#武力行使の新三要件 に合致する<集団的自衛権なる「他国の喧嘩を買う義務」で全世界出張>ってどんなケースを想定してますか? RT @cheap_watchdog 集団的自衛権なる「他国の喧嘩を買う義務」で全世界出張って状況までウェルカムなのか、マジで?
2015-09-15 16:06:10朝日や毎日だからデモ参加者数を実際の四倍に水増した主催者発表なるものを鵜呑みにしても仕方ないか、、、ってそりゃ捏造の拡散だろw RT @tonbo0301 産経だから仕方ないが・・・
2015-09-15 16:11:53否定的に発信、というより、その属性を報道して「国民の知る権利」に奉仕した、つまり、報道機関の責務を果たしているだけのことでは? RT @tonbo0301 民主主義の基本的権利であるデモを否定的に発信するとは、自らを反民主主義的報道機関と宣言しているようなもの。
2015-09-15 16:13:17わざわざご返答ありがとうございます。えーと、最近、政府が引っ込めてしまった、アメリカ艦船の邦人保護を地球の裏側でもやるのかとか、ホルムズ海峡での機雷掃海とかの他、まあ、専守ならぬ「アメリカの歩兵化」事例が増えないかって危惧ですね…。 twitter.com/nomorepropagan…
2015-09-15 16:15:17@nomorepropagand 私の言ってる事は、民主主義を否定する産経に対する問題点です。 憲法で保障された、集会の自由に対する挑戦と思えます。 日本の報道機関なら、憲法を尊重すべきです。 憲法に疑問が有るなら、その問題をキチンと主張した上で、記事を書くべきです。
2015-09-15 16:16:43集会の自由は否定してないでしょう? 参加者の属性を分析して何が悪いんですか? それを知る権利は国民にあるはずですが? RT @tonbo0301 憲法で保障された、集会の自由に対する挑戦と思えます。
2015-09-15 16:18:21@nomorepropagand 繰り返しに成りますが、報道機関として憲法で保障された、集会の自由を否定的に報道するのなら、憲法に対する解釈も合わせて、報道すべきです。
2015-09-15 16:18:58邦人を救出した米国艦船を護る必要などない、と? RT @cheap_watchdog アメリカ艦船の邦人保護を地球の裏側でもやるのか
2015-09-15 16:20:14集会の自由など否定してないでしょう? sankei.com/politics/news/… RT @tonbo0301 集会の自由を否定的に報道するのなら、
2015-09-15 16:21:05@nomorepropagand 一般市民手誰ですか? 安倍応援団? 以下記事 「共産、社民、民主、生活各党など廃案を訴える政党の支持者が7割を超えた。最近注目を集める反対集会だが、・・・「一般市民による」というよりも「特定政党の支持層による」集会という実像が浮かび上がる。」
2015-09-15 16:24:43その抜粋箇所をどう読めば、集会の自由を否定していると解釈できるんですか? RT @tonbo0301 一般市民手誰ですか? 安倍応援団? 以下記事
2015-09-15 16:28:53集会の自由は否定してない、でOK? RT @tonbo0301 記事全体を読めば、デモを否定的に報道しようとする内容で有る事は明らかです。
2015-09-15 16:36:08@nomorepropagand いや、それは語弊が。そういう事態は起きたら、日本の艦船が引き取りに行き、個別的自衛権の発動として護れば、とか。護る必要ゼロという暴論でなく…汗 その前に、政府が事例を引っ込めた背景。米軍が冷淡にも、日本の庶民を軍艦に載せんと通告したらしいですし…
2015-09-15 16:40:36@nomorepropagand 私には、否定的に記述された記事と読めます。 デモを否定的に扱っている点で悪意ある、集会の自由に対する批判と思えます。 個人的な発言での、誹謗中傷は、発言者自身の品位を貶めるだけですが、報道機関を名乗る新聞では違うと思います。
2015-09-15 16:42:26普通の国語力ではそんな意図は読み取れませんよね。あの記事のどこをどう読めば集会の自由を否定したように読めるのか、それを説明しないままでは「ほぼ宗教」ですよ。 RT @tonbo0301 私には、否定的に記述された記事と読めます。
2015-09-15 16:45:32