産経世論調査の読み方

伊丹和弘＠朝日新聞社でSDGsを担当してますが、それ以外の話が多めです @itami_k

毎日新聞世論調査室長が署名で「とても世論調査分析とは呼べないものであることを指摘しておきたい」と断言。僕も産経記事のおかしさは以前に指摘したが、これは分かりやすい。 →　＜産経世論調査＞安保法案反対デモの評価をゆがめるな　毎日新聞 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150917-…

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

産経とフジが「デモ参加者は一般市民でない」「特定政党支持者」との世論調査発表…そのデタラメと歪曲の手口を暴く lite-ra.com/2015/09/post-1… …たとえば朝日新聞の調査であれば日本の年齢別人口に応じた重みで集計するので、RDDだから若者が代表されないと単純に言えない。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

（続き）ただしFNN産経の調査はRDD法とは明記されておらず、1000人ぴったりで発表されていることから、ランダムに電話をかけて電話口に出た人に聴取するような方法の可能性があり、そうでなくとも重みで戻す作業をしていない可能性もあり、結果的に書かれていることは正しいかも。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

（続き）世帯人員を重みで戻さないとどうなるかは、討論型世論調査への参加者がRDD法でサンプリングしたために偏った例を報告したことがあるので参考まで。 公開データから得られる「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」の教訓 crs.or.jp/backno/No661/6…

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

（続き）ランダムに固定電話にかけたために、単身世帯の回答者が多くなるとすれば、生の回答者分布は高齢者に偏る。FNN産経調査の回答者自体がかなり高齢者に偏っている可能性があり、回答者全体と比較していない産経新聞の元記事の分析は、学生に真似して欲しくない悪例。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

元記事 sankei.com/politics/news/…

Masaki Nakamura @komoshiri

電話掛かってきて、朝日です、産経です、って言ってアンケートするならばバイアス掛かるよね、年齢の重みとか関係なく。 twitter.com/sugawarataku/s…

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

ということを言う人が政治評論家とか政治通に多いのだけど、朝日は左だから～産経は右だから～と言って対応を変えてバイアスの素となるような人は、政治通の人が信じているよりもはるかに少なく影響は大きくなさそう。 twitter.com/komoshiri/stat…

baibai @ibaibabaibai

@sugawarataku 本当に年齢補正しないナマの結果を新聞社が出すというようなひどいことがあるのでしょうか．ちょっと信じがたいけれど．

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

@ibaibabaibai 産経新聞、FNNは日本世論調査協会の団体会員になっていないというあたりで、推して知るべしなところがあります。おそらく社内に専門家もいないので、外注先からもらったデータを記事に写しているだけでしょう。

baibai @ibaibabaibai

@sugawarataku あと，３００万人（延べでない）がデモにいったというのはいくらなんでも逆に多すぎないでしょうか．

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

@ibaibabaibai 「現在行なわれているデモ」とは質問文に書かれていないので、60年安保の可能性も（え

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

fnn-news.com/yoron/inquiry1…　「「政治に関するFNN世論調査」は、2015年9月12日(土)～9月13日(日)に、全国から無作為抽出された満20歳以上の1,000人を対象に、電話による対話形式で行った。」

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

世帯内サンプリングをしていなさそうだし、先に電話番号を用意するのではなく、1000人分集まるまで電話をかけ続けるような方法では。もしかすると機械音声によるオートコール？

小川一 @pinpinkiri

1992年のPKO国会の時は法案に賛成3割、反対3割、わからない3割というのが世論調査の結果でした。安保法案はどの世論調査も概ね反対6割です。大学生が公聴会に出ることもありませんでした。そのことはきちんと確認しておきたいです。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

調べたところ、「わからない」ではなく「どちらともいえない」のようです。 twitter.com/pinpinkiri/sta…

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

一例：「国会の事前承認による自衛隊の海外派遣、平和維持軍（ＰＫＦ）参加凍結などを盛り込んだ「国連平和維持活動（ＰＫＯ）」に協力する新組織づくりの法案が国会で審議されました。この法案に賛成ですか、反対ですか。」 賛成 31　反対 37　どちらともいえない 30　（92年6月調査）

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

反対過半数の「世論」が出るのは、当時と違って電話調査で2択で聞いているため。「どちらともいえない」を入れれば、今回の場合も過半は超えないのでは。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

むしろ産経のはRDDではないという話なのです。 twitter.com/kirik/status/6…