安保法案。消極的賛成が主流だった？

ウイロヲ @aoyanagi_willow

一長一短、あるいはどちらにも非難される点があったとしても、「積極的賛成」か「消極的賛成」か、「消極的反対」か「積極的反対」かの４つだけで、「中立」なんてものは存在しないんだぜ。あ、「よくわからないけど賛成」「よくわからないけど反対」もあったか

aesbbcg @aesbbcg

@tsuda （一部の）安保法案反対派の品性のなさ、稚拙さがよく出ている例。これも反知性主義と言えるだろう。これ、消極的賛成派や無党派層には逆効果だと思うけどなぁ。

秋の光の魚の焼菓子 @sanmarucake

もしも、表立ってる反対派がバカすぎるせいで、「反反対派」が醸成されて、それが狂った法案への消極的賛成になる構造が生れているとしたらまさに地獄。どこまでも「放射脳」が脱原発の邪魔をしているのと同じなんだよなあ・・・

赤城 道及【🔞 絵RTするのでRTオフを強力に推奨】 @tezukurimura60

今おそらく参院本会議で攻防が行なわれている安保法制に関しては、実は消極的ながらも賛成の立場ではある。 ただ立憲主義に基づく憲法改正が前提。憲法解釈で乗り切ろうとする姿勢が卑怯だということ。 あといざというときに病気になって政権を投げ出した経歴のある安倍晋三は信用出来ない。

ダディ @nihonndameotoko

@tukemonosan 積極的賛成と消極的賛成と中間、消極的反対、積極的反対のクラスがあるとして、立ち回り様によっては積極的賛成以外を取り込めるセンシティブな事案だったのに、あの暴力的な反対派の一連の動きで消極的反対すらも離れてしまったという皮肉

taaquoise @taaquoise

反原発、消極的とはいえ安保賛成。こんな愛国者は決して少数派やない、はず。

kohen @nopoint_drifter

これが安保法制の正体だから学者も弁護士もこぞって反対しているわけなんだが、冷笑系や消極的な人も含めた全ての賛同者は、自分と安倍とそのシンパらが、なだたる学者たちよりもマトモな判断してると本気で思ってんのか？狂ってんじゃねーの

くっきー⭐️でいず＠メタガ勢 @sikodo

@whywr464 SEALDsが誇張している過半数は反対とかいうのが事実だったとしても、残り半数は賛成になるんだよなぁ。 実際には（賛成・消極的賛成：3~4割）（どちらでもない・消極的反対：4～5割）（反対：1~2割）辺りで落ち着くかなーとは（’’

Manet (マネ） @Manet_from_MOE

@sakimori1111 私はProcon作ると、賛成の理由がなかったりしますね～消極的反対派かな。賛成に値する理由を政府は明示すべき。「アメリカに見放されない」とか。

岡田伸（遊び人の伸さん） @AsobininNoShin

@the_stealer こういうやり方は日本人には受けませんよねえ。たぶん、本来なら安保法制に消極的反対する層が多いであろう老年層ほど、こういうやり方には顔をしかめる

キタキツネ院長🦊南光線治療院 @MassageFox

私は消極的賛成派だけど、反対派の意見も頷ける部分はあると思ってる。 でも、反対派はこんな見苦しい抵抗を支持できるの？ 単なる駄々こねじゃないか、反対派の中にも呆れてる人は多いと思う。 首相への問責決議案を提出　午後には内閣不信任案も asahi.com/articles/ASH9L…

バッチ @bachico87

積極的態度を想定しての反対 消極的態度を想定しての賛成 ってことなのかしら。

ユニコーン@サブ3.5第二次突破作戦！12月チャレンジレース！ @unicorng88

@march1224voyage 集団的自衛権賛成＝自民万歳かと思っていたので。こういう人が多いのでしょうか。意外でした。ある種，偏見を持っていたのかも知れません。消極に自民を持ししている人たちが，しっかりと支援できる政党がぜひ欲しいですね。立ち位置が簡単ではないと思いますがｗ

安田峰俊 12/15刊『戦狼中国の対日工作』文春新書 @YSD0118

@bonniichan 「その国家の従来の枠組みが根本的に変容する分水嶺への抵抗」という点では、客観的に見てヒマワリや雨傘とシールズは似ています。これに対して、消極的に当局側に賛成or静観しつつも懸念を示す動揺層（私含め）も多い。しかし、ヒマワリはその取り込みに成功しましたが

hanedx @hanedx

アメリカのケツなめというけれど、糞の他に蜜も出てきてるんだよね。 悲しいかな我々の体は、その蜜でできている。(消極的賛成) #daycatch

九承 南月 @nyngt

俺は(改憲国防軍化が先と思うので)安保法案に消極的賛成だけど、反対派でまともな人は、対中国よりも、中東やアフリカで治安維持とかやらされるのを嫌ってる。あの辺は誰の味方をしても正義がない地域で、当然中立という立場で治安維持するけど、治安を乱したいゲリラとかと戦う可能性がある。

NoNAME @k3_no

ちなみにおいらは消極的賛成 座り込みでこの世から紛争が無くなるわけないからなにかしら動くしかない 駄菓子菓子 禁則事項は色々と検討しなきゃだ

じーざす @trickstar2

@LIVeeeeLIFeee 単なるパフォーマンスでしょ。 結局のところ民主党ですら消極的に賛成してるっていうね。

まゆげ＝玉袋 @kintama_tama

@yamadataro43 私は安保法案に対し消極的賛成ではありますが山田議員のように廃案のみを考えず出来る事を行う姿勢は素晴らしいと感じます。今回の法案の反対派の行動はあまりに幼稚であり[政治家] に対して失望せざるを得ませんでした。 山田議員、これからも政治活動頑張って下さい

言葉使い @tennteke

安保法案に（消極的であっても）賛成の人の中には「改憲が先だろ」という人を決行見るけど、「平和主義的な憲法を変えようとしている」の現実を知らずに原稿っ..「「自由からの逃走」～面倒臭い民主主義と浸透するポピュリズムとファシズムと」 togetter.com/li/537255#c216…

なちゅら～る @naturahl

大抵の提案には反対論がかなりの説得力を伴って構築できてしまうので（積極的提案より消極的反論の方が容易なので）、安全保障なり消費税なり、専門家や政治家には、右であれ左であれ、ちと同情する。

日生　優 @hinase_yu

@yumeikumiihappi 読んで見ましたよ、読んだ上で「消極的賛成」です。 抑止力は余り当てにしていません、物資（具体的には石油）が日本に入って来なくなったら、原発再稼働させないと社会が維持できません。 太平洋戦争が石油不足から始まったのはご存知かと思いますが

真砂和好＠応託庵釜利休翁 @MasagoKazyoshi

解釈改憲と集団的自衛権の許容については消極的賛成の姿勢を取るのが、僕の考え方である。行き過ぎは適時最高裁で審理して頂きたい。国会は立法府であって司法府ではない。政府は行政府であって司法府ではない。マスコミは報道機関であって司法府ではない。

RoydAndo@応託庵釜利休翁 @royd_ando

解釈改憲と集団的自衛権の許容については消極的賛成の姿勢を取るのが、僕の考え方である。行き過ぎは適時最高裁で審理して頂きたい。国会は立法府であって司法府ではない。政府は行政府であって司法府ではない。マスコミは報道機関であって司法府ではない。

悪胡瓜 @walkyurie

前提として、60年の日米安保と今回の安保法制は違っていて自分は今回の安保法制はいろいろ調べて反対。ただ、デモもいろんな主張がごっちゃになっているから参加には消極的ですけども。 @umi888umi #ss954