2011.1.10 読売新聞社説？騒動

← @ninegin

成人の日によせて朝日・日経・読売3社の社説。まともなのは日経だけかなぁ。http://j.mp/eBBRva

特定非営利活動個人・源朝臣(あっそん) @genwat

断末魔のようにも聴こえるね　＞@hkunimitsu: 読売の社説は最低「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。…責任を持って情報を選択する編集が弱くなれば、国民の知的低下を招く。ネット時代であっても責任あるマスコミが権威を持つ必要…

makoratti @makoratti

こう言う自分で確認もせず書くのがいるから、読売に揚げ足とられるんだろな。RT @hkunimitsu: 今日の読売新聞の一面社説は最低。「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。これにより責任を持って情報を。。」(一部略) 何様だ…

@Nodoteki3punkan

読売の社説が酷い。この社説を書いた論説委員たちは、日本を堕落の道へと導いた張本人の世代じゃないか。若者に責任を転嫁するな。 そして、こいつらは全員留学したのか？ 読売は新入社員採用時に留学した学生を優先的に取っているのか？ やっぱりマスコミは盗人猛々しい偽善者だ。

k k m @wankonyankoro

読売の今日の社説は成人式の話。ツイッターで知的低下云々はそこではなくて，どうやら解説記事か何かに山崎正和の論評が出ているらしい。その記事はサイトにはなかった。

ほうぼう @houbou

結局ブログやツイッターうんぬんの記事は読売社説なのそれとも山崎正和なの？俺はどっちも嫌いだからまぁどっちでもいいんすけど(ﾎｼﾞ

Kagamikimihiko XVI @Kagamikimihiko

@h_ida という事らしいです。 QT @kanose: 「今日の読売新聞の一面社説は最低」というのがRTされまくっているけど、文章で検索すればわかるけどこれ劇作家の山崎正和氏のインタビューじゃん…。読売のサイトを見れば、今日の社説は成人式の話だってわかる。山崎氏の発言が--

けいちゃん @KeiK_App

@so_kan さん。これ、社説ではなく、山崎氏のインタビュー記事です。はっきり言います。山崎氏、読売によく出てくるんですが、IT関係の話しではもう「老害」です(>_<) 何か今日はいつになく、強きだなぁ(^^;;

h_junichiro @h_junichiro

老害ナベツネ。 RT @hkunimitsu 今日の読売社説「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。これにより責任を持って情報を選択する編集が弱くなれば、国民の知的低下を招く。ネット時代であっても責任あるマスコミが権威を持つ必要がある」

丸山紀一朗 @ki_chiro

成人の日にまつわる本日の朝日と読売の社説は「Facebook」と「坂の上の雲」というキーワード、最後に誰かの言葉を引用するところ（これは毎日も）が同じ。当然だけど本当に同じような階層の人間が所属し、また、書いているのだと。

みさきのたかし @t_misakino

さっきのRT、社説じゃないよねってのと、語ってるのは読売の人間じゃなくて劇作家ってのは重要だよね。読売の社説じゃ読売としての意見だけど劇作家だとこの識者の意見ですから。

@LEMON_HEAD1215

読売の社説は一面じゃないし、普通に成人式の話題だし…読売新聞の批判をしといてしばらくたって「違ったみたいです」とか… まず自分が読んでもいないのに最低とか言うなよ。んでそのTLを100人以上の人がRTしていることも気づけ。

TKSC @davidcue

読売の社説の件、社説ではなかったそうだが、一面に堂々と載っているそうだ。

@sa325

読売のツイッター禁止も併せて考えると，本当馬鹿馬鹿しいﾊﾅｼね！ RT @shuyachin ;@hkunimitsu 今日の読売新聞の一面社説は最低。「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。これにより責任を持って情報を選択する編集が弱

otuki @otuki

今日の読売があったので確認。確かに山崎正和氏のインタビューだ。 RT @kanose: 「今日の読売新聞の一面社説は最低」というのがRTされまくっているけど、文章で検索すればわかるけどこれ劇作家の山崎正和氏のインタビューじゃん…。読売のサイトを見れば、今日の社説は成人式の話だって

Sam Ogawa @SamuelAdams777

@Shin_ani hkunimitsuさんの読売社説に対する憤りといい、新聞こそが言論自由の敵であることを自ら明かしたようなものですね。自分達を通らないものは認めないのは役人と同じ。鉄のオクタゴンという言葉を思い出した。

はる @_ha_l

あーあ、これじゃ山崎さんの言うとおりになっちゃうじゃないですかー。もっとも山崎さんの口を借りて読売が言っているのでしょうけど。　@yhara3 これ、社説じゃ無くて山崎正和さんのインタビューです。論文と同じく、出所が不確かだとおかしなことに・・・

ゆめすけ @yumes16

ＲＴしてみたが件の記事は「日本の改新」のことだろうけど、これは社説ではないよな。社説なら１面ではなく３面にあるな、というより読売の社説はいつも３面にあるような

iyamou @iyamou

今日の読売社説は途中まではまあ理解できなくも無かったが最後の一文は決定的にイカんでしょ。「ネット時代であっても権威を失わないよう各マスコミは努力すべきである」とでもしておけばな。今その権威があるのかは知らんが

かなめ @wkaname

上杉隆が年末の朝生で言っていたように，日本が良くなるためには，「失敗に寛容な社会」 にならなければならない．twitter はそうなっている．既存メディアはそうなっていない．これが本質．

@tomoyuki_fujii

今日の読売の一面社説（っていうのか？）に載ってた山崎正和さんのインタビュー記事が何かアツい。ダメな意味で。この時代、情報を発信する側も、受信する側も、どちらも主体。日本の旧メディアは、情報の発信者のみを主体と捉えている節がある。

⚫️torr. U🌏🃏@中国広州 @tato66

Twitter怖いな。読売の社説こんな事書いてないのに、RTされまくってる。# RT .@kanose: (cont) http://tl.gd/81su8u

aaikmyz_ @aaikmyz_

山崎正和へのインタビューで2面の最後にちょろっと言ってることを1面に読売の社説としてでかでかと書いてるように言うってのはフェアじゃないと思うけどなー

小松菜 @komatsuna5

読売の記事のRTが回ってるけど、これは社説じゃないようですね。情報源を確認せずにRTだけしてるようだと、この記事も一理あるってことになりますね。情報を拡散する時は個人であっても責任を考えましょう。文字数制限がある以上、情報の前後は自分で確認。

白熊@おっ！㌠ @polarbear_cx5

@HplProfessor 読売は，「社説」は一面じゃなかった気がします（記憶曖昧ですが）。下のちょろっとしたコラムみたいな奴のことですかね。でも自分も見つけられなかったから，もういいかなと。