2011.1.10 読売新聞社説？騒動

佐々井憲之 @SASSER15

以前似たようなのに引っかかったことがあるなぁ・・・RTには裏付けが必須ということなのかもしれないな。 RT @kanose: 「今日の読売新聞の一面社説は最低」というのがRTされまくっているけど、文章で検索すればわかるけどこれ劇作家の山崎正和氏のインタビューじゃん…。読売の(略)

すとれーと @straighttoys

@kagegatana さっき読売の社説が最低、みたいなのが流れてきて、そのあとすぐ間違いだった、みたいな流れてくる辺り、確認もせずにマスゴミ最低！みたいな気持で反射的に拡散するのはどうかなあ、と

うたかた @jingujiko

「知的訓練」なんて言葉を使用すること自体、新聞の時代が終わりに近づいたことを示すあせり。巨人も読売も、そろそろ終わり。@YMHRR @wakamesoba98 @hkunimitsu 今日の読売新聞の一面社説は最低「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人

Riu⛅ @notfromjedi

読売の件（「識者に聞く」劇作家山崎氏の方）見てると、何に触発されたか最近ジャーナリズムだ、フリーだ、オープンだって言い出して、結局不正確な情報を真実と信じ込み、無責任にもRTで「拡散」する方々、リテラシーの低さを露呈してる。正に山崎氏のインタビュー通り。大体、一面社説ってなに？

たか @takas3p

何でこれが読売の社説にすり替わってんだ・・・新聞社員のTwitter禁止に関わってたとしてもナンセンス

純子『「武漢日記」が消された日』 @junkot_apple

これはまたひどい言い草…と思ったが、読売のサイトで確認できない。紙版の社説とは違うの？ RT @hkunimitsu: 今日の読売新聞の一面社説は最低。「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。(以下略)

Kozy Wat @KozyDrummer

いくら読売でも、社説でコレはないよな。RT @kanose: 「今日の読売新聞の一面社説は最低」というのがRTされまくっているけど、文章で検索すればわかるけどこれ劇作家の山崎正和氏のインタビューじゃん…。読売のサイトを見れば、今日の社説は成人式の話だってわかる。山崎氏の発言が実証

マクワウリ @mcwaurri

こんなのが読売の社説？というTLが流れてきたが、やはり社説ではなかった。社説＞ http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20110109-OYT1T00643.htm?from=any

加野瀬未友 @kanose

Twitterで俺たちはマスコミで情報知っている情弱とは違う！情報強者！みたいな人たちがどうなろうとどうでもいいと思う時はしばしばある。その人たちが勝手に自滅するだけなんだし

すなねこJAPAN @sand_nekko

ちなみにネット批判は社説ではなかったようですね。しかし、読売の人事の方がそういった発言をしていたため、やはり社としてもネットには懐疑的であることには間違いないと思います。そこから導いた考え、でした。

rmsi_isng @rmsi_isng

読売の社説と誤解されて広まっている山崎正和氏の文章。これはこれで味わい深い。中国における識字率の上昇についての議論を、現代社会におけるブログ、ツイッターの普及に置き換えて読んでみると、最後の一節がアイロニカルというか何というか。[原典要確認] http://ow.ly/3AWyQ

Feru @Feru54604

読売の社説騒動、すげえ皮肉な話だなｗｗｗｗｗ

❗ @waraimotoko

まあ読売は読売でアンチTwitterの道を貫いて欲しい。別にすべての新聞社でTwitterが禁止されてる訳じゃないんだし、世の大半の人はTwitterなんてお嫌いでしょうから。TwitterにはTwitterの、新聞には新聞の文脈がある。自分の文化だけしか許容できないのは偏狭だよ

Riu⛅ @notfromjedi

多分、たった140文字の誰かの要約（あれは抜粋）を読んで、元記事の確認もせず、あたかも読売の社説と思い込んで、読売批判という流れでしょ。内容ともかく山崎氏の考えへの批判や、それを載せた読売への批判ならまだ分かるけど。自分は何の批判もないけどね。

Atmy @atsumi_y

「今日の読売新聞の一面社説は最低」の件は、Twitterの脊髄反射的拡散の特徴を、またしてもよく表していて面白いなあ。”知的訓練を受けていない人”の部分に反応しているのかな？ まさにそれを実証しちゃってるじゃないか……と、手元に読売朝刊のある僕は思いました。

石黒猛雄@未来予測 @ulto5

先生、良くも悪くも読売一面の社説はRTされまくりです…ただツイッターをやるだけじゃあなくて、自ら意見を発言し、討論頂きたいですね！ RT @sugawarataku: 読売論説委員さんもツイッターやったほうがいいんじゃないかな。

小石　克 @nekote

今日の読売「1面社説」騒動も、ソースを当たらず感想をRTするから起こる。パスは正確に、は高校サッカーだけの話じゃなかろーに

すーじー@わんっฅ^•ω•^ฅ @SusiePiyoko

ほんとですか？何様のつもりじゃ？ QT @junkot_apple: これはまたひどい言い草…と思ったが、読売のサイトで確認できない。紙版の社説とは違うの？ @hkunimitsu: …「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。(以下略)

いっせい @isseima

今日の読売の社説はただの現代の若者批判だな。日本人批判とも捉えかねない。しかも文章も拙くてひどい。てか文章になってないし。http://ow.ly/3AWD0

𝕙𝕒𝕣𝕦𝕞𝕒𝕢𝕦𝕚 @harumaqui

新成人へ　世界に大きくはばたこう（1月10日付・読売社説）http://bit.ly/fhyml4　こちらが本物の社説。

米谷　仁志 @cometkobe

以下のツイート、読売サイトで確認できないですが、ホント？RT @yuuzarmei: ナベツネ新聞の社説がスゴイらしいです。なんとブログやツイッターで情報発信する人が増えると、国民の知的レベルが下がるそうで。したがってマスコミが権威を持ち続けることで知的レベルを保てる、と…

Hirokuni Kanki @h_kanki

例のRT、三紙の社説を見てもどこにもないから変だなと思った。ツイッター利用者の行動が、コラムの指摘通りになっちゃってる。ただ、おかげで読売と朝日（少しマシ）が、新成人に向けて届かないような言葉を綴っているのが分かった。日経はそれこそ思い切って若手記者に今日は書かせるとか…ないか

柴尾英令 @baoh

読売の社説はもうちょっとまし。「米国にあるネット上の交流サービス（ＳＮＳ）最大手、フェースブックは、世界各地から５億人を超える人々が参加して、英語で情報交換を進めている。しかし、こうしたサービスを利用する日本人は少ない。」 http://ow.ly/3AWGS

岩畑慎一 @IWAHATADAI

@chitake 読売「ブログやツイッターの普及により、知的訓練を受けていない人が発信する楽しみを覚えた。」、これ社説ですか。あんたらが情報変にフィルターかけるから口コミで情報とる必然性を感じているのに。これでは新聞は売れんわな、と思います

nier @zeiss0w0

インタビューでもそれに対して自社の意見を併記せずに載せた時点で同意しているのと似たようなものだと思うのですが…＞読売社説の件 まぁ原文読んでないので深くは追及しないでおく。