大学教員はいかにして『一人前』と認められるようになるのか・・・査読や博士論文がないからといって、ぬるいというわけじゃない・・・学士助手に言及して

G.G. @G__G_

ぜひ、まとめてください。どういう成り行きがみたいです。 RT @ynabe39: 「学者の業績を云々するomattorはソシュールの名を知らなかった」ってtogetterまとめを作ろうかな。

小山輝 @AkiraKoyamaGori

確かに実験して証明出来ない経済学は科学としては弱すぎる。役に立たないわけではないが“@ynabe39: 経済でもそれはあまり変わらないんだから理系に行けばいいのに。 RT @Dad_lunchbox: 「法学は科学ではない」と言って経済に転部した先輩がいたなぁ”

渡邊芳之 @ynabe39

その評価を私がやってるんだから評価自体あてにならないという論点はどこへ行きました？　RT @omattor: 質保証のない評価を恐れる臆病者が出演しているラジオですね。

としぞうネコ＠弱小役員＆物書き @Gerge0725

私の場合はなぜだめだったのかの理由が重要です。それは人によって全然違います。とてもよいアドバイスをくれる人もいます。 RT @ynabe39: 査読は人間がやっているんだから評価にも個人差があります。それも相当に大きい個人差。２人の査読者の評価が「そのまま採択」と「不採択」…

@omattor

あなたがレフェリーをやっているということと、査読無しで書いた論文で知質保証があるかは別の問題です。誰も査読しなければ手抜きをするのが人間。RT @ynabe39: その評価を私がやってるんだから評価自体あてにならないという論点はどこへ行きました？　RT @

渡邊芳之 @ynabe39

「文系では論文を書かないで大学教員になれる」システムを作り，それをもっとも効率的に利用したのは東大。われわれには東大が作ったシステムのなかで評価されるような仕事をする以外の選択肢はなかった。omattor氏がやるべきことはまず東大教授の業績チェック。

@kakumakku

ツッコミが的確すぎてワラタRT @ynabe39: 頑張ってるのはおもにあなただと思うんですが。 RT @omattor: 頑張ってるんだから認めてくれ、に聞こえる。

渡邊芳之 @ynabe39

それが根本的に間違ってると思います。東大法学部は全員手抜きしてるわけ？ RT @omattor: ....誰も査読しなければ手抜きをするのが人間。

@omattor

東大の責任にし始めた…。RT @ynabe39: 「文系では論文を書かないで大学教員になれる」システムを作り，それをもっとも効率的に利用したのは東大。われわれには東大が作ったシステムのなかで評価されるような仕事をする以外の選択肢はなかった。omattor氏がやるべきことはまず東大

@omattor

権威主義ですねぇ。「だってお兄ちゃんもやってたもん！！」の子供の世界。RT @ynabe39: それが根本的に間違ってると思います。東大法学部は全員手抜きしてるわけ？ RT @omattor: ....誰も査読しなければ手抜きをするのが人間。

としぞうネコ＠弱小役員＆物書き @Gerge0725

確かに。昔は博士号なんていらなかった。 RT @ynabe39: 「文系では論文を書かないで大学教員になれる」システムを作り，それをもっとも効率的に利用したのは東大。われわれには東大が作ったシステムのなかで評価されるような仕事をする以外の選択肢はなかった…

渡邊芳之 @ynabe39

論文だけでなく著書すらも研究者の評価には必要がない世界もある。しかしその世界における「研究者の能力評価」は甘いどころか，もっとシビアで本質的であるわけだ。いちばん優秀な学生は大学院にいかず学士助手になったのが東大法学部の世界。

としぞうネコ＠弱小役員＆物書き @Gerge0725

私の元指導教授… RT @ynabe39: 論文だけでなく著書すらも研究者の評価には必要がない世界もある。しかしその世界における「研究者の能力評価」は甘いどころか，もっとシビアで本質的であるわけだ。いちばん優秀な学生は大学院にいかず学士助手になったのが東大法学部の世界。

らいす @mazikichi03

@ynabe39 なるほど、学歴主義者でしたか……。何に反発してるのだろうと思いつつも、議員にも反発してるツイートを読んだだけで地位や権威への嫉妬かと判断してしまいました……。

渡邊芳之 @ynabe39

どうして東大を調べるのがそんなに嫌なのかなあ。 RT @omattor: 権威主義ですねぇ。「だってお兄ちゃんもやってたもん！！」の子供の世界。

NHachiya @Khachaturian

瀧本さんやっぱりすごいんだ^_^; @ynabe39 論文だけでなく著書すらも研究者の評価には必要がない世界もある。しかしその世界における「研究者の能力評価」は甘いどころか，もっとシビアで本質的であるわけだ。いちばん優秀な学生は大学院にいかず学士助手になったのが東大法学部の世界

@omattor

東大をそこまで尊重するのは東洋大学出身で学歴コンプレックスをお持ちだからかな。まRT @ynabe39: どうして東大を調べるのがそんなに嫌なのかなあ。 RT @omattor: 権威主義ですねぇ。「だってお兄ちゃんもやってたもん！！」の子供の世界。

渡邊芳之 @ynabe39

そうじゃなくて，これはあなたの学歴コンプレックスなんですよ。最初からず〜っとそう。 RT @omattor: 東大をそこまで尊重するのは東洋大学出身で学歴コンプレックスをお持ちだからかな。ま

松崎 俊明｜採点=切ない @consensive

@ynabe39 私はこの二年間は論文ゼロですが、依頼原稿や講演は相当数こなしました。専門的では無い社会的な評価の方が自己肯定感は高まると感じます。

RXF10621 @RXF10621

一子相伝のような感じかな？RT @ynabe39: いちばん優秀な学生は大学院にいかず学士助手になったのが東大法学部の世界。

@omattor

？仮にそうだとして学歴強い側もコンプレックスを持つこともありますが、それが損になることはないと思います。損になるのは弱い側のみ。RT @ynabe39: そうじゃなくて，これはあなたの学歴コンプレックスなんですよ。最初からず〜っとそう。 RT @omattor: 東大をそこまで尊

渡邊芳之 @ynabe39

自分よりよい大学を出た人を嫉むのも学歴コンプレックスであれば，自分より低学歴の人間が楽しそうにしているのを嫉むのも学歴コンプレックスです。これもまた「偉そうに」「何様のつもり」ということです。

渡邊芳之 @ynabe39

あなた学歴で何も得をしていないじゃないですか。 RT @omattor: ？仮にそうだとして学歴強い側もコンプレックスを持つこともありますが、それが損になることはないと思います。損になるのは弱い側のみ。

たこ母 @tako8be

まーた変な輩が渡邉先生(@ynabe39)に絡んでる。

渡邊芳之 @ynabe39

あなたは私よりよい大学を出たのでしょうが，現にあなたはこんなに愚かで，なんの役にも立たないことに大事な時間を費やし，みんなの笑いものになっているわけです。私の学歴のほうがよほどコストパフォーマンスが高いことだけは間違いがない。 @omattor