明日少女隊の掲げる「オタクとフェミニズムは両立する」について

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

しかし萌え海女キャラに反対してる明日少女隊ってグループ、左翼側からは「古臭いロートルフェミニズム」と一蹴されるし、オタク側からは差別主義者扱いだし、どう考えても「若手の第4世代フェミニスト」という自称もオタクであるという自称も大嘘だよな……

Watts @Watts_D8

やべぇ >彼女のプロフィールには、身長158cm、体重46kgと書かれています。この身長と体重のバランスでBMI（体格指数：Body Mass Index）を計算すると、BMI18.4であり、健康を維持するために理想とされる体重を下回る「低体重」の状態と示されています

Watts @Watts_D8

(フィクションと現実の区別がついていない明日少女隊…)

さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han

明日少女隊のこれなぁ…。これ、オタクはこんなことをしているから差別されるんだ。だから偏見を持たれてもしょうがない。差別されない為にはこうすればいい、と言ってるのと一緒ですけど大丈夫ですか…。 twitter.com/ashitashoujo/s…

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

「女性の権利を尊重する」って、どういうことだろうね。オタクが女性の権利を侵害しているとは思わない。少なくとも、女性の権利侵害の甚だしい人たちだとは言えない。いや、むしろノルレボ市販薬化の運動に協力してくれているクラスタだ。twitter.com/tamako_han/sta…

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

twitter.com/ashitashoujo/s… 改めて言うけど、これは差別者やDV常習者、レイシストの常套文句。”お前は差別されるような存在だから、差別されても仕方が無い”、‘‘お前が駄目だから殴られても仕方ないんだ。俺は悪くない”などと同じ。 明日少女隊の本質がモロ見え。

明日少女隊｜トランスについて学ぼう！動画販売中 @ashitashoujo

”オタクが「オタク文化は女性の権利を尊重する」というメッセージを発信できれば、多くの（オタクへの）偏見は改善されるのではないかという答えにたどり着きました。”　#オタフェミ　 tmblr.co/ZvxOfl1u0G-2q

2015-09-12 13:29:30

柴田英里【女性と性表現】11/28・12/5オンラインシンポジウム開催 @erishibata

明日少女隊を今のフェミニズムというのは、かなり違うと思う。どう考えても周回遅れのマッキノン系ラディフェミなんだよな。

柴田英里【女性と性表現】11/28・12/5オンラインシンポジウム開催 @erishibata

キャサリン・マッキノンよりもジュディス・バトラー、規制よりも多形倒錯の方が、豊かな文化を育めると思うんだ。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

ある表現物からどういう記号性をデコードするかは個人によるので、「～という記号性はデコードされるべきではない」ということを実現しようと思ったら、表現物を審査・編集するのでは不十分で、結局のところ不可視化するしかない、というのが実情。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「見ない権利」を擁護するのに、「～という記号性はデコードされるべきではない」＝「デコードした表現を排除せよ」とまで言う必要は無いんですよね、本当は。デコードした表現を好む主体を許容しつつ、「私」はそれを見ない、というだけで十分ですから。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「その表現は不快だ」と感じる人がいるのと同様に、その表現を楽しみ・肯定し、「『その表現は不快だ』という言明が不快だ」と感じる人がいる。でも、私たちの社会ではその両方が共存できなければならない。そのためにどうするべきなのか、ということでしょう。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

そこで問題になるのが「公共性」ですね。公共性を担保する上で適当か否か、という議論で落とし込むならまだ話は通ります。ですが今、明日少女隊をはじめラディカルがやっているのは「オタクとオタクの表現物はセクシズムである。規制するべき」。

大澤めぐみ @kinky12x08

メグちゃん、一市民の意見として公認しないでほしいってのはアリだと思うしある程度の数になったら無視するべきでないし、根拠は「俺は不快」で充分と思うよ

大澤めぐみ @kinky12x08

別に萌え絵に限らず、自治体とつぜん意味わからん目障りなオブジェ設置したりもするし、それも「俺は不快だ」で充分と思う

大澤めぐみ @kinky12x08

景観には公共性がある。自治体の掲示物にも公共性はあるでしょ

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

「公共のものとしてふさわしくない。不快だ」という主張なら筋としてはアリだと思います。ですがそう言わず「この表現物は性差別（性的搾取？）であり、オタクは性差別者だ。社会的にふさわしくない」という論拠にしたがる人がいるから、争いは避けられない構図になっています。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

「私／私たちは、この表現物から、性的な記号性をデコードしました。その結果不快な感情が惹起されました。したがって、公共物としてふさわしいとはいえません」ならまだ分かる。「差別主義者の性差別的表現物だ、潰せ」といわれれば、話は全然違いますよ。

正人ラムネ @masatoramune

これも、「この表現物は性差別」という意見が通ってしまった場合、公共性の論点に関係なく碧志摩メグと同程度の表現すべてに「性差別」の烙印が押されてしまう。そんなのは強く反発されるのも当然だろう。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

「せいぜい、快不快についてのTPOの議論にするべき」と考えるのはまさにそこで、かりに碧志摩メグが撤回されたとして、その根拠が「TPOに合わない」と「性差別表現である」では、後の創作界隈への影響が天と地ほどの差になります。 twitter.com/masatoramune/s…

大澤めぐみ @kinky12x08

メグちゃんの公認撤回を求めるのに論拠として必要でない、むしろそれを論拠とすることでよけいに強度が弱るものをわざわざ論拠とする、ということは、目的はメグちゃんの公認撤回ではなく論拠のほうであるということでしょう

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

ぼくも、明日女子隊をはじめとするラディカルな人々の本丸は「メグの公共物としての是非」でなく「撤回の論拠が何になるか」という点だと思っています。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

そこは単純にパワーゲームだと思います。不快だ、というのが一人であれば恐らく撤回はおろか、議論すら起こらないですが、それが今回のように何千人の署名ともなれば、行政機関は是非について議論する、ということはありえるかと。 twitter.com/masatoramune/s…

正人ラムネ @masatoramune

twitter.com/terrakei07/sta… twitter.com/terrakei07/sta… ところで、ある人にとって不快であるということが、どのようにして「公共のものとしてふさわしくない」という結論に導かれるのかは少し気になる。複数の路線がありそう。

2015-09-30 12:22:48

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

いちばん恐ろしいのは「私は差別を許さない。だが何が差別にあたるかはこちらが決定する」というスタンスになってしまっていることを、全く気付かない人が少なからずいるということです。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌖 @terrakei07

二次元創作界隈やコンテンツ業界でご飯を食べ、表現の自由を守る立場にある人には「最終的には妥協しなければ敗れる（正面から闘争をしかけたらこちらがあまりにも分が悪い）」ということをぜひ知っていてほしいとも思います。