10周年のSPコンテンツ!
10
涼水ゆず🍊 @Yuzu_Suzumi
ノーベル賞のはずなのにどの局も研究の内容には触れず、受賞者の人柄や生い立ちしか報道しないあたりこの国のメディアすごいな…。
家畜研究者 @schwarznlabo
こんなに一般向けの説明しやすい受賞内容なのに、、、 分光とかの基礎化学が受賞したら絶対解説されないな twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
オカリナ太郎 @ocarinaTaro
子供「この人、賞もらったの?何したの?」 私「すごいお薬作ったんだって。今、テレビでそのお話もするからちゃんと聞いてな」 TV 「では、次の話題です」 子供、私「「なんも内容説明しない、、」」 twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
三十路くん@パンデモ鯖 @misoji_13
内容なんて説明されても、テレビみてる層にわかるか?っていう話。な twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
Knappertsbusch @Knappertsbusch
もう今日なら出てるのかもしれないけど、大村博士の受賞理由が確かに結果は凄い結果だが、昨日までの報道だと「数多くやってたら見つけました」みたいな報道で、普通とどう違う研究してこの成果になったのかと言う視点が無い。 twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
取手刈羽@8/25 名古屋のそれ @kariwa815
「内容とか詳細に報道したって誰もわかんないしねwwwwww取材するだけ無駄無駄wwwwww俺もわかんねぇしwwwwww」←こう。 そして調べ始める人間が『変わりモノ』扱いされるのです。美しい国。 twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
ざんにょー【ベイ先おたおめ!】闇杏(やんず) @znk_jpy23
研究内容に詳しい方とのコネクションがないのでしょうね。せめてある程度の人脈があれば、招いてお話伺えるかもしれないのに。 twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
ぐりにゃん@ぐりちゃん @grinyan3939
だって研究内容言っても理解出来る人は専門家以外居ないもん twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
Toki@CV金田朋子 @toki_tsukaze
ホントこれ。生い立ちや人柄なんて割りとどうでもいいんだよな。 twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
浅井烏(2)(💧)(💀) @Shiden61
専門的な話されても分からないしつまらないし数字取れない じゃあ人柄と生い立ちで数字稼ぐしかないよね twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
iP(鴨川亭ねぎ間) @ip_senkin
この種の「マスゴミ脳」の人たちは昨年は「小保方博士の人となりじゃなく研究成果が凄いんだからそれを報道しろ」と言ってたと記憶している
iP(鴨川亭ねぎ間) @ip_senkin
その理屈だと佐村河内さんも出来上がった曲の善し悪しが論じられるべきだよ
iP(鴨川亭ねぎ間) @ip_senkin
「マスゴミは高校球児の生い立ちや練習環境じゃなく今日の試合でのプレイを報道しろ」と言ってるのと全然変わらん
🐈いとうはむこ㌠🐈 @hamuko_5364
NHKは、まあ本人不在の実家なんかに突撃してる辺り阿呆臭いけど、一応研究内容も説明してました
cks @cks_coil
ニュートリノがなんだか報道したところでというのは分からんでもない...
ミオン @myouzinmion
STAP細胞のねつ造が明らかになる前の小保方も、リケジョだのなんだの言われてばっかだったっけなあ… twitter.com/Yuzu_Suzumi/st…
たいまつ @akd00
NHKは解説してましたよ(フォロー
この回20点取れ! @n_ryuunosuke
ニュース観る層は「どういう研究が賞を獲るか」よりも、「どう育てば賞を獲るか」の方が興味持つでしょうに。
防壁3@手書き @bz_3rdbase
日経サイエンス読んで、どうぞ
防壁3@手書き @bz_3rdbase
ってかノーベル賞の内容まで知りたいなら新聞読めばいいんだよなぁ。

コメント

ケイ @qquq3gf9k 2015年10月6日
せめて同じ分野の学者の一人も置いとけよとは思う。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2015年10月6日
NHKが流した岸本忠三博士の解説(この薬によって家畜を飼える土地が広がって云々)を聞いて、なるほどそれは顕著な功績だ、と納得した。
あの人 @vivvviivivvviv 2015年10月6日
本当に興味がある人なら自発的に調べる、という意味では、まあねえ。
タスク平文 @taskheibun 2015年10月7日
夜のニュースでは民放でも簡単な説明はしていたと思うけどね。
貝塚英輔 @598424929632 2015年10月7日
そもそもテレビをメインの情報源にしている層は研究内容に興味無いし。ネットでこうして愚痴る層は目の前の箱なりスマホなりで調べてるだろうし。マスコミだって営利団体なんだからメイン客層のニーズに応えた番組作りをしますよね。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2015年10月7日
マスコミ業者は自分たちの報道がエンタメである事に自覚的だから、エンタメとして一番重要な「人物描写」に力が集中するのだろうね。
わい(ry @waidottowai 2015年10月7日
NHKスペシャルなりでなんかすごいCG使ってやってくれるんじゃないっすかね?
CD @cleardice 2015年10月7日
ゴルフ好きかどうかよりは興味あるけどなあ
kartis56 @kartis56 2015年10月7日
テレビ見てる層にも分かるように説明するのがマスコミの仕事だよなぁ
トレ(仮営業中) @tolerance_18 2015年10月7日
テレビ見る層向けに懇切丁寧に説明しても「わかんない」「つまんない」とクレーム入れられるから嫌になってやめた可能性
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年10月7日
マスコミ側が専門家の説明を受けても理解できないという可能性。なお、非専門家にも理解しやすく解説できない専門家は三流という意見もある模様
黒川 @kurokawa92 2015年10月7日
総理の椅子で大衆は政治家を政策なんかより人柄で判断するって話思い出すな
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年10月8日
ノーベル賞を受賞するのは、別に普通とは違う研究とかじゃないけどな。むしろ普通の研究の中からこそ価値あるものが見出されるし、科学教育の意味があるのであって、普通ではない特殊なものからしか重要なものが見つからないのでは科学的手法の敗北だ。
あえとす⛩ 1/13 池袋ボドゲ会 @aetos382 2015年10月8日
29zgJQepexzZ 優れた研究者が、必ずしも優れたサイエンスコミュニケーターではないと思う。逆もしかり。
Rogue Monk @Rogue_Monk 2015年10月9日
結局、「テレビが想定している視聴者」はその程度のもんだということだな。
へっぽこ @heppokowp 2015年10月9日
受賞から間もない段階で視聴者に伝わるレベルの説明を準備できるか、っていう問題もありそう
🈂トリ @satori_Lv35 2015年10月13日
スポーツの解説ですらそうだっていうよね、技術的な質問をする大リーグのインタビューと心情を聞くプロ野球のインタビュー。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする