都条例に関する自分発言まとめ ほぼ一月第3週分

ブログ引用用なんです。 ミスったり怒ったりダメな感じだっただいたい一週間。 会話部分はできるだけ順番になるように並べ替えてます。時間を参照。 週末追記するかもしれません。
5
前へ 1 2 3 ・・ 11 次へ
qyen @9yen

@h_wiz ほんとは区分陳列についてどういう感じにやるかって図を書きたかったんだけど、文章読んだらその必要がなかったぜ。

2011-01-09 01:20:54
qyen @9yen

@t_iori さっきゾーニングについてのエントリもUpしましたので良ければどうぞ > http://bit.ly/edeyId 区分陳列事態はほとんど小売の負担にならないと言い切ってもOKになるかと思います。

2011-01-09 01:13:30
高千穂 伊織 @t_iori

ウリがなんか言う前に先にカンニングしてしまったニダ( ゚д゚) 『QT @9yen @t_iori さっきゾーニングについてのエントリもUpしました.. http://bit.ly/edeyId 』 RT @terushow: 自分は思います。ゾーニングに過ぎない、としても

2011-01-09 01:18:18
qyen @9yen

@t_iori いやーそりゃ失敬。使えるならどんどん使って下さい。「こんな解説ほしい」とかも是非是非。

2011-01-09 01:19:57
高千穂 伊織 @t_iori

いや、失敬なのはこっちでございます。説明マルパクだ( ゚ω゚) RT @9yen: @t_iori いやーそりゃ失敬。使えるならどんどん使って下さい。「こんな解説ほしい」とかも是非是非。

2011-01-09 01:24:30
高千穂 伊織 @t_iori

強いてあげるなら、七条2項で1項に追加設定されたもの、1項との差異、その辺がいまいち曖昧で、私にはどっちも似たようなものだから規制してもしなくても同じか、程度の認識しか在りません RT @9yen: @t_iori ..「こんな解説ほしい」とかも是非是非。

2011-01-09 01:25:09
qyen @9yen

@t_iori 7条2項は「1項で縛れないガチエロのうち近親相姦やら強姦やらを狙い撃ち」というとこですか。

2011-01-09 01:26:48
qyen @9yen

@t_iori 余所で書いたことですが「性描写一切なしで「近親相姦サイコー/そもそも昔からやってたし/遺伝?避妊するし/皆も妹とヤッたらいいよ」みたいな本が成人指定なしで売られるのを「従来は規制できなかった」ので「条例改正によって対象を広げる」って事」かと。

2011-01-09 01:29:13
高千穂 伊織 @t_iori

そう言う人もいますが、むしろ1項で何故ガチエロが縛れないんだろう、性的感情を刺激するじゃん、って感じですかね。 RT @9yen: @t_iori 7条2項は「1項で縛れないガチエロのうち近親相姦やら強姦やらを狙い撃ち」というとこですか。

2011-01-09 01:29:27
qyen @9yen

@t_iori まぁ逆算的に言えば「近親相姦賛美」「強姦賛美」はエロ描写なしでも書けるよね? ってのの裏返し条項かと。「これはエロくない」って逃げまわってた出版業界へのカウンターでしょうな。平たく言えば「あきそら」狙い撃ちでしょう。

2011-01-09 01:31:24
高千穂 伊織 @t_iori

「性描写一切なし」だと条例の「描写し又は表現することにより」と言う条件から外れて結局規制できなく無いですか? RT @9yen: @t_iori まぁ逆算的に言えば「近親相姦賛美」「強姦賛美」はエロ描写なしでも書けるよね? ってのの裏返し条項かと。「これはエロくない」って逃げ..

2011-01-09 01:32:59
qyen @9yen

@t_iori ああ、すいません。「1項にかかるほどの性描写一切なし」でした。

2011-01-09 01:33:59
高千穂 伊織 @t_iori

それであれば「一項と二項のエロ度の違い」が私の疑問点ですね RT @9yen: @t_iori ああ、すいません。「1項にかかるほどの性描写一切なし」でした。

2011-01-09 01:36:23
qyen @9yen

@t_iori まぁ審議会議事録を見るに、1項に該当するエロってのは大体のところ<ほぼ前編SEX>なので、ストーリーにエロが混ざる程度じゃ指定されなかったんです。そこに「エロじゃないっつっても題材ぐらいわきまえろ」的な言い方をしたのが2項かと。

2011-01-09 01:38:51
久保田弥代/plummet @plummet

@9yen @t_iori 七条一項二号だと、エロさ基準じゃなく、その描写により、受け手の「反社会的行為に対する忌避感を薄れさせる」ことが対象、に見えますな( ゚Д゚) このことにはエロスを刺激する目的の描写かどうかは、あまり関係ない、と。

2011-01-09 01:40:20
高千穂 伊織 @t_iori

「健全な判断能力の形成を」のあたりですかね。まあその辺の解説はあると嬉しいかなとは思います RT @plummet: @9yen @t_iori 七条一項二号だと、エロさ基準じゃなく、その描写により、受け手の「反社会的行為に対する忌避感を薄れさせる」ことが対象、に見えますな..

2011-01-09 01:42:18
qyen @9yen

考えれば考えるほどエロってなんだろうとか思う。まさに禅問答。

2011-01-09 01:34:37
飛燕治三郎@吾唯足知 @h_jisaburou

際限なく赤く染まってゆく激辛料理にさも似たり……慣れて飽きてもっとエロをっ!@9yen 考えれば考えるほどエロってなんだろうとか思う。

2011-01-09 01:39:15
qyen @9yen

いや、ほんとそういう状況ですよね。この話題界隈。 RT @h_jisaburou: 際限なく赤く染まってゆく激辛料理にさも似たり……慣れて飽きてもっとエロをっ!@9yen 考えれば考えるほどエロってなんだろうとか思う。

2011-01-09 01:39:51
にゅい @nuitluna

@9yen 私はこの問題に首突っ込み始めてから、考えれば考えるほど「表現の自由」ってものがわからなくなりました・・・

2011-01-09 01:39:51
qyen @9yen

出版可能性を表現の自由に含めると「売れない作家は保護しろ」になる、って考えてからアレらの言ってる表現の自由は別世界の物と思うようにしてます。 RT @nuitluna: @9yen 私はこの問題に首突っ込み始めてから、考えれば考えるほど「表現の自由」ってものがわからなくなり...

2011-01-09 01:41:32
にゅい @nuitluna

@9yen そうなんですよね。もはや表現の自由ではなく商売の自由だろうと。こんな都条例改正ごときで表現の自由は侵されないのではないか、とかごちゃごちゃとw

2011-01-09 01:53:41
qyen @9yen

@nuitluna 小泉純一郎:「商売も自由! 表現も自由! ※ただし適法に限る」ってばっさりやって終わりですよね、この問題。

2011-01-09 01:55:44
にゅい @nuitluna

@9yen 確かにwwwその一言で終わってしまうw

2011-01-09 02:05:13
qyen @9yen

@nuitluna まぁでもそれは小泉純一郎という超優秀なスケープゴートがいないと成り立たないわけですがw

2011-01-09 02:08:20
前へ 1 2 3 ・・ 11 次へ