『閉じた空間と開いた空間。メーリングリストのあり方について』について
- Henachoko_D
- 7126
- 1
- 4
- 0
MLの議論を外に持ち出したのが悪いってんなら、その批判もMLの中でやればいいのに。「こんな持ち出しがあった!」ってポインタ明示して公開のブログで書いたら、自分だってその持ち出しに加担したことに実質なるでしょ。明示されてない個人情報を勝手に紐付けしてるしさ。
2015-10-15 09:41:34ちなみにすべてお断りしてます。片っ端から受けてってたら業務まわらなくなるし希少な難病を精査加療できるシステムでもなけりゃそれを診れるほどスキルやキャリアもない。
2015-10-15 09:43:38結局、名指しでまわりも知らなかった個人情報をあえてつけて批判するのは、学会に特定の著書の書籍を置かないような意地悪な行為とあま… — それはそれで違うとは思うけど,どちらかと言えば以前にイトシュンが私にやったのと同じことなんですよね l.ask.fm/igoto/45DKECN7…
2015-10-15 09:45:29メーリングリストがpublicなものかprivateなものかっていうのは、たぶんどこかで誰かが真剣に議論してるはず。MLの決め事としてどちらなのか明示すべきだって結論になるだろうけど。
2015-10-15 09:47:15@cirrus22 今年の化学療法学会のときもそうでしたが、ある意味「手が先にでる」お方ですから
2015-10-15 09:51:11ヴ。「MLは閉じたものである」の前提条件が自分に都合良すぎるでしょ。全てのMLはclosedではないし。 closed MLの内容を明かしてあれこれ言うたのがいかんというなら、あんたが槍玉に上げた彼が充分に反論ができるかどうかあやしいblogで彼のことを書くことも問題だろ。
2015-10-15 10:10:15あ、ブログにも書きましたが自分の発言は自分のプロパティなのでどこにでも転載できます。MLでの他人の発言を公表するのはペケってことです。RT @io302: 『閉じた空間であるメーリングリストの内容をMLの管理者や発言者の許可を georgebest1969.typepad.jp/blog/2015/10/%…
2015-10-15 11:54:10@vc_aspirinsnow 匿名じゃなく実名で議論しろって理屈と匿名でやってるならその人の実名晒してしまえってのがあの人の中では同義であると、そうとらえさせていただきます
2015-10-15 12:05:42そうとらえざるを得ませんね。それがあの人のルールであると現時点ではそう判断します twitter.com/ma2525taro/sta…
2015-10-15 12:10:25@georgebest1969 「閉じた空間の情報を外部にリークしてはならない」というのは多くは組織守る態度であり、同調圧力のように感じるので簡単には賛同出来ません。
2015-10-15 12:17:53合意を得てればだいじょぶです。犯罪みたいな内部告発というケースもありますが例外的です。RT @tetsu199104: 「閉じた空間の情報を外部にリークしてはならない」というのは多くは組織守る態度であり、同調圧力のように感じるので簡単には賛同出来ません。
2015-10-15 12:24:52MLの性質上、それは無理です。著作権も同じ。患者情報も同じ。あなたの個人情報もだだ漏れにされたらいやでしょ、ツイッターアカウント含め。ちなみに同調圧力とは何の関係もありません。禁止してなければ可なトピックはあるといえばあります。RT @tetsu199104:
2015-10-15 12:40:40「あなたの個人情報もだだ漏れにされたらいやでしょ、ツイッターアカウント含め。」 今朝のブログからの流れでこうくると最高にロックなツイートですね
2015-10-15 12:43:33ヴ卿ルールは、飲食店や化粧品売り場で 医師であることが知られないように行動している私を見つけて、わざわざ店員さんやお客さんの前で「この人、名札つけて歩いてるし、自分とは名刺交換も済ませてますから言いますけど、○○病院の内科医ですよ」と宣伝してくださるのと同じだと思う。迷惑。
2015-10-15 12:58:18@georgebest1969 MLの性質は恣意的なもので参加者、管理者が決めればよいものを「ML(閉じた空間)とはこういうものである」という先生の発言が同調圧力的であると感じています。対照的に個人情報、患者情報などは法的に合意が取れたもので議論の余地はありません。
2015-10-15 13:01:15