読者が批評する権利、読者に怒る権利 #narou

鰤／牙 @kiva_blitz

TLを見ていたらいきなりつらいタイトルが目に入ってきたぞ！

鰤／牙 @kiva_blitz

「筆を折ることにしました。」読んだ！ ncode.syosetu.com/n3464cw/ #narou #narouN3464CW うおおおお

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

「筆を折ることにしました。」読んだ！ ncode.syosetu.com/n3464cw/ #narou #narouN3464CW

鰤／牙 @kiva_blitz

おいこの話、読んだあとに感想欄読むともっと傷つくぞ

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

@kiva_blitz これは悲しい・

鰤／牙 @kiva_blitz

まぁ、感想を書くのは自由だし、読者さんにとっては押し付けがましさのある内容だったのかもしれんなー。

鰤／牙 @kiva_blitz

ただ、やっぱり感想欄こそがすさまじいリアリティの裏付けとして成立しているのがこの作品の凄みだわ。

鰤／牙 @kiva_blitz

ここで一旦クールダウン pic.twitter.com/7YWhVjtRrL

拡大

新井輝💉💉💉 @terurin9

@kiva_blitz 感想欄も込みで作品なのかな…？ これ読んでガチでこんなこと言う人がいるわけが…。

鰤／牙 @kiva_blitz

@terurin9 その考え自体が作者目線の驕りなのかもしれないですねぇ……。

鰤／牙 @kiva_blitz

なろうは一応匿名性ではないし、意外と『やられたら嫌なことをやる』人はいないと思うよ。『心ない感想を書く人』を、『やられたら嫌なこと』だとは思っていない人が、一定数いるということだと思うよ。

笑うヤカン @l_kettle

@kiva_blitz というより、「やられないから嫌じゃない」というのが正しい。心ない感想を書く人で、作品を持っている人はごくごく稀です。びっくりするほど。

鰤／牙 @kiva_blitz

@l_kettle やっぱりそうですよね。それが悪い、と目くじらを立てるとかではなく、『やっぱそうだったんだぁ！』って感じ。

笑うヤカン @l_kettle

@kiva_blitz 前作品としてそういった人がいて、「そんなことねーよ適当なこと言うな馬鹿（意訳」って言ってる人が全員作品なくてくっそ笑いました

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

@l_kettle @kiva_blitz 大阪のたこ焼きや危機みたいな話だなぁ

阿羅本 景＠クラフトビール読本 @aramotokei

@kiva_blitz ……あの、なろうって、みんなこういうヒトがいるところなんですか？（感想欄を読んでしまって失禁してるｗ）

鰤／牙 @kiva_blitz

@aramotokei こういう方もいますし、こういう方も他の作品では好意的な感想を書いていたりもします。私は、別になろうに限ったことではないと思っていますよ。単純に『良い感想』も『悪い感想』も作者に届きやすいシステムになっているだけなんですよね。

鰤／牙 @kiva_blitz

悪い感想に対してタフな作家っていうのはいるし、僕もその部類のつもりだけど、実はそういう作家って他のナイーブな作家に対して害悪だったりするから、痛い思いをしたらちゃんと痛いって自己主張する必要はあるんじゃないかなー。

つくもなす @fullmetal_bonta

@kiva_blitz 感想欄を開けるのも閉じるのも投稿者しだいっていうのもありますからねぇ

鰤／牙 @kiva_blitz

@fullmetal_bonta そして、感想欄を閉じている作者より開いている作者の方が信頼できるように見えてしまうのは、実は良くないことだとは思います。

笑うヤカン @l_kettle

フッ。言っておくが私は「面白かったけど前ほどじゃなかった」くらいの感想で致死量だからな。気をつけろよ。

鰤／牙 @kiva_blitz

まあ、実際傷つく度合いは変わらないよね。何度よみがえれるかという残機の問題だ。僕もそれくらいで死ぬ。

笑うヤカン @l_kettle

@kiva_blitz あっこらバラすんじゃない

鰤／牙 @kiva_blitz

@l_kettle 作家魂は残機制だよね。ＬＰ多い奴がタフに見えるだけだよね。

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

@kiva_blitz @l_kettle 私はもうLP1だよ