渡邊芳之先生ynabe39の「法律家が日本国憲法前文が悪文だと言っているのを聞いたことがない。」

山口智美 @yamtom

JC改憲案前文。凄まじいの一言。www12.jaycee.or.jp/2012/constitut… pic.twitter.com/x0g7uAJNk7

拡大

渡邊芳之 @ynabe39

思想の是非は措いても、「悪文」と言われる現憲法よりはるかに悪文なのはなんとかならないのか。

渡邊芳之 @ynabe39

国立大学の事務局には「法規担当」という人がいて、われわれが学則やら規程やらの原案を作ると、それをチェックして「法律としておかしくない文章」に直してくれた。これや自民党の改憲案などはそういう専門家の手を経ていないように見える。

渡邊芳之 @ynabe39

思想信条の好き嫌い以前に、そういう「雑な仕事のやり方」が多数派になり、世の中を動かすようになっているのが悲しい。

渡邊芳之 @ynabe39

どうも「専門家は敵だ、専門家の意見など関係ない、俺たちが俺たちの好きなものを作る」みたいな考えが政治的な右左などは関係なく広く共有されているのを感じる。

渡邊芳之 @ynabe39

一億総中二病時代。

金王坂兵衛 @KNZ48

@ynabe39 すべての仕事がバイトで回る世の中目指せばそうなるかなあと。最初にそういう動機が雇用側にあってそれが社会全体の習い性になったのでしょう。誰でも代わりがいれば安心と。

渡邊芳之 @ynabe39

日本国憲法前文の「〜を通じて行動し、〜を確保し、〜を決意し、〜を宣言し」と繰り返される構文が日本語として美しくないというのは改憲派からよく言われるが、大日本帝国憲法の前文も「〜ヲ念ヒ、〜ヲ願ヒ、〜ヲ望ミ、〜ヲ履踐シ、〜ヲ示シ」というよく似た構文になっている。

渡邊芳之 @ynabe39

単に「法律によくある構文」なのであって、GHQの英語原文を訳したからこんな変な日本語になったみたいな話ではないのだと思う。

金王坂兵衛 @KNZ48

@ynabe39 庶民が主語だと接続語は生意気ということでしょうか。あれには文頭に「朕」が、文末に「御名御璽」がある前提ですから。

渡邊芳之 @ynabe39

法律家が日本国憲法前文が悪文だと言っているのを聞いたことがない。

徳吉 @tokukichi1

きょうの朝日新聞に載ってたドランクドラゴン鈴木拓の意見にはかなり好印象を持った。「お笑い芸人だけどこんなに政治に関心持ってますよアピール」が一切なく、地に足のついた言葉で語っている。はっきり言って自分の会社での振る舞いもこれと同じ。 pic.twitter.com/MWzCHxHrK1

拡大

渡邊芳之 @ynabe39

これは自分のことを言ってるのではなくて「自分以外のクズ」への強烈な当てこすりなのだと思う。これを読んで感心しているような人こそが鈴木にバカにされている。

横井 克俊 @KatsutoshiYokoi

@ynabe39 阪本昌成先生は悪文と言ってます。

渡邊芳之 @ynabe39

法律というのは人の道を定めるものではなくて人の道に任せておくとうまくいかないことを調整するためにあると思うんだけど，憲法だけは右も左もそこに人の道を書き込もうとするのにはすごく違和感がある。

渡邊芳之 @ynabe39

「人はこのように生きるべき」というのは憲法にではなく経典に書くべきことだろう。