渡邊芳之先生ynabe39の「法律家が日本国憲法前文が悪文だと言っているのを聞いたことがない。」

思想信条の好き嫌い以前に、そういう「雑な仕事のやり方」が多数派になり、世の中を動かすようになっているのが悲しい。 どうも「専門家は敵だ、専門家の意見など関係ない、俺たちが俺たちの好きなものを作る」みたいな考えが政治的な右左などは関係なく広く共有されているのを感じる。 法律というのは人の道を定めるものではなくて人の道に任せておくとうまくいかないことを調整するためにあると思うんだけど,憲法だけは右も左もそこに人の道を書き込もうとするのにはすごく違和感がある。 続きを読む
15
渡邊芳之 @ynabe39

千の風になって。

渡邊 芳之(わたなべ よしゆき、1962年4月22日 - )は日本の心理学者。帯広畜産大学人間科学研究部門(人文社会・体育学分野)教授。博士(心理学・東京国際大学)。 佐藤達哉、尾見康博との共同研究を中心に心理学論、心理学史、人格心理学や血液型性格分類の批判的検討などの分野に論文・著作を持つ。趣味はレコード蒐集。
http://ja.wikipedia.org/wiki/渡邊芳之

渡邊 芳之 -帯広畜産大学-
http://www.obihiro.ac.jp/ichiran/watanabe_yoshiyuki.html

 

渡邊芳之 @ynabe39

思想の是非は措いても、「悪文」と言われる現憲法よりはるかに悪文なのはなんとかならないのか。

2015-10-31 05:21:18
渡邊芳之 @ynabe39

国立大学の事務局には「法規担当」という人がいて、われわれが学則やら規程やらの原案を作ると、それをチェックして「法律としておかしくない文章」に直してくれた。これや自民党の改憲案などはそういう専門家の手を経ていないように見える。

2015-10-31 05:25:28
渡邊芳之 @ynabe39

思想信条の好き嫌い以前に、そういう「雑な仕事のやり方」が多数派になり、世の中を動かすようになっているのが悲しい。

2015-10-31 05:27:48
渡邊芳之 @ynabe39

どうも「専門家は敵だ、専門家の意見など関係ない、俺たちが俺たちの好きなものを作る」みたいな考えが政治的な右左などは関係なく広く共有されているのを感じる。

2015-10-31 05:35:23
金王坂兵衛 @KNZ48

@ynabe39 すべての仕事がバイトで回る世の中目指せばそうなるかなあと。最初にそういう動機が雇用側にあってそれが社会全体の習い性になったのでしょう。誰でも代わりがいれば安心と。

2015-10-31 05:46:08
渡邊芳之 @ynabe39

日本国憲法前文の「〜を通じて行動し、〜を確保し、〜を決意し、〜を宣言し」と繰り返される構文が日本語として美しくないというのは改憲派からよく言われるが、大日本帝国憲法の前文も「〜ヲ念ヒ、〜ヲ願ヒ、〜ヲ望ミ、〜ヲ履踐シ、〜ヲ示シ」というよく似た構文になっている。

2015-10-31 05:50:00
渡邊芳之 @ynabe39

単に「法律によくある構文」なのであって、GHQの英語原文を訳したからこんな変な日本語になったみたいな話ではないのだと思う。

2015-10-31 05:53:24
金王坂兵衛 @KNZ48

@ynabe39 庶民が主語だと接続語は生意気ということでしょうか。あれには文頭に「朕」が、文末に「御名御璽」がある前提ですから。

2015-10-31 05:55:23
渡邊芳之 @ynabe39

法律家が日本国憲法前文が悪文だと言っているのを聞いたことがない。

2015-10-31 06:02:25
徳吉 @tokukichi1

きょうの朝日新聞に載ってたドランクドラゴン鈴木拓の意見にはかなり好印象を持った。「お笑い芸人だけどこんなに政治に関心持ってますよアピール」が一切なく、地に足のついた言葉で語っている。はっきり言って自分の会社での振る舞いもこれと同じ。 pic.twitter.com/MWzCHxHrK1

2015-10-22 23:04:59
拡大
渡邊芳之 @ynabe39

これは自分のことを言ってるのではなくて「自分以外のクズ」への強烈な当てこすりなのだと思う。これを読んで感心しているような人こそが鈴木にバカにされている。

2015-10-31 05:56:28
横井 克俊 @KatsutoshiYokoi

@ynabe39 阪本昌成先生は悪文と言ってます。

2015-10-31 08:18:11
渡邊芳之 @ynabe39

法律というのは人の道を定めるものではなくて人の道に任せておくとうまくいかないことを調整するためにあると思うんだけど,憲法だけは右も左もそこに人の道を書き込もうとするのにはすごく違和感がある。

2015-11-01 10:17:09
渡邊芳之 @ynabe39

「人はこのように生きるべき」というのは憲法にではなく経典に書くべきことだろう。

2015-11-01 10:19:42

コメント

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2015年10月31日
『思想の是非は措いても』『思想信条の好き嫌い以前に』と、こちらから問う前に繰り返し念押しされると、逆に「ああ、よっぽど思想的に嫌いなんだろうな、こういうのが」って思えてくるんですよね、残念ながら
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2015年10月31日
で、これって単なる「案」であって、これをそのまま国会に提出する気ではないと思うので、法律文のルールに沿った表現に書き直す過程をまだ経ていないのは当然かなと。ここから内外で議論を繰り返して細部を見なおしたり修正したりしたうえで最終的に法文にするステップを踏んで、それから提出、ていう流れを想定しているのではないのかと
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2015年10月31日
まあ、内容的にいろいろツッコミどころあるなとは自分も思うけど。ただここに出てきている人たちみたいな脊髄反射的に「ああ、日本は素晴らしいと書いてあるのが気に入らねぇ」ていう人たちも同じように気持ち悪い
2
なんもさん @nanmosan 2015年10月31日
あれがそのまま国会に提出されるかどうかではなく、あれを国民の前に堂々と晒してドヤ顔してるのが問題なんだと思いますよ。
13
捨てアカウントA @m1890508621 2015年10月31日
自民党の改憲案を製作する会議に最近話題の?小林先生が呼ばれたけど、自民党員の案を「貴方それは憲法に書くことじゃない」と指摘しまくってたら「あなたは何もわかっていない」と言われて次から呼ばれなくなったそうな。
1
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年10月31日
今の憲法前文をそこまで良いもんだと言えるその神経がわからん? 中二病全開の、それこそ、理想すぎて困る内容で有るんだが。
1
二条肝兼 @IamNotUs 2015年11月1日
"日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し"ってのは憲法に書くべきことなの?私の内心は憲法が決めることなの?
3
pon @__pon_ 2015年11月1日
『思想の是非は措いても』『思想信条の好き嫌い以前に』そこがおかしいのは前提だしね。
0
pon @__pon_ 2015年11月1日
国民のごくごく一部で構成された閉じた集団がね、国民全体に全く共有されていない独特の思想を全面に押し出してきて、「俺達が統治者になったらお前らなんぞこうしてやる」みたいに言われた時の気持ち悪さですよ。それを言いたいわけ。
2
二条肝兼 @IamNotUs 2015年11月1日
憲法条文で個人の内面まで規定しようとすることへの警戒は分かるけど、前述のように現行憲法もそうだからねえ。どっちもどっちではある。
2
游鯤 @yusparkersp 2015年11月1日
村上春樹にでも書いてもらったらええがなwww
0
シュガー市民@黄泉の国のマルキスト @SugarCivil 2015年11月1日
憲法の美しさは思想の美しさなので、日本語の美文にこだわるのはナショナリストか権威主義者でしかないでしょう? たとえ左派が、「文章が美しい」とか言ったとしても、それは文法的教養からじゃなくて思想をほめる際のリップサービス的な意味合いしか持たないよね。
1