シンポジウム「近代日本の偽史言説　その生成・機能・受容」まとめ

Cassie @dennou_cassie

（１）作者に対して怒る（２）学者に対して怒る、あるいは無視する。という反応が起こるようだ。偽史が人の心を惹きつける力があまりにも強いと、（２）になるのだろう。成吉思汗＝源義経説ではそうなったというわけ。←と、私は理解した。

Cassie @dennou_cassie

そう思って反省もした。ドキュメンタリーを見ていて、調査していろいろな「証拠」を発見していっても、決定的な結論に達しないことがあると、非常に物足りなく、「なんで答が出ないんだよ！」と思う。私も、偽史でもいいからきっちり収束する物語が欲しいのだ。

Cassie @dennou_cassie

それなら最初から計画的にすべての謎が解けてスッキリ終わる「フィクション」を見ればいいじゃないかと思うが、なぜか「本当にあった話」できっちり結末のあるものを求めるんだよね。めんどくせーヤツ、自分がｗｗ

Cassie @dennou_cassie

ユダヤ陰謀説の話も面白かった。日本人に「ユダヤ人による陰謀」があると思わせるためにロシアの秘密警察が『シオン長老の議定書」というものを捏造したということだが、それでロシアは何の得があったのか？←すいません根本的なところがわかってないｗｗｗでも面白かったんです。