2015.11.12開催『行政事業レビューの公開検証「秋のレビュー2015」二日目(スパコン)』と関連報道 マキノさんのツイートまとめ

Jun Makino @jun_makino

というわけで、 von Neumann AV と呼ぶのはなんだか不当な気が。 つーか、なんで von Neumann が第一著者で論文だしたんだこれ？ von Neumann この手の話多い、、、

Jun Makino @jun_makino

というわけで Richtmyer AV と呼ぶことを提案したい。

Jun Makino @jun_makino

まあ「京」やポスト「京」の目標が Cray の有名な five-year plan くらいわかりやすければ別に国民の理解がどうとか説明責任がとかいわれないわけで、広報が足りないとかそういう問題じゃないわけさ。

Jun Makino @jun_makino

チャック・ノリス(CDC社長)が述べるところの pages.cs.wisc.edu/~bezenek/cray.… Cray の5ヶ年計画

Jun Makino @jun_makino

Five-year goal: Build the biggest computer in the world. One-year goal: Achieve one-fifth of the above.

Jun Makino @jun_makino

まあ当時と違って今は世界一の速度というだけでは駄目で値段あたりと か電力あたりでそうでないと意味はない。さらにはその辺がよくても KNC で は、じゃなかった目標とするアプリケーションで性能がでなくてはしょうがない。

Jun Makino @jun_makino

さて、今日は「京」とポスト「京」。でるであろう質問への 私の4年前の答は jun-makino.sakura.ne.jp/articles/futur… これ。もちろん理研公式じゃない。

Jun Makino @jun_makino

この時は理研に籍ないしね。ブログ消したり私はしてません。

Jun Makino @jun_makino

「京」について jun-makino.sakura.ne.jp/articles/futur… 6年前に書いたことその2(こっちのが先)

Jun Makino @jun_makino

但し、民主党議員の人、松井さんといったところからは、「世界一である必要はあるのか」という質問がでていましたが、本当に質問するべきことは、「世界一になるのに 1100億どうしても必要なのか」ということであったのではないかと思います。

Jun Makino @jun_makino

メモリバンド幅やネットワーク性能とか色々考えても、高々 10Pflops に 1100億は 2012年の数字としては高価にすぎ、この性能当りで高いということが日本の計算科学の将来に明らかな悪影響をもつからです。

Jun Makino @jun_makino

悪影響というのは、要するに、同じお金で遅い計算機しか使えない、ということです。

Jun Makino @jun_makino

結局、計算機に使えるお金自体がさして増えるわけではないので、値段当りの性能が低く留まっては多少大型予算がついてもなんにもならないし、 将来にもつながらないわけです。

Jun Makino @jun_makino

メーカーが今までやってきたようなやり方の延長で開発するにはお金がかかる、ということであるとすれば、それは今後につながる方向への投資なのか？ということが問題にされるでしょう。

Jun Makino @jun_makino

実際、 NEC の古典的ベクトルプロセッサの方向は地球シミュレータの時点で破綻していたもので、それにこだわったのが次世代プロジェクトの迷走の大きな要因で あったことは NEC が撤退した今となっては誰の目にも明らかなことでしょう。

Jun Makino @jun_makino

繰り返しますが6年前の文章。

Jun Makino @jun_makino

www3.nhk.or.jp/news/html/2015… 科学技術相「スパコンは世界一目指すべき」

Jun Makino @jun_makino

引用: 島尻科学技術担当大臣は、閣議のあとの記者会見で「秋のレビュー」で国費の投入額の削減に努めるべきだと指摘された「スーパーコンピューター」は、日本の存在感を発揮できる分野であり、世界一を目指すべきだとして、必要な予算は確保すべきだという認識を示しました。

Jun Makino @jun_makino

引用:各府省の事業にむだがないかを検証する「秋のレビュー」は２日目の１２日、世界トップレベルのスーパーコンピューターを開発する事業について、成果を国民に分かりやすく示すべきだとしたうえで、国費の投入額の削減に努める必要性が指摘されました。

Jun Makino @jun_makino

引用:これについて島尻科学技術担当大臣は、閣議のあとの記者会見で「『レビュー』は事業の中でのむだづかいがあるかどうかを判断するものであり、『政策的にどうか』という議論ではないというのが大前提だ」と述べました。

Jun Makino @jun_makino

引用:そのうえで島尻大臣は「世界に対する日本のプレゼンスが高められるものとして、日本の技術は、やっぱり１位を目指すべきなのではないか」と述べ、必要な予算は確保すべきだという認識を示しました。