平成27年 行政事業レビュー２日目 科学技術ビッグプロジェクト（Ｉ）（スーパーコンピューター）実況+感想ツイート

kawakazu @kavvaka2u

秋のレビュー2015 のスパコン事業見てるけど、京みたいなデカイスパコンも大切だけど、TSUBAMEみたいなのを各都道府県に構築してグリッド・コンピューティングの実例を提示してもらいたいけどな

Jun Makino @jun_makino

伊東公平。「京」:失敗を回復する機会に恵まれた。最初の失敗は3社で やること。これをNHが撤退することで回避した。さらに、事業仕分けの 過程で一部の人ではなく広く、といった様々なことを検討する機会になった。

Jun Makino @jun_makino

成功3つ: Top500, 10PF を達成した。スピードだけが大切なわけではな いが、現在でも top4のうち唯一日本が設計したものであることは評価できる。

article9jp @article9jp

【動画】スパコン ポスト「京」開発 11/12行政事業レビューの公開検証　youtu.be/toKBEy8GT3M　へっぽこプログラマの興味は　「京」の能力を十二分に引き出せるプログラムを脳内でなく実際に書ける人は　クローズされた中で何人いるか　すらすら書いてみたい(笑)

拡大

吉戸智明 @twistor0

@jun_makino 伊東→伊藤

Jun Makino @jun_makino

@twistor0 どもー

Kenji Suzuki @k_suzuki_kval

CG心臓=蝋人形?

ダンボルギーニ斎藤ጿኈ ቼ ዽ ጿ @ritzberry

問題点二つ 1. 必ずしも産業界が要求しているのか、C言語が使いづらい、ツバメの方が使いやすい 2. 科学的素晴らしい成果をもっと論文を含めて発表した方が良いのではないか。動く心臓はいいんだけども、それがどうすごいのか。

nakajima yumi @nakajima_yumi

京の成功を3つ。Top500で1位になったコト。10ペタを実現できたコト。科学者にとって使えるスパコンである、というコト。【ニコ生視聴中】スパコンポスト京：行政事業レビューの公開検証 nico.ms/lv240619079 #秋のレビュー #nicohou

吉戸智明 @twistor0

伊藤さんの論評まとも感

Kenji Suzuki @k_suzuki_kval

電力との戦い　ポスト京

Jun Makino @jun_makino

科学者にとって公開プロセスで使えるようになったことが大きい。

Jun Makino @jun_makino

C言語が使いにくい。継続性があるかどうか？また科学的な成果をダイレクトに発表するべきではないか？心臓が動いてもそれだけではわからない。

Jun Makino @jun_makino

ポスト「京」について。「京」の100倍、汎用性を高めるのは評価できる。 半導体は14nm (これは間違い)で、台湾製造なのはおさえるべきポイント。

Jun Makino @jun_makino

電力消費は 30-40MW で原発 0.1基分(これも間違い)

Jun Makino @jun_makino

結論: 科学的成果を出すことを推進するシステムが必要。

nakajima yumi @nakajima_yumi

公平さんって言うのか、公平。うんw

ダンボルギーニ斎藤ጿኈ ቼ ዽ ጿ @ritzberry

C言語が使いづらいっていうのはそうなんだろうか。

Kenji Suzuki @k_suzuki_kval

亀井善太郎氏、伊勢原で落選したひとだな。なぜここに？

ダンボルギーニ斎藤ጿኈ ቼ ዽ ጿ @ritzberry

戦略分野が25?

MATSUMOTO Yutaka @yutakama

目的型スパコン vs 総花的スパコン

nakajima yumi @nakajima_yumi

ポスト京を設置することが目的、なん？？？

Jun Makino @jun_makino

他のスパコンにもサポートが必要。

Jun Makino @jun_makino

亀井善太郎 アカウンタビリティの観点から。

Jun Makino @jun_makino

スパコンには目的型ともうひとつある。アメリカのは特定目的型。