- uchida_kawasaki
- 2152
- 53
- 1
- 11
@DONDELI そして、甲状腺機能障害は、福島県では判定基準に入ってはいませんが、エコー検査をした時に甲状腺機能障害が疑われるような所見があれば、B判定になるのだと思います。柏市は、それをいきなりC判定にしているように思えます。
2015-11-21 09:10:21柏市と福島県民健康調査の判定基準について(同じ記号でも実際は?)
これ、判定基準が違うんですよ。特にCに関しては。まず最初からボタンの掛け違いがあるのですよね。この辺、最初の最初から県立医大が検査の一元化の理由にしてたりするので、この後スピンにされないか危惧してます。
2015-11-21 14:22:15表面的な検査基準に対して、福島の判断基準が特殊なんですけどね。加えて柏の場合、癌以外の甲状腺疾患も含めてたりするので、その辺は柏の保健所も公式発表はまだですが、非公式には発言してますね。
2015-11-21 14:24:01つまり、松戸や茨城も含めた検査を比較する前段階の問題を明らかにしておかないと、単純比較するのは危険です。三田先生に限らず、自分でエコー検査をした事のある医師は、普通に困惑すると思います。
2015-11-21 14:26:03今回の検診に関しての問題点、新たな判断基準の設定等に関しては、12月の議会でDELI君が質問する予定にはなってますが、それまでにどれだけの資料が揃うのか?がポイントです。
2015-11-21 14:27:22そういう意味もあるかもですが、そういう事でも無いのです。診療で言えば、あらゆるフォローアップを同時に考えなくてはいけなくなるのですが、福島の場合、それは切り分けてあるのに、あたかも同時にやってるように見えてるというか。 twitter.com/ingigo33/statu…
2015-11-21 14:30:50最初から、事情が複雑になってるのです。厚労省も関わり、県も関わり、そして県立医大、それに加えてIAEAですから。 twitter.com/ingigo33/statu…
2015-11-21 14:31:37柏に関して言うと、福島と同じ検査をしたというのであれば、時間の問題で無い事は明らかです。なぜなら、松戸も同じだけの時間でやってますからね。
2015-11-21 14:34:54@YuriHiranuma そこまでピンポイントでは無いでしょうけど、市民がKKKとは別な検査をやる事は織り込み済みだと思うので、その時に様々特殊化出来る、要は言い訳出来る事は用意してたと思いますね。そのくらいの保険は考えないとバカです。
2015-11-21 14:43:24@YuriHiranuma 統一する気が無いというより、統一出来ない検査が出てくる事を織り込み済みの統一ですね。僕があちら側ならそうします。そうじゃないと、統一の為の講演会にあれだけ予算を裂くのは不自然ですよ。
2015-11-21 14:45:25@YuriHiranuma 2012年1月に北海道から始まった、鈴木真一先生がやっていた「子どものエコー検査はやらないでね」講演ですね。
2015-11-21 14:49:10福島県立医科大学 器官制御外科学講座 平成24年(2012年)業績集 特別講演 fmu.ac.jp/home/lib/gyose… 鈴木眞一*. 震災後福島における甲状腺検診の状況と今後の展望. 第1回あすか製薬ホルモンの基礎と臨床講演会; 2012 02 18; 札幌.
2015-11-21 15:42:49