「少年A」が書いた「絶歌」を図書館は購入するのか、しないのか？各種の研究や報道～新出さんのツイートより

新出 @dellganov

「当館は『絶歌』を購入しなかった。司書の判断としてである。図書館員の専門性、司書がいる意味がそこにある」というのは、その判断理由が妥当なものなのかどうか。toshoshimbun.jp/books_newspape…

新出 @dellganov

『絶歌』については、あれだけの世間的な逆風が吹く中で、他の資料と同様の選定基準を適用して受け入れた図書館の方が専門性を発揮しているとも言えるような。外部から見ると、何も考えずに受け入れたのとなかなか判別つかないけど。 @dellganov

新出 @dellganov

「図書館の資料選択の論理：『絶歌』の所蔵状況を通じて」予稿 drive.google.com/open?id=0BwgZS… スライド drive.google.com/open?id=0B2gPW…

新出 @dellganov

公共図書館における『絶歌』の収集、提供がかなり慎重・抑制的、場合によっては自己検閲的に扱われており、収集しない理由も危ういものとなっていることを批判。おおむね、妥当な論である。特に「購入で出版を容認したくない」「気持ちのよい内容ではない」等は、ひどい。 @dellganov

新出 @dellganov

文芸書を収集していない都道府県立図書館についても、通常の文学作品とは異なり収集対象となりうるのではないかとの問題提起。山梨県立図書館は、「事件当時者の手記で資料的価値が高い」。 @dellganov

新出 @dellganov

なお、「焼肉図書館研究会」は、蔵書構築を中心に日本を代表する図書館研究会の一つである。nikulib.org @dellganov

新出 @dellganov

収集の理由として「明確に「図書館の自由に関する宣言」や自由宣言の考え方を明示しているものは19自治体であるが,他の意見も自由宣言の考えをベースにしているとも考えられるので,資料選択の理論的基盤として,自由宣言はそれなりに定着しているといえる」との記述あり。 @dellganov

新出 @dellganov

「購入で出版を容認したくない」って、図書館・図書館員が出版物や出版行為を審判するような権威や権限を持っているのかねえ（持っていない）。いつから、そんなに偉くなったのか。 @dellganov

新出 @dellganov

逆に「表現の自由がある中、出版差し止めなど司法の決定を受けていない以上、おかしな言い方だが、われわれが（購入しないという行為によって）裁くようなことはできない」というのは同感。 bit.ly/1IWRWV3 @dellganov

琉球ミヤギ @MiyagiRyukyu

そういや大学の図書館の新刊コーナーに「絶歌」が入荷していたな。結構購入を躊躇う図書館が多いと聞いて手にとって読んでみたが、胸糞悪くなったので戻しましたとさ。