「エミコヤマ氏に対して『本当に英語できないんだね』と勝ち誇るフミタン氏の会話。」の続編。

「エミコヤマ氏に対して『本当に英語できないんだね』と勝ち誇るフミタン氏の会話。」の続編。 http://togetter.com/li/819362
16
まとめ エミコヤマ氏に対して「本当に英語できないんだね」と勝ち誇るフミタン氏の会話。 せっかくだから英語の勉強をしてみましょう。 72803 pv 868 113 users 23
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl まだIWG報告読んでないのかよw 面白いな、おまえはw

2016-01-01 06:38:25
エミコヤマ @emigrl

読めもしない英語の文書や記事を自分勝手に解釈して押し付けてくる人 togetter.com/li/819362 が、またごちゃごちゃ言ってきた。 twitter.com/v2atrocketeer/… いつか英語がもっと理解できるようになって自分の恥に気づく時が来るのかな。

2016-01-01 06:42:10
エミコヤマ @emigrl

この人のアカウントを見てみると、英語圏のさまざまなメディアや個人に対して「慰安婦は性奴隷ではなく多額の謝礼を受け取っていた売春婦だとIWG報告が明らかにした」と言っている。IWG報告の一体どこにそんなことが書いてあるのか、ぜひ示して欲しいところ。

2016-01-01 06:45:16
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @togetter_jp で、IWG報告は読んだのか? 毎回、逃げるんだなw 分かりやすいといえば分かりやすいな。

2016-01-01 06:46:40
エミコヤマ @emigrl

まとめの一番最初に「読んだ」と書いてるじゃん。「毎回逃げる」とか、妄想もいい加減にして欲しい。 togetter.com/li/819362 @v2atrocketeer で、IWG報告は読んだのか?

2016-01-01 06:48:05
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @togetter_jp なら、論争すら必要ないよな? 米軍の占領地域から考えて南京は保留だけどね。

2016-01-01 06:50:02
エミコヤマ @emigrl

そのまとめの発言、5月のものだし、別の人とのやりとりではそのずっと前からIWG報告について話をしている。一番最初は、日本のメディアで紹介される前にマイケル・ヨンと話した時だから、多分あなたがその報告について知るより先にわたしが議論している。 @v2atrocketeer

2016-01-01 06:53:02
エミコヤマ @emigrl

これも同じくそのまとめで半年以上前に行っているけど、エコノミストの記事は公式に日本語に訳されている。 jbpress.ismedia.jp/articles/-/418… あなたの読解が極度の誤読であることに疑問の余地はない。 @v2atrocketeer

2016-01-01 06:50:46
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @JBpress The Economistに公式訳なんて存在しないのw 何回言わせんだよっw 日本でもThe Economistは英語版で販売されてんの。原文あるのに第3者の和訳を持ち出してどーすんだよっw

2016-01-01 06:53:32
エミコヤマ @emigrl

あなたの原文の解釈が英語の読解として間違いであることは十分指摘した。それでも自分が正しいとあなたが言い張るから、エコノミスト誌と公式に契約して邦訳を出版しているサイトの記事を示した。その邦訳の内容はわたしの解釈と同じ。単純にあなたが間違っているだけ。 @v2atrocketeer

2016-01-01 06:55:23
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl まぁ、取り方次第なんじゃないの。記者としては確かに追求する姿勢を残す意味であの1文は入れたんだろうし。ただ漠然としていて線引きがないからね。 全文読んで、そのインパクトを読まないとね。

2016-01-01 06:58:50
エミコヤマ @emigrl

要するに、あなたは「全文を読んで、そのインパクトを読んだ」結果、文面とは正反対の意味に解釈したんですね。それを普通、「誤読」というのです。文面をそのまま解釈した相手に「英語できないんだね」と勝ち誇るあなたの過剰な自信が理解できないわ。 @v2atrocketeer

2016-01-01 07:01:09
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl あの記事読んであの1文にすがるのは間違いだよ。戦争犯罪の根拠が捏造というインパクトを読まないと。 個別犯罪は古今東西後を立たないからね。

2016-01-01 07:03:29
エミコヤマ @emigrl

すがるも何も、あなたは記事に書かれていないことを勝手に妄想して、本文に書かれていることと反対のことを主張しているんですよ。エコノミストの記者は間違っていると主張するならそれで構わないけど、無理矢理記者の見解は自分と同じだと捩じ曲げるのはよくないよ。 @v2atrocketeer

2016-01-01 07:07:22
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl あの1文でパラグラフ全体の意味がなくなると読む方が明らかに変だけどな。実際問題、事実はIWG報告のとおりだしな。

2016-01-01 07:10:50
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @togetter_jp IWG報告の読めてないし、The Economistが強制連行、即ち戦争犯罪の根拠が捏造だったことを報じた記事のインパクトも読めてない。 相変わらずだね。終戦時点で6歳の元慰安婦も出てきて、ますます盛り上がりそうだねw

2016-01-01 06:45:03
エミコヤマ @emigrl

この人が何でこんなに自信満々なのか分からない… 英語の原文を誤読してしまっただけならまあ分からないでもないけど、正式な邦訳まで出ているわけで、もう逃げようがないと思うんだけど。

2016-01-01 06:59:37
エミコヤマ @emigrl

あなたは拙い英語で「US IWG report found they are handsomely paid prostitutes」となんども書いている。これはIWG報告書の何ページに書かれているのか答えなさいよ。ウソでないというなら。 @v2atrocketeer

2016-01-01 06:57:31
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl その指摘は恐らく正しい。秦さんの調査と合わせ技になってるね。

2016-01-01 07:00:10
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl 文法の修正で追いかけでツイでも打っといてくれよ。参考にするから。

2016-01-01 07:01:37
エミコヤマ @emigrl

IWG報告がそれを明らかにした、とあなたは言っているのだから、それがIWG報告のどこに書かれているのか、示すことができるはずでは。わたしが読んだときはそんな部分はなかったので、あるというなら何ページ目にあるか指摘すれば、それで一発で解決するよ? @v2atrocketeer

2016-01-01 07:02:28
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @togetter_jp やっとIWG報告の話しができるようになったエミ・コヤマ。成長しましたね。

2016-01-01 06:51:08
Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl その指摘は恐らく正しいと言ってるだろ。また本筋とズレたとこで延々議論すんのか?

2016-01-01 07:05:35
残りを読む(22)

コメント

mitugoro @takapapa_bey 2016年1月2日
結局、IWG報告は、IWGが精査した機密文書の中には性奴隷制度を裏付ける証拠はなかった、と言うことだよね
0