「性欲」を支配したい性嫌悪と「生殖」に囚われた性嫌悪について に対する反応
-
art_education_
- 34877
- 93
- 6
- 2
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
今回の記事も(ネットの左派・フェミニスト内部を想定しているのかな?)女性の被害者意識への共感や同調が強く求められており(と柴田氏は感じている)、その共感や同調が息苦しい、という風に読むのが自然なように思う。
2016-01-05 22:52:33![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
こうなると田房氏や二村氏のマッドマックス評への擁護は柴田氏の今までの言動とは殆ど矛盾しなくなるし、むしろ共感を強く求めらる内容が性嫌悪でなく性賛美であっても多分同様の記事を描いていたのでは。あくまで共感を強く求められることそのものが息苦しいと言っているわけで。
2016-01-05 22:54:33![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
しかしまあ、少女向けコンテンツで共感能力やコミュ能力が求められるヒロイン像を息苦しいと感じ、これらの能力をヒロインが要求されない男性向けオタクコンテンツを評価し擁護したら、一部の心無い人から「名誉男性」なるレッテルを張られるって……。これって二重の排除なんじゃないのか…。
2016-01-05 23:01:27![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
柴田氏の少女向けコンテンツ評及び男性向けオタクコンテンツ評、そして一部の人から「名誉男性」とレッテル張りされている状況を考えると、現状求められる共感や同調の中身を「被害者意識」「性嫌悪」と感じ取ってしまうのも無理なかったのではないか……。
2016-01-05 23:05:11![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
柴田氏の言論スタイルを考えるとこういう考察は本人嫌がるかもしれないけど、やっぱりこう考えずにはいられないなあ…。
2016-01-05 23:07:09![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
ポリティカルコレクトネスで差別がなくせるという深遠な宗教思想より、何倍も意義があるのではないか。私はそう感じる。 twitter.com/6d744/status/6…
2016-01-05 13:03:18![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
人がどんなに頑張ってもどうにもならない事、例えば障害・性別・容姿・出自など(医学的に解決できるものは考慮せず)で差別してはいけないと親から躾けられた。当たり前の事なんだけどね。
2016-01-04 00:33:36![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
ポリティカルコレクトネスってソーシャルジャスティスウォリアーさんを揶揄する語だった気がするんだけど、そのままソーシャルジャスティスウォリアーさんの武器になってるの不思議なね
2016-01-05 12:51:02![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
無理やりの性行為以外のセックスはみんな娯楽のセックスのような…?愛を確かめ合うセックスは娯楽じゃなくてコミュニケーションで、快感を求めるだけのセックスは娯楽みたいな?娯楽のセックスはいけないのかしら。セックスというのはとにかく生真面目で真剣に行われるべきもの?
2016-01-05 18:12:14![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
緊急避妊薬を使っていい、何か特別なセックスと、緊急避妊薬を使ってはいけない自業自得のセックスがあるようだ。
2016-01-05 18:14:22![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@tamako_han 真面目なセックスと不真面目なセックス… めちゃめちゃ興味深く、かつきな臭いですね。それを分けられると思ってるところからして、強烈な傲慢さや独善性を感じますが、言ってる人は分けられると思ってて、かつ「自分は分けられても問題ない」とも思ってるのでしょうね
2016-01-05 18:16:18![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
例えばレイプのような暴力のセックスは緊急避妊薬は使って当たり前と同情する形で扱われるけれど、恋人同士やまあ恋人同士でない男女の避妊失敗はだらしなくて自業自得という、同情されるべきセックスと、同情できないセックスがあるんだと思います。
2016-01-05 18:17:21![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@m_m1941 でも多くの人がそんなふうに捉えていて、生真面目なセックスは褒め称えられ賞賛されるべきで、生真面目なセックスから脱落したセックスは唾棄され踏みにじられ自業自得とされるようです。これは一種の性嫌悪的な空気でもあるのかも知れませんね。
2016-01-05 18:19:06![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
真面目なセックス、不真面目なセックスと分けたい人は分けたらいいと思うけど(セックスをどう捉えるかは個人の自由だもの)、避妊というのは権利なので真面目も不真面目も愛があるとかないとか、心がけがいいとか悪いとかそんな曖昧なものが出てくるスキなんかないわけでしてな。
2016-01-05 18:21:26![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@tamako_han 自分は生活保護バッシングで繰り返された「ほんとうに困ってる人」というフレーズを思い出しました。すごく無邪気に「他人の人生を判定する、できる」と思っているところに、底知れない恐怖を感じたのですが、これにも同じようなきな臭さを感じてしまいましたよ。
2016-01-05 18:22:11![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@m_m1941 緊急避妊薬も、本当に困っている人のためのものであって、不真面目で怠惰で快楽だけを追った娯楽のセックスで失敗した人のためにあるわけじゃない、ってやつですな。
2016-01-05 18:23:41![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@tamako_han ですです。まさにそれ。 人に迷惑云々で言うなら、生涯童貞で過ごす非モテ魔法使いおじさんが最良ってことになるのですが、まぁそこまで考えてもいないのでしょうね。
2016-01-05 18:25:13![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@m_m1941 やはりカトリック教会の政治的に正しいセックスの導入ですかね。教会が救われるべきセックスと罪を償わなければならないセックスを決めてくれます。
2016-01-05 18:27:01![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
緊急避妊薬は「本当に困っている人のための薬です!娯楽のセックスを楽しんだ自業自得の人が使うのは不正です」って感じか。
2016-01-05 18:29:56![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@tamako_han 正しくないセックスをしていると、どこからともなく彼らがあらわれて、宗教裁判が始まるんですねw theimaginativeconservative.org/wp-content/upl…
2016-01-05 18:30:55![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
娯楽のセックスをして失敗したカップルに、緊急避妊薬をこんな便利な薬がある!と認識されるというのは困るという考え方は、裏を返せば娯楽のセックスをしたカップルの妊娠への恐怖、望まない妊娠や中絶は自業自得であり快楽を楽しんだセックスをした罰だ、になりませんかね。
2016-01-05 18:48:10![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
便利が悪いということは、不便を罰としていたいということなのではないかと私は考えています。悪いセックスをした子には、罰が必要だ!不便さはペナルティだ!ということなのではないかな。
2016-01-05 18:51:01