tsudaってもいいですか？ - ソーシャルメディアでの学会中継の是非

だいひこ @daihiko

とはいえ、対面でも「失礼な」質問されたことあるぞ。しかも十分に議論する時間もない。Twitterなら思う存分殴り合いができる。アカウント持ってない場合はアレだけど。

だいひこ @daihiko

すみません、失礼なツイートたくさんしました。

だいひこ @daihiko

こういうのが機能主義の行き着くところか、と思うと自分の研究も含めて辛くなるw

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko 発表者とお互い思う存分殴り合いするなら対面だろうがソシャメだろうが止めませんよ．それは止める方がおかしい．

だいひこ @daihiko

@asarin 対面だと拳を振り上げたあたりで座長が時間ないから次、と止めます。

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko セッション中じゃなくてもいいでしょ．

だいひこ @daihiko

ソーシャルメディアの問題は本人が知らないところで勝手に「議論」が進むところなわけだけど、「発表」というのは本来そのようなものではないかと思わなくもない。

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko そもそもTWでやるとしたら相手が私でもない限りはセッション中じゃないでしょ．

だいひこ @daihiko

@asarin それはそうです。

だいひこ @daihiko

僕が一番言いたいのは、学会の意思としてお願いするべきことか、ということ。

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko 論文誌掲載はそうだと思いますが，学会大会発表はどうだろう．割と見解が分かれるところではないかと思います．

だいひこ @daihiko

@asarin 確かに、そうかも。そうは思わない、という人がそれなりにいそうです。

だいひこ @daihiko

自分の知らないところで批判されるということも含めて「発表」だと僕は思うんだよね。その場にいたら反論できた、ということはもちろん言えるが、そういうものではないと思っている。

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko んー，まあ，問題視されたのはそういうポイントじゃない，とだけ言っとく．あとは会ったときに忘れてなければ話す．

だいひこ @daihiko

@asarin そういうことなら、どういうところが問題かまで含めて注意喚起しないと僕みたいな空気読まない人には通じないと思います。

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko 通じてると判断したから今大会から注意喚起しないんだよｗ

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko なお昨年度まで注意喚起が続いたのは，ずっと問題だと思っていたからじゃなく，変えられなかった（変えるのがめんどうだった）ってだけ．

だいひこ @daihiko

@asarin 僕には多分通じていないw けれど、なんかそういうのは歓迎されていなさそうだなと思ったので、面倒だからあまりやらなくなりました。そういう意味で、behaviourとしては通じています。

だいひこ @daihiko

面倒なことをいうと「じゃあ学会大会なんてやめて全部ソーシャルメディアでやれや」ってことになるので、あまり言わないほうがいいかもしれない。

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko 誰がどこで批判してもかまわないとは思うんだけど，パブリックにそれが共有されてるのを，批判されてる論文や発表の著者が事後的にでも知らないっていうのは，もったいないなあとも思います．だからハッシュタグつけたりしてくれてるのはいいことだよね．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

@daihiko 空気読んでるし通じてるじゃんｗ

だいひこ @daihiko

Twitterで実況中継をすると結構伝えたいポイントが伝えられなかったりするということはある。ただ、自分自身のよいまとめにはなる。Tweetしながら聞くととても頭に入るんだよね。じゃあエディタに書いてろや、ってことなんだが、ツイートするとうれしいひとがいると思うからやるわけだ。

だいひこ @daihiko

でも、わりとそうでもないかもしれない、と注意喚起を見て思って、なんとなくあまりやりたくなくなったんだよね。そういう意味ではちゃんと空気読めてる!

だいひこ @daihiko

@asarin ほんまやw

だいひこ @daihiko

そういう意味では広報委員会の意思決定は心理学的には正しかったと思うのだが、そういうのは僕は嫌いだ。