2016.1.5報道【ガラスバッジ 装着の有無で差はなし 個人線量計の外部被ばく量推定】関連ツイートまとめ

クリエネ（入国検疫緩和が第6波を起こす） @morecleanenergy

ガラスバッジでの推定はあまり意味がないということになってしまいそうですが。→装着の有無で差はなし　個人線量計の外部被ばく量推定：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

sivad @sivad

いやそれむしろガラスバッジではまともに評価できないってことでは。 / “装着の有無で差はなし　個人線量計の外部被ばく量推定：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet” htn.to/A7hift

内田 @uchida_kawasaki

2016.1.5報道【装着の有無で差はなし　個人線量計の外部被ばく量推定】：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

内田 @uchida_kawasaki

要約 ・英国インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院の野村周平氏らの研究チーム ・国医学雑誌のオンライン版に発表。「たとえ適切に使用されなかったとしても、その測定値は十分評価が可能だ」と結論づけた。 ・南相馬市立総合病院に勤務する東大医科学研究所の坪倉正治医師らが参加

内田 @uchida_kawasaki

つまり「家の中、外で外部放射線被曝量に差が無かった」という結論と読めるのですが。

内田 @uchida_kawasaki

または、自宅以外での被曝量が少なくなるように除染が行われたか。例えば学校校舎とか。

内田 @uchida_kawasaki

その辺りの検証を行うには、引用文献含めての読み込みが必要になってきますね。 「引用文献」の正統性についても確認が必要かも。

内田 @uchida_kawasaki

「家の外」に空間線量を押し上げるほどの放射性物質が物質がバラマかれた事を否定する人は、いないはず。 それなのに、「ガラスバッジ装着有無で差がありませんでした。はい、そうですか」って、おかしいと思わないのが疑問。 結論ありきのデータ分析もしくは事前の準備を行ったのでは？

水無月 @minadukiG

【装着の有無で差はなし　個人線量計の外部被ばく量推定】 minyu-net.com/news/news/FM20… 「英国インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院の野村周平氏らの研究Ｔ」「誤差を調べ…た。ガラスバッジを適切に装着していた場合に想定される被ばく量と比べて大差はなかった」

水無月 @minadukiG

「英国医学雑誌…論文では『たとえ適切に使用されなかったとしても、その測定値は十分評価が可能だ』と結論」「研究チームには、南相馬市立総合病院に勤務する東大医科学研究所の坪倉正治医師らが参加した」 アーカイブ。 archive.is/IrYCz @minadukiG

水無月 @minadukiG

関連まとめ。論文など。 【2016.1.5報道【ガラスバッジ 装着の有無で差はなし 個人線量計の外部被ばく量推定】関連ツイートまとめ】 togetter.com/li/922201 「それむしろガラスバッジではまともに評価できないってことでは」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【…マキノさんのツイート…】 togetter.com/li/922552 「自然放射線の分 0.54mSv/y …の引き算を仮に行ったとすると…きちんと装着していないと追加被曝量の測定値は典型的には数倍本当の値からずれる、と…読み取れる…ようにみえる」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

要するにガラスバッジはそれなりに測れていると。少なくとも正しく装着するか否かで追加被ばく量の測定値（と想定値）に数倍の誤差が出そうなほどには測れている。この誤差を「大差はない」「非常に小さかった」と評価する人達が、英インペリアル～大の野村さんと坪倉さん。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

どうしてそう評価したいのか…と考えていくと、たぶん、装着忘れなどで正しく測れてないけど大丈夫なのか、と心配する住民の人たちがいるからかな…と想像。 しかし結果的には追加被ばく量が数倍違うのも「大差ない」というわけで、結論ありきだとかえって不信を招く気も。 @minadukiG

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/13(水) -----------✄

内田 @uchida_kawasaki

福島原発事故後の児童の生活環境・様式と外部被ばくリスクの関係（研究結果） huffingtonpost.jp/shuhei-nomura/… ♯野村周平 （2016年1月13日「MRIC by 医療ガバナンス学会」より転載）

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/17(日) -----------✄

内田 @uchida_kawasaki

メモ 原発最新事情　通学中の被曝は気にしなくてもいい？　保護者の意識とズレ（産経） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160117-… ♯野村周平 archive.is/LJPri

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/19(火) -----------✄

水無月 @minadukiG

【…外遊び、被ばく線量に影響せず】 mainichi.jp/articles/20160… 「英インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院などの研究チームがまとめた。市内の放射線量は低いうえ、屋外の滞在時間が少なかったため」←？　それは影響してるってことでは。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

記事にすることに意味がある、的な？　牽強付会。 アーカイブ。 【…外遊び、被ばく線量に影響せず】 archive.is/rjrRz 「市内の放射線量は低いうえ、屋外の滞在時間が少なかったためとみられる」←前半を言いたいんだろうけど後半と齟齬。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

（ちなみにこれを朝から紹介している東大の先生もいるけど、一読で「おかしさ」に気づかないおかしさ…。 まぁ規制委田中委員長に匹敵する素敵なバイアスということだろうけど、記事内に矛盾のある記事は読者の不安や疑念を増すだけなんだよね。なにを焦ってるんだろ） @minadukiG

内田 @uchida_kawasaki

( -_-)ｼﾞｯ「 東日本大震災：福島第１原発事故　外遊び、被ばく線量に影響せず - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160… 」 twitter.com/hayano/status/…

ryugo hayano @hayano

東日本大震災：福島第１原発事故　外遊び、被ばく線量に影響せず - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…

2016-01-19 03:25:40