死刑廃止と死刑存置の考察／犯罪事件の実名報道について（１）

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

個人的に実名報道に賛成の立場だが、報道によって社会的な制裁が引き起こされることについてどう考えるか、は大事な問題。制裁を加えるのは報道か、報道を見聞きした社会の方か。

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

本来は報道がなされた上で社会の側も推定無罪を尊重し、また社会復帰後も差別しないなどの抑制的な反応が取られれば望ましい。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

両者かなぁ…。これって国民の「悪いやつは無制限に非難していい」という一種の差別感情、つまり衆愚に基づいているのではないかと。薄暗い祝祭の香りが漂います(´･ω･`)　RT @h1pster:　制裁を加えるのは報道か、報道を見聞きした社会の方か。

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

報道もまたその空気に乗る、という面もあるでしょうね。 RT @aphros67: 両者かなぁ…。これって国民の「悪いやつは無制限に非難していい」という一種の差別感情、つまり衆愚に基づいているのではないかと。薄暗い祝祭の香りが漂います(´･ω･`)　

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

小沢氏の事件などの問題で、「マスコミは推定無罪の原則をわかっとらん」という声があった。が、政治家やマスコミに限らず、社会の側も「相手が誰であろうと」その原則を貫徹する覚悟が必要なはず。

竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

連続ツイートの中で澤さんの本を紹介した、まさにその瞬間に登場しましたね。驚きましたが、英国式も見ていただいて議論が深まるのではないでしょうか。ありがとうございました。 @yasuomisawa

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

一方で、しゃかりきに「断罪調」になってしまう報道が多いのも事実。報道も受けて側も抑制的な態度を取る方向に舵をきるべき。マスコミも裁判員裁判導入をきっかけに変わろうとはしているが、結局事件が起きると「ネタの撃ち合い」に。

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

また、裁判段階で以前打った「特ダネ」が否定された場合などに大きく扱うなどのバランス感覚が必要か。訂正が要求されるとなると、「エイヤ」の特ダネ自体減るはず。権力側は証拠開示など、より広く情報公開していくことが必要。

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

殺人事件、子どもが殺され母親が被疑者として逮捕。となると、それまで「悲劇の人」雑感ばかりだった社会面受けが途端に、ネガティブな周辺者の声で埋まることがある。報道が予断を持って報じている証拠。編集作業自体に主観が入っていることにもっと自覚的であるべき。

熊野風。 @nobody2knows

交通事故の報道なんかだと知人が連絡とってきたりするので実名のメリットはあると思う。ただし事故の場合でも過失割合が重い方はいるわけで、その点は『晒し』になってしまっているのである。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【このくらいやれば】　「実力武装組織である神奈川県警の発表によれば、殺人の容疑で逮捕状が出されたのは平塚市に住む小動物を愛する○○さん（２５）です。」