【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】

島薗進 @Shimazono

１【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】researchmap.jp/joes2n3kp-111/…「緊急事態条項」の検討。「政治プロセスでナチスが用いた「手口」という点で決定的に重要だったのは、1933年の「全権委任法」です。」

島薗進 @Shimazono

２【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】　researchmap.jp/joes2n3kp-111/…「緊急事態条項」の検討。「そして、全権委任法の核は、内閣が立法府も兼ねること、でした。自民党改憲草案の緊急事態条項は、その点で、ナチスの全権委任法と同じ性質のものです。」

島薗進 @Shimazono

３【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】 researchmap.jp/joes2n3kp-111/…　「緊急事態条項」は、行政府が立法府も兼ねることを可能にするものであり、さらに「緊急事態」の範囲も行政府が決められる余地があることは[すでに]確認しました。」

島薗進 @Shimazono

４【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」…】 researchmap.jp/joes2n3kp-111/…「そのような規定を導入したのは…自民党の政治家たちが、本来の立法府である国会の手続きなしに法律（に相当するもの）を決めて政治をやりたい、という欲望を持っていることを示唆しています。」

島薗進 @Shimazono

５【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】 researchmap.jp/joes2n3kp-111/…「ところで、国会は一応、市民の代表として選挙で選ばれる議員から構成されますから、国会の手続きなしにやりたいというのは、政治は市民のものではないと見なしていることを意味します。」

島薗進 @Shimazono

６【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】 researchmap.jp/joes2n3kp-111/…　「日本という「国」に関わる意思決定に市民を関わらせない、というのは、国が市民のものではない、ということを示しています。」図星。自信ない「組織（会社等）の上司」的発想だ。

島薗進 @Shimazono

７【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】 researchmap.jp/joes2n3kp-111/…　「上で確認しきたことをまとめるならば、「緊急事態条項」を導入するような考え方が示唆する「国のかたち」は、大体、次のようなものになります。」

島薗進 @Shimazono

８【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】 researchmap.jp/joes2n3kp-111/…　「政府が主権者で（でもここに属する人たちってどこからくるのでしょうね）、国を色々動かす。国民は、国に属するので、政府が動かす対象の一つである。憲法は、国民の振舞いを規定する」

島薗進 @Shimazono

９【影浦峡氏（東大教授）「立憲主義と「改憲」 (1)」】 「ちょっと単純化していますが、大体のところこんな感じで、自民党改憲草案では、憲法が国民の振舞いを規定することが、第102条で「全て国民は、この憲法を尊重しなければならない」と明示されています」。ほんと、こんな国でいいの？