人権と特権とクィア

松本賢 @kenmjp

「権利」っていうのは、主張したり宣言することで発生するものではないだろうか。正義を背にそれを主張する者は、正義を認めさせるのではなく、今ある自分の苦境を訴えている。その小さな叫びに耳を傾けさせるために「正義」を使うしかないRT @changsa どっから権利なんて出てくるの？

@changsa

@kenmjp →ホントは「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ！」なのに、マジョリティを刺激しちゃうから、「マイノリティにも生きる権利を」って言ってるだけなんぢゃ？権利の発生はそうだと思いますが、そうせざるを得ない権力格差こそ問題のような。

松本賢 @kenmjp

人権も権利であり主張し宣言したものだから存在する。「人間としての権利」だから生まれながら持っている、という方便になるが、要は自由にしろ、と叫ぶ手段。特権を剥奪するための攻撃、てことでしょうRT @changsa 基本的人権が生まれながら備わってるとか分かんないんですが

松本賢 @kenmjp

「殺す権利」っていうのが権利として成り立たないから、それを行使される側（殺される側）の抵抗が起こる。人権の侵害がなければ人権の主張が起こらないのはその通り。RT @changsa 「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ！」

@changsa

ですね。殺す権利はウソの多数派特権 QT @kenmjp: 「殺す権利」っていうのが権利として成り立たないから、それを行使される側（殺される側）の抵抗が起こる。人権の侵害がなければ人権の主張が起こらないのはその通り。RT @changsa 「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ！」

地下猫 @tikani_nemuru_M

@changsa それ、言いたいことはわかるつもりだけど、僕みたいなマジョリティを甘やかすことになりゃせんかね？ まあ、日本人健常異性愛者♂が反差別をいうとしたら、特権放棄をコアにするしかねーけどさ。

@changsa

@tikani_nemuru_M 権利主張って、ホントはインチキ特権「剥奪」の為に主張する武器だと思うんですよ。なのに、そのおこぼれ獲得の為に主張しちゃってる。このツイートで思ったんですよ http://bit.ly/hvYidl と http://bit.ly/ePMWBP

@changsa

@tikani_nemuru_M 「おこぼれ権利ちょうだい！」は甘やかす事になるけど、特権放棄しない者から剥奪する為の武器として主張するのが正しい人権の使い方と思うんですよ。それなら甘やかさないと思うんですが。人権主張を権利獲得の手段と勘違いしてるんぢゃないか？って思う事が。

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@changsa それに対してコミュニタリアニズムの立場から、自らの属する集団の正の側面を享受するのならば、同時に負の側面、これまでその集団がしてきたことされてきたことをすべて引き受けよ、と反論している（http://bit.ly/cjR21f）。

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

「当事者主義」をとると、「てめー在日コミュニティのことわかってんのか」「てめーこそ精神障害・発達障害者の苦しみわかってんのか」と不毛なことにしかならないことは目に見えてるからなぁ…。@changsa氏が両方の当事者だから何とか話が成り立ってるけど。

@changsa

@changsa だから被害側面の主張より、もっと抑圧されてる在日以外の外国人軽視できない。ソコは日本国家の恩恵受けてる者全ての責任でしょ。歴史背景と切り離してる。 @kogemayo はココをどのようにかな？これと＞｜すべて引き受けよ http://bit.ly/eVKqrj

地下猫 @tikani_nemuru_M

@changsa レス遅れてすまぬ。ちゃんさの立場だと「Aの社会を望む者」はファシストになっちゃうかも。でも、それは基本的に嗜好の問題のような気がしています。善は共有されるべきという感覚だろうと思う。というか、道徳感情の原型はこれなんじゃなかろうか。だから僕は道徳が嫌いなんだが。

@changsa

クイアと人権０／？）某所の貰ったコメントコピペ。ココに晒せば、自意識過剰で気になって、頭から離れずに思考にハマれると思うから

@changsa

クイアと人権１／？）特権と権利かあ…。

@changsa

クイアと人権２／？）特権の剥奪に否定的イメージ、権利の獲得に肯定的イメージが付与されている。 マイノリティの権利獲得を唱える者は、その肯定否定のイメージにおける権力格差を利用している。 肯定的イメージに付与された特権を用いている。

@changsa

クイアと人権３／？）「人権」ってのもそうだよね。

@changsa

クイアと人権４／？）その価値の共有を前提にして正当性を印象づけている。 人権を守ろう！なんてね。 ゲルマン民族の優位性を守ろう！男らしさ女らしさを守ろう！とかと何が違う？

@changsa

クイアと人権５／？）「クイア」って言葉の自称は、そういう特権濫用から逃れようとしたのだと思うけど、同時に「人権」なんて言い出しちゃ意味ないんぢゃ？（ココ間違ってる？ボクはそうだとしか思えないのだが…。

@changsa

クイアと人権６／終）「人権主張＝特権剥奪の武器」だと思う。 なのに、印象操作が染み付いてて、そのように使えてない。 「人権を認めろ！」とは言うけど、「過剰な人権を剥奪せよ！」って言ってないような…。

@changsa

@changsa クイアと人権７／続）だから、クィアと人権思想が衝突するとは思わないけど。クィアを選ぶなら人権主張は矛盾すると思う（クィアの概念すら半解どころか理念捉えてる自信ないけど）

@changsa

@changsa クイアと人権８／続）ほんで、クィアでなく「非人間」の態度を選択して、人権放棄、できるだけ受諾しない方向性の方が、つじつま合ってると思う。

@changsa

@changsa クイアと人権９／続）完全に放棄なんて、大社会に巻き込まれて恩恵受けてる限りは無理だろうけど。主張しないぐらいなら、その責務も負わされないような…。この辺から頭整理できてない。わからん。人権主張するクィア自称者って、「名誉差別しない人」になる…んぢゃねぇ？

@changsa

古いの（地下猫さんのツッコミとか）掘り起こせてない抜けありますが、その後の考え「人権と特権とクィア」をトゥギャりました。消化不良でぐちゃぐちゃしてます、お知らせまで http://bit.ly/glGs0l （ @kogemayo @tikani_nemuru_M @kenmjp

ごん @dote_tin

@changsa 個人的にはhttp://bit.ly/gQ0rnH【「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ！」なのに、マジョリティを刺激しちゃうから、「マイノリティにも生きる権利を」って言ってる】にびびびっときた

GACHAPING @_yuki_sun_

自身への戒めを含む場合もあるよね。 RT @changsa RTで流れて来るツイートには見事に一般人？を分析して不当性を指摘する批判が。ごもっとも。でもソレ言ってるヤツ、自分のコト言ってるのが多いんだおなぁ。自分のそーゆー側面があるからこそ、他者のソコが観えて分かるんだろうけど…