人権と特権とクィア

「人権人権って、ソレ、主張する目的から使い方までおかしくねぇ?」と思う事が多々。 「差別と反差別とどっちもワケ分からんから、こーやってウダウダ言い合ってるんだ」 http://togetter.com/li/92559 続きを読む
5
松本賢 @kenmjp

「権利」っていうのは、主張したり宣言することで発生するものではないだろうか。正義を背にそれを主張する者は、正義を認めさせるのではなく、今ある自分の苦境を訴えている。その小さな叫びに耳を傾けさせるために「正義」を使うしかないRT @changsa どっから権利なんて出てくるの?

2010-12-15 04:24:36
@changsa

@kenmjp →ホントは「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ!」なのに、マジョリティを刺激しちゃうから、「マイノリティにも生きる権利を」って言ってるだけなんぢゃ?権利の発生はそうだと思いますが、そうせざるを得ない権力格差こそ問題のような。

2010-12-15 04:35:31
松本賢 @kenmjp

人権も権利であり主張し宣言したものだから存在する。「人間としての権利」だから生まれながら持っている、という方便になるが、要は自由にしろ、と叫ぶ手段。特権を剥奪するための攻撃、てことでしょうRT @changsa 基本的人権が生まれながら備わってるとか分かんないんですが

2010-12-15 04:45:05
松本賢 @kenmjp

「殺す権利」っていうのが権利として成り立たないから、それを行使される側(殺される側)の抵抗が起こる。人権の侵害がなければ人権の主張が起こらないのはその通り。RT @changsa 「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ!」

2010-12-15 04:58:40
@changsa

ですね。殺す権利はウソの多数派特権 QT @kenmjp: 「殺す権利」っていうのが権利として成り立たないから、それを行使される側(殺される側)の抵抗が起こる。人権の侵害がなければ人権の主張が起こらないのはその通り。RT @changsa 「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ!」

2010-12-15 12:25:21
地下猫 @tikani_nemuru_M

@changsa それ、言いたいことはわかるつもりだけど、僕みたいなマジョリティを甘やかすことになりゃせんかね? まあ、日本人健常異性愛者♂が反差別をいうとしたら、特権放棄をコアにするしかねーけどさ。

2010-12-25 00:09:46
@changsa

@tikani_nemuru_M 権利主張って、ホントはインチキ特権「剥奪」の為に主張する武器だと思うんですよ。なのに、そのおこぼれ獲得の為に主張しちゃってる。このツイートで思ったんですよ http://bit.ly/hvYidlhttp://bit.ly/ePMWBP

2010-12-25 01:55:57
@changsa

@tikani_nemuru_M 「おこぼれ権利ちょうだい!」は甘やかす事になるけど、特権放棄しない者から剥奪する為の武器として主張するのが正しい人権の使い方と思うんですよ。それなら甘やかさないと思うんですが。人権主張を権利獲得の手段と勘違いしてるんぢゃないか?って思う事が。

2010-12-25 02:01:53
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@changsa それに対してコミュニタリアニズムの立場から、自らの属する集団の正の側面を享受するのならば、同時に負の側面、これまでその集団がしてきたことされてきたことをすべて引き受けよ、と反論している(http://bit.ly/cjR21f)。

2010-12-27 03:59:51
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

「当事者主義」をとると、「てめー在日コミュニティのことわかってんのか」「てめーこそ精神障害・発達障害者の苦しみわかってんのか」と不毛なことにしかならないことは目に見えてるからなぁ…。@changsa氏が両方の当事者だから何とか話が成り立ってるけど。

2010-12-27 17:40:30
@changsa

@changsa だから被害側面の主張より、もっと抑圧されてる在日以外の外国人軽視できない。ソコは日本国家の恩恵受けてる者全ての責任でしょ。歴史背景と切り離してる。 @kogemayo はココをどのようにかな?これと>|すべて引き受けよ http://bit.ly/eVKqrj

2010-12-28 04:49:40
地下猫 @tikani_nemuru_M

@changsa レス遅れてすまぬ。ちゃんさの立場だと「Aの社会を望む者」はファシストになっちゃうかも。でも、それは基本的に嗜好の問題のような気がしています。善は共有されるべきという感覚だろうと思う。というか、道徳感情の原型はこれなんじゃなかろうか。だから僕は道徳が嫌いなんだが。

2010-12-31 15:42:18
@changsa

クイアと人権0/?)某所の貰ったコメントコピペ。ココに晒せば、自意識過剰で気になって、頭から離れずに思考にハマれると思うから

2011-01-08 00:50:59
@changsa

クイアと人権1/?)特権と権利かあ…。

2011-01-08 00:51:50
@changsa

クイアと人権2/?)特権の剥奪に否定的イメージ、権利の獲得に肯定的イメージが付与されている。 マイノリティの権利獲得を唱える者は、その肯定否定のイメージにおける権力格差を利用している。 肯定的イメージに付与された特権を用いている。

2011-01-08 00:53:05
@changsa

クイアと人権3/?)「人権」ってのもそうだよね。

2011-01-08 00:53:59
@changsa

クイアと人権4/?)その価値の共有を前提にして正当性を印象づけている。 人権を守ろう!なんてね。 ゲルマン民族の優位性を守ろう!男らしさ女らしさを守ろう!とかと何が違う?

2011-01-08 00:54:46
@changsa

クイアと人権5/?)「クイア」って言葉の自称は、そういう特権濫用から逃れようとしたのだと思うけど、同時に「人権」なんて言い出しちゃ意味ないんぢゃ?(ココ間違ってる?ボクはそうだとしか思えないのだが…。

2011-01-08 00:56:22
@changsa

クイアと人権6/終)「人権主張=特権剥奪の武器」だと思う。 なのに、印象操作が染み付いてて、そのように使えてない。 「人権を認めろ!」とは言うけど、「過剰な人権を剥奪せよ!」って言ってないような…。

2011-01-08 00:58:44
@changsa

@changsa クイアと人権7/続)だから、クィアと人権思想が衝突するとは思わないけど。クィアを選ぶなら人権主張は矛盾すると思う(クィアの概念すら半解どころか理念捉えてる自信ないけど)

2011-01-08 05:36:14
@changsa

@changsa クイアと人権8/続)ほんで、クィアでなく「非人間」の態度を選択して、人権放棄、できるだけ受諾しない方向性の方が、つじつま合ってると思う。

2011-01-08 05:38:42
@changsa

@changsa クイアと人権9/続)完全に放棄なんて、大社会に巻き込まれて恩恵受けてる限りは無理だろうけど。主張しないぐらいなら、その責務も負わされないような…。この辺から頭整理できてない。わからん。人権主張するクィア自称者って、「名誉差別しない人」になる…んぢゃねぇ?

2011-01-08 05:42:56
@changsa

古いの(地下猫さんのツッコミとか)掘り起こせてない抜けありますが、その後の考え「人権と特権とクィア」をトゥギャりました。消化不良でぐちゃぐちゃしてます、お知らせまで http://bit.ly/glGs0l@kogemayo @tikani_nemuru_M @kenmjp

2011-01-24 13:24:13
ごん @dote_tin

@changsa 個人的にはhttp://bit.ly/gQ0rnH【「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ!」なのに、マジョリティを刺激しちゃうから、「マイノリティにも生きる権利を」って言ってる】にびびびっときた

2011-01-24 18:08:37
GACHA_PING @yu_king0219

自身への戒めを含む場合もあるよね。 RT @changsa RTで流れて来るツイートには見事に一般人?を分析して不当性を指摘する批判が。ごもっとも。でもソレ言ってるヤツ、自分のコト言ってるのが多いんだおなぁ。自分のそーゆー側面があるからこそ、他者のソコが観えて分かるんだろうけど…

2011-01-25 00:04:41
残りを読む(27)

コメント

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo 2011年1月25日
「人権」というのは、「大人だけの権利」ではなく、「健常者だけの権利」でもない、万人が生まれながらに持ち、たとえ他社の人権を奪った犯罪者であっても決して奪われてはならないもの。ただそれだけのことなんだけどなぁ…
0
@changsa 2011年1月25日
<以下、記事抜粋コピペ;ソース元は 「性犯罪前歴者GPS装着、国家公安委員長は慎重 (2011年1月25日13時03分 読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110125-OYT1T00569.htm 」 宮城県が検討を始めた性犯罪の前歴者らに全地球測位システム(GPS)を装着させる条例について、中野国家公安委員長は25日の閣議後記者会見で、「性犯罪は再犯率が高いが、被害者と加害者の人権を守っていく視点から、総合的に検討していくべきだ」と述べ、慎
0
@changsa 2011年1月25日
続き)慎重な姿勢を示した。  同県は、子どもへの強姦(ごうかん)などで懲役、禁錮刑を受けた性犯罪の前歴者に対し、所在を常時監視するGPS装着などを盛り込んだ条例の検討を進めており、3月末までに条例化できるか判断するとしている。(ココまで記事コピペ
0
@changsa 2011年1月25日
この記事に「犯罪者であっても決して人権を奪ってはイケナイ」って批判、ソレに対して「あなたのカワイい恋人が強姦されても同じコトが言えますか?」と、トンチンカンな反論をmixiニュースで観たんですが…。「ぢゃ、強姦された被害者が身近な人か赤の他人かで区別するんですか?」と思った。知らんかたの日記でメンドイから、あえて突っ込まなかったけど。 @kogemayo
0
@changsa 2011年1月25日
権利主張が他の差別を強化する懸念要素など追加(ついでに自己の不正を一般論のように語るアリバイ工作のヤリクチも私的なイヤミで追加w)
0