統計学に関する話題

三谷武司 @takemita

サイコロの出目の確率が各面1/6ずつだとか、コインを投げたときの表裏の確率がそれぞれ1/2だといったことは、確率論からの要請でもないし、経験的な根拠があるわけでもないですよね。これは我々が勝手に決めていることだ、と考えていいのでしょうか。

護眠官 @yukiphilo

@takemita 古典的な確率論での「無差別の原理」のことだと思いますが、論理的な原理としてではなく、仮説形成に有効な発見的な原理として捉えられると思います。もうお読みかもしれませんが、以下に詳しいです。 http://ow.ly/3JEaD

拡大

クレタ人 @m_scope

@takemita　どの面も出る確率は同等だとすれば、1/2とか1/6になるし、経験的な根拠といえば、実験をすれば、だいたいの頻度がそれくらいずつにはなるとは思いますが... >コインとサイコロ

三谷武司 @takemita

「確率は同等」ということの根拠は何か、頻度（割合）がそうなるということが確率とどう関係あるのか、ということなんですが・・・　RT @m_scope: 　どの面も出る確率は同等だとすれば、... 実験をすれば、だいたいの頻度がそれくらいずつにはなるとは思いますが...

三谷武司 @takemita

いま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが、5000万円買っても10万円が3本当たっただけである。 http://bit.ly/esBYVX

三谷武司 @takemita

1億6000万円買ったら1億円当たった！　RT @takemita: いま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが、5000万円買っても10万円が3本当たっただけである。 http://bit.ly/esBYVX

瀧本哲史bot @ttakimoto

宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita: 1億6000万円買ったら1億円当たった！　RT @takemita: いま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが、5000万円買っても10万円が3本当たっただけである。 http://bit.ly/esBYVX

entaka @entaka041

昔から宝くじは国家的詐欺と思っていますRT @ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita: 1億6000万円買ったら1億円当たったRT @takemita: 5000万円買っても10万円が3本当たっただけ http://bit.ly/esBYVX

三谷武司 @takemita

なんとかして宝くじを売る方の人間になりたいものですｗｗｗ　RT @entaka041: 昔から宝くじは国家的詐欺と思っていますRT @ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita: 1億6000万円買ったら1億円当たった

瀧本哲史bot @ttakimoto

@takemita ある種の高等教育はすでに宝くじ状態かと

yy_y_ja_jp @yy_y_ja_jp

残り多くが公共に還元されるんなら別にいいし RT @Mekajiki: RT @ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita: 1億6000万円買ったら1億円当たった！ RT @takemita: いま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが

瀧本哲史bot @ttakimoto

ご自身でお調べ頂くとわかりますように、色々な中間搾取があり、事業仕分けでも問題になっています　RT @yy_y_ja_jp 残り多くが公共に還元されるんなら別にいいし RT @Mekajiki: RT @ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT

大野悟 @ohno_satoru

夢の値段ですね@ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita: 1億6000万円買ったら1億円当たった！

三谷武司 @takemita

ただいま4億円ほど買って2億円の損失なう。これでは1等2億円が当たっても取り返せんではないか。　http://bit.ly/esBYVX

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

競馬の方がずっとマシ。 RT @ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita:　RT @takemita: いま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが、5000万円買っても10万円が3本当たった http://bit.ly/esBYVX

早良の浜ちゃん【獅子の会】 @hharukun0615

宝くじ還元４割、公営ギャンブル６割、パチンコ９割。@tamai1961 競馬の方がずっとマシ。 RT @ttakimoto: 宝くじの還元率は五割弱 RT 宝くじシミュレータ、5000万円買って10万円が３本 http://bit.ly/esBYVX .

山形幸紀 @koki_ya

ペニーオークションが話題だけど、関わると損する商売は古来からたくさんある。私は縁日のクジで学んだ。　RT @takemita: いま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが、5000万円買っても10万円が3本当たった http://bit.ly/esBYVX

クレタ人 @m_scope

他の情報がなければ、同等と考えるほかないのかと。ラプラス基準でしたか。　頻度については、大数の法則あたり。RT@takemita 「確率は同等」ということの根拠は何か、頻度（割合）がそうなるということが確率とどう関係あるのか

passive_econ @passive_econ

統計学学ぶより効果あるかも。流行れば産業に大打撃RT @ttakimoto 宝くじの還元率は五割弱 RT @takemita　RTいま宝くじシミュレータをつけっぱなしにしているが、5000万円買っても10万円が3本当たっただけ http://bit.ly/esBYVX

三谷武司 @takemita

いま7億円ほど買って4億円の損失ですｗ　 http://bit.ly/esBYVX RT @passive34: 統計学学ぶより効果あるかも。流行れば産業に大打撃RT @ttakimoto 宝くじの還元率は五割弱 　

passive_econ @passive_econ

アプリ作って宝くじ売り場並んでる人に配ればいいと思います。営業妨害か(笑)RT @takemita いま7億円ほど買って4億円の損失ですｗ　 http://bit.ly/esBYVX RT @passive34: 統計学学ぶより効果

passive_econ @passive_econ

高校で統計学必修にすれば、マスコミも適当な情報流せなくなるし、宝くじ産業は壊滅ですね。

Kajitani_Hiroshi @kajitanihiroshi

高校時代に宝くじの当たる率などを数学でやったなぁ。。。 RT @passive34: 高校で統計学必修にすれば、マスコミも適当な情報流せなくなるし、宝くじ産業は壊滅ですね。

ふとしあ @hutoshia

ほんま統計学はもっと学ばれるべき！ RT @passive34: 高校で統計学必修にすれば、マスコミも適当な情報流せなくなるし、宝くじ産業は壊滅ですね。

たなぽん @tanaponet

宝くじどころか年賀ハガキ 切手シートの上は当たった記憶がない その事実をどう考えられるか RT @passive34: 高校で統計学必修にすれば、マスコミも適当な情報流せなくなるし、宝くじ産業は壊滅ですね。