「『放浪息子』への嫌悪感の正体」を書いた理由、そして記事への反応
-
- いいね！0
@teraiwa
かなり納得感がありました。角が立つので特に言及しませんが概ねそのとおりです。僕はBLも十分気持ち悪いですが。 RT @hurricanemixer: RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 13:28:53
げるまにうむ
@gerumanium3_2
@yuuki_with2us 僕も同意見です。二鳥たちや他の中学生たちの思春期の機微をうまく映像化しようとしている部分が僕としては好印象です。無論ジェンダーについて描くことに別種の難しさがあると思いますが >"それ自身根本的なテーマであるかのように観る必要はない、という態度です"
2011-01-26 13:32:09
くらむぼん
@clambon
『放浪息子』への嫌悪感の正体。自分が『ストレンジボイス』を本ラノ大賞に選びきれなかった『違和感』と、この筆者の述べる『嫌悪感』はかなり近しいと思う。http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 13:42:41
baca
@baca_
ながい！放浪息子好きの僕から言うと、これはどう考えても万人向けじゃ無いので、ダメな人は見なければいいと思う。ホモだとか女装だとか些細なことです。RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 (78 users) http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 13:48:48
佐倉美穂
@kedamono
読んで思ったことは「みんな性自認の揺らぎを感じないからかな」と「いつも何にでもこれくらい考えていたら疲れるだろうな」RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 (78 users) http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 13:49:11
（＾－＾）
@myg______
このひとカラマーゾフの兄弟を読んでも「ゾシマ長老の遺体が腐るのはただの現実だ」とか言いだすんだろうか… http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 14:39:01
okadada
@okadadada
「今アニメに求められていること」という一言がこの文章の気持ち悪さというか欺瞞を集約してる印象 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 14:52:27
志津史比古（志津Ａ）
@ashizu
読んでいろいろと考えさせられたけど、ひとまず、「放浪息子」を、同性愛とかマイノリティとか、そういう枠組みで見ないほうがいいんじゃないかと思った。（『放浪息子』への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線: http://bit.ly/fsKwn1）
2011-01-26 15:03:59
志津史比古（志津Ａ）
@ashizu
「放浪息子」。トランスジェンダーというモチーフを取り入れているから、同性愛について云々するのは間違ってはいないだろうけど、性の問題から無関係な人間はいないわけだし、そうした性の問題にまつわる微細な感情を描き出しているという点で、「放浪息子」は優れた作品だとは思うのだが。
2011-01-26 15:09:02
北守
@hokusyu82
つーかセクシャルマイノリティ蔑視がよくないって「社会通念」って、今の日本社会においては、とくにオタ文化においてはないでしょ。（『えむえむ』を見よ）
2011-01-26 15:31:59
ますたあ陽太郎4s
@kaolu4s
や、放浪息子がお上品な文学気取りに見える程度のリテラシーがあるんならなにもいうこたないんですが。amamakoくんの嫌悪感の源はそこだとしてもホモフォビックな言動を垂れ流している筋はそんなリテラシーはないと思うんだぜ。
2011-01-26 15:33:12
北守
@hokusyu82
『えむえむ』ってどう見てもフィクションだけど、それはセクシャルマイノリティへの社会的偏見を下敷きにした戯画化なわけで、リアルだからやだフィクションがいいみたいなのはちょっと。
2011-01-26 15:33:57
北守
@hokusyu82
あと放浪息子の描写への評価とは別個にホモフォビア発言への批判はなしうるし、放浪息子のリアルさを前提した差別批判ってそこまで多かったか？とおもう。
2011-01-26 15:36:41
ますたあ陽太郎4s
@kaolu4s
お上品な文学気取りに対する嫌悪感と単なるホモフォビアの二つの層から反発が起こっていて、amamakoくんは前者、あそこで晒されてる人らは後者ってだけでないのかなあ。
2011-01-26 15:40:14
北守
@hokusyu82
G2在特会記事的な議論じゃないかなあ。/"たとえこの解釈が真実だったとしても"、その恨みつらみの発散対象として『放浪息子』が選択された理由は、たんにそれが話題になっているから「だけ」ではない。 / 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から… http://htn.to/RMdz1
2011-01-26 15:43:59
ますたあ陽太郎4s
@kaolu4s
視聴者の無意識スゲエなって思わなくちゃいけないのは文学気取りという文脈をかぎ当てる嗅覚ではなく作品世界がホモフォビアを前提とした上でゲイや異性装者を登場させている構造を見通す視力のほうでしょう。
2011-01-26 15:44:11
ROBA
@vjroba
要約すると「お前の悩みなんか俺のに比べればたいしたことねーよ、何そんな事で悩んでんの？馬鹿じゃね？」という他者の痛みへの理解拒否だと思った。: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 15:45:48
蟹井
@kanii
『放浪息子』レビュー：http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou 個人的には詩や文学とか理解できない人らの「よくわからんもの」への嫌悪感が「同性愛」ってわかりやすいもんへの批判に転化してるだけじゃ？と思う。
2011-01-26 16:56:03
蟹井
@kanii
同性愛への批判をなくすためのアニメとか誤読も誤読だし、それを言う奴らと戦いたいのなら放浪息子使わず他でやってくれって感じだな。http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 17:14:22
ıǝoʞs
@skoei_
「これは男の子が女の子の格好をしたりするマンガだよ」と登場人物と同い年ぐらいの女の子に紹介したら「えっ!?キモい。なんでそんなマンガ持ってるの？」の反応でしたね。:『放浪息子』への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線:http://bit.ly/gNbYmd
2011-01-26 18:19:47
くわばらさん（休止中）
@kwa_sin
志村貴子の悪い意味での文学くささが嫌、という議論が読みたくて何時間もネットの海をかけずり回ったことが何度かあったのだけれど、その時ろくに見つからなかったものが今こうして炎上してしまった後ではホイホイ出てくるのだから不思議なものだな
2011-01-26 18:35:02
atslave
@atslave
後半はそれなりに共感できるのだけど、中学生日記みたいなアニメがあってもそれはそれでいいんじゃね、とも思う。競走馬から種馬へ、あるいは乗馬への用途変更みたいな http://tinyurl.com/668mcga
2011-01-26 19:07:38