「『放浪息子』への嫌悪感の正体」を書いた理由、そして記事への反応
-
- いいね！0
@okumura_h
アニメ「放浪息子」はなんだろね、色んな人の感想を読んでいるんですけど全部わかるんですよ。ホモきめぇという意見もBL大好物な婦女子の意見も“わぁい！”な男の娘萌えの意見も、もちろん漫画「放浪息子」を知らないという人の意見も。僕はただただ心が痛い。
2011-01-26 19:58:10
@okumura_h
「女の子(男の子)になりたかったコンプレックス」と僕は数年前に確かタカハシマコの百合漫画の感想（『乙女ケーキ』内『あかいかさ、しろいかさ』）で書いた時があってさ。そういう作品なんですよね「放浪息子」って。
2011-01-26 20:02:18
@okumura_h
「女の子になりたかった、だから女の子の格好をしてみた。可愛かった。嬉しかった。僕はそれでよかったけど、みんなは、周囲の人は、おかしいって、変だよって」
2011-01-26 20:08:45
水星
@mercury_c
あー、ひどい。この人たぶんオクターヴ読んでも同じ結論に至るんだろうな……。導入でバランスとった視点と思ったら個人批判まで織り交ぜてて最悪。＞放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線http://bit.ly/fsKwn1
2011-01-26 20:18:49
@okumura_h
みんなは女装って言うけれど、単に女の子になりたい、というそれだけなんだよね。可愛くなりたいって、それだけでさ。それを志村貴子という描き手はシーン描写力が高いが故にそのまま正直に描いてしまう。多分描いている時は「萌えー」とか思わないで描いてる、と思う。
2011-01-26 20:22:44
A!ういっち@C102日曜東キ17a
@wakalixes
http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou このエントリ自体がくそ気持ち悪いんですけど…
2011-01-26 20:24:18
@okumura_h
と、http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou を見て思いましたとさ。「結局たまご野郎の」で吹いた。
2011-01-26 20:27:30
くわばらさん（休止中）
@kwa_sin
自分が重要だと思ったのは『放浪息子が仮にヒットしたとして～総じて「気持ち悪い」のです。』あたりの問題意識なのだけれど、もともとあちこちにある地雷を片っ端から踏み荒らしてる感じのエントリでもあるしそれが著者の問題意識とイコールかはわからんなhttp://bit.ly/gxL8kA
2011-01-26 20:28:32
くわばらさん（休止中）
@kwa_sin
どれだけホットなマイノリティを作品のネタとして引っ張ってこれるか、というのが創作のキモであるというのはやはり同意しがたいものがある
2011-01-26 20:34:04
@dedeyoshi
んー、誰とも友達にならず恋人もできず3年間ぼっちで過ごすヤツを救うのがアニメの使命か。そんなもん見たくないな : 『放浪息子』への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 21:34:35
A!ういっち@C102日曜東キ17a
@wakalixes
微妙な性のありかたの問題を軸にしているけども、それを完全にリアルに描ききるという感じではないし、にとりんみたいなキャラを貶めるわけでも賛美するわけでもないと思うんだよなぁ…あえて言うなら「客観的に淡々と描く」だろうか。
2011-01-27 01:59:21
A!ういっち@C102日曜東キ17a
@wakalixes
志村せんせい自信「何も起きない漫画だ」とツッコまれたことがある、とおっしゃってた気がするが、ドラマは確かにあるけど、ないようにも見える。事実を淡々と描写したドキュメンタリーのようなフィクションという印象も受けなくはない。
2011-01-27 02:02:34
zen-k
@zen_k2015
「放浪息子」であそこまで論争になる理由が分からない。冷静に情況を分析しているように見えつつ、「同性愛はアブノーマル」と言う前提でしか話を勧められないこの方もちょっとよく分からない。http://bit.ly/fsKwn1
2011-01-27 02:55:13
m_um_u
@m_um_u
途中でかったるくなってやめたが、志村貴子のよさは「ホモ」とか「ヘテロ」とか決まってないマージナルな部分を描いてるところなのにな 『放浪息子』への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-27 08:37:41
m_um_u
@m_um_u
アニメの方は見てないので「（ホモとか関係なく）番組の雰囲気が気持ち悪い」といわれるとそうなのかと思うに、その気持ち悪さというのはさっき言ったマージナルなふわふわ感が反映されてのものなのか、それともアニメ製作者側が原作のそういう雰囲気の違った形で解釈した結果なのかわからん
2011-01-27 08:42:24
ローリングサンダー小林（本人）
@zepe
これ系の嫌なところは市民権を得てノン気まで巻き込もうとするところ http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-27 16:28:06
IMAI Toshiyuki
@imait
『放浪息子』をめぐって、なんだかいろいろ鬱陶しい話(論争だなどといいたくない)が出てきてるみたいね。togetterは読まなかった。きっと不愉快になるから。はてなダイアリーだったかは読んだ。著者プロフィールには斜め上とか書かれていたが、的外れは斜め上じゃないと思うんだ。
2011-01-27 22:45:02
IMAI Toshiyuki
@imait
@shinji9 いってること、ああ、なるほどね、とは思うのは実際そのとおりだと思います。実はちょっとカルチャーショックでした。でも、ああした考えを持った人にかけられる言葉は、このアニメはあなた向きじゃないから、これじゃないのを見た方がいいよ、でしかないと思うんです。棲み分け。
2011-01-28 00:00:44
しんじ
@shinji9
@imait はいはい、これに限らず、ダメだと思ったら観なきゃいいのに文句言う為に観てる人の多い事と言ったら…それも楽しみ方の一つかもしれないですが好きで観てる身としては堪らんものがありますね
2011-01-28 00:04:04
IMAI Toshiyuki
@imait
@shinji9 うん、たまらんのです。まっさらな気持ちで楽しみたいのに、変なノイズ振り撒いて、邪魔せんといて! って思います。もっとね、時間や労力、気持ちをね、プラスにできる方向に振り向けると、しあわせになると思うのよ。
2011-01-28 00:06:52
石木
@butadonya
「放浪息子」でもなお嫌悪感を示す人がいるのかー、だいぶ主人公とかをキレイにして、ノンケでも見やすいようになってると思ったんだけどな。逆にイケメンとモデルしか出ない中学生日記を見てる気分になっていらいらさせちゃったのかな。http://goo.gl/UHrj1
2011-01-28 00:57:40
某Y
@sukuraia
しかしこういうベタなルサンチマンまみれの断罪批評ってやっぱりまだまだ多いのか？オレにはネタにしか見えないし批評界隈ってそういうのを鼻で笑う程度にはエリート主義的な雰囲気あるものと
2011-01-28 14:09:49