規制反対者の質問に回答してる「ポルノ被害と性暴力を考える会」

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

５、自分たちだけで楽しみたいというなら、ゾーニングを強化する都条例にはむしろ積極的に賛成すべきなのに、なぜあれほど必死に反対したのか？ 自分たちの楽しみを本当に守りたいなら、徹底したゾーニングをやるしかない。ところが、それにさえ反対している。自分で自分の首を締めているのでは？

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

喫煙する権利を本当に守りたければ、分煙の徹底を主張すべきなのと同じ。喫煙者が分煙に反対し、あるいは分煙を守る気がないのなら、喫煙そのものが規制されることになる。喫煙の権利を守りたい者は、非難の矛先をむしろ、分煙にさえ反対する同じ喫煙者に向けるべき。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp 妄想満載のツイートにご返事下さり、ありがとうございます。ここに書いているのは多数（であろうと思われる）を切り取った活写です。なので例外の人は多数いると思います。ただ、なぜオタクの多くが「自分の問題だ」と勘違い（あえてこう書きます）して大きな問題となったのかを

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp 書こうと思いました。１および２について、中には真のペドフィリア、もしくは場合によってはチャイルド・マレスターや異常性欲者がいるかも知れませんが、オタク／非リア充のほとんどはそうではないはずです（そうであれば日本の犯罪率はひどいことになっているはず）。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp ただ、彼らを隠れみのにして楽しんでいる変態がいないのか、といわれれば、いるかも知れません。（一般的な基準から見て）「異常性欲だ」と感じられる「作品」があるのも事実です。ただ、規制反対派すべてを「変態」で「異常性欲者」と扱われる（ように見える）のは、がまんできない

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp と彼らは考えるでしょう（もっともこれは彼らも誤解していると思います）。３については、多くの人が「無問題」と考えていると思います。これは規制派との大きなギャップだと思います。よく言われるのは、こういう「作品」が最終的に性欲の解消につながって、現実の性犯罪を抑制

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp しているはずだ、というものです。彼らは何故か、自分たちのアクセスしている世界が世間から閉ざされている、という錯覚に陥っているようです。それらが他の人、特に女性やこどもの目に触れるなど、あまり考えない。あったとしても、自分以上の影響があるとは思わない。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp なので、この部分はフェミニズムや、こどもの権利に関心のある方は声を大にして言って欲しい。規制反対派だけど、私が共感するのはこの部分です。できれば法で規制するのではなく、被害を感じた人が直接抗議することで消えていくならこれほど望ましいことはない。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp 何年主張しても、なかなか声が届かないからこういう事態（条例強化）になったのだろうとは思いますが。４は商業主義なのか互助（！）なのかよくわかりません。ただ、男性は妄想だけで満足できない即物的な性欲を持っています。下品な言い方ですが「オカズ」が必要なのです。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp 先ほど申し上げたように「閉じた世界」と思い込んでいるので、それを「公開」とは思っていないのかも知れません。「見たくなかったら見るな」とは、結構規制反対派が言う言葉ではありませんか？

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp ５については、冷静に考えるとその通りだと（少なくとも私は）思います。ただ、これが皮切りで最終的に「すべてが禁止される」恐怖と、今まで思いもよらなかった「糾弾」に冷静ではいられなくなったのではないでしょうか。決定する経緯に問題があったと考える人も多いです。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

@papsjp なので、可能な限り決定に到る経緯などは公開して、今後の条例適用に関する審議も公開して欲しいと思います。また、この条例を推進した側も、もし適用に問題があれば声を上げると宣言してほしいです。

甘党猫が通りますよ @Future_Men

そういう動きはあるように思います。私は何かのグループに属しているわけではないのでわからないですが。長々と書いて済みませんでした。@papsjp 喫煙の権利を守りたい者は、非難の矛先をむしろ、分煙にさえ反対する同じ喫煙者に向けるべき。