【「規制の虜」問題を克服出来ない原子力規制委員会】(2016.3.6作成)

水無月 @minadukiG

「法令上の問題はないが電力側と資金関係がある委員を選んだことで判断の公正さに疑問を持たれそうだ」 アーカイブ 【規制委の評価委員に電力側寄付金…】 archive.is/kCynt 規制委なにやってんの？　というか、あ～やっぱりね～、的な（呆 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【柏崎刈羽原発で不適切管理＝６、７号機のケーブル敷設－規制委】 jiji.com/jc/zc?k=201511… 「規制庁は４日、東電柏崎刈羽原発６、７号機で、原子炉の安全設備…ケーブルが不適切に敷設されていたと規制委に報告した」 archive.is/s8M5F

水無月 @minadukiG

【柏崎刈羽全７基で違反＝原発安全系ケーブル１０００本超】 jiji.com/jc/zc?k=201511… 「東電は３０日、柏崎刈羽原発…６、７号機に加え、１～５号機でも中央制御室床下など…安全設備関連のケーブルが新規制基準に違反し分離されていなかったと発表」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「７基全てで違反状態のケーブルが見つかったことになり、その数は少なくとも計１０４９本」「規制委は８月…６、７号機を…審査で優先対象に選定したが、東電の報告があるまでケーブルの…違反状態…を把握していなかった」 archive.is/9rJLu @minadukiG

水無月 @minadukiG

【ケーブル分離、現場確認なし＝原発再稼働の審査－発覚後も対応遅れ・規制委】 jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k… 「ケーブルが新規制基準に反して分離されていなかった問題で…規制委の審査や検査では現場で確認が行われていないことが５日…分かった」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「規制委は、川内原発など合格した複数の原発でも、ケーブルの分離に関する現場確認をしておらず、電力会社の申請内容をチェックする審査の在り方が問われそうだ」 まさに懸念↓されていた通りの展開…orz。 twitter.com/fvjmac/status/… @minadukiG

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

「東電の報告があるまでケーブルの敷設が違反状態にあることを把握していなかった」 twitter.com/fvjmac/status/… 浜岡 twitter.com/fvjmac/status/… 志賀 twitter.com/fvjmac/status/… さて、そこで、再稼働した川内原発は？とｗ・・

2015-11-30 18:55:16

水無月 @minadukiG

「柏崎刈羽１～７号機では…ケーブルが混在していたケースが多数判明。新規制基準は…分離を求めているが、規制委は東電から報告があった９月まで問題を把握していなかった。類似のケースは同じ沸騰水型の東電福島第２原発３、４号機や中部電浜岡原発４号機などでも見つかった」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「規制庁によると、審査でケーブルは申請書類のチェックだけで、現場での目視確認は行わない。使用前検査でも耐火設備や消火設備を見ることはあるものの、ケーブルの混在は点検していないという」←現場の検査（抜き打ちが望ましい）もない規制って、そもそも規制と呼べるのか？ @minadukiG

水無月 @minadukiG

「柏崎刈羽で最初に混在が見つかったのは中央制御室の床下だった。規制庁は沸騰水型を持つ電力各社に中央制御室床下で同様の問題がないか報告を求めた。加圧水型…各社からも同じ目的で聴取したが、柏崎刈羽では他の場所でもケーブルの混在が判明し、問題は広がりを見せている」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「規制庁は『現時点で、加圧水型でもケーブルが混在している可能性がないとは言えないが、今後の対応は決まっていない。まずは東電の報告内容の分析を進める』としている」 アーカイブ。 【ケーブル分離、現場確認なし…】 archive.is/3YiBs @minadukiG

水無月 @minadukiG

【原発審査で実際と異なる記載】 archive.is/qjASL 「東電が２５年９月、規制委に（柏崎刈羽原発）６号機と７号機の審査を申請した際、問題のケーブルについて『対策を講じている』と記載…し、実際と異なる説明をしていたことが分かりました」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【ケーブル違反、原発調査指示＝規制委、各事業者に－川内、高浜は対象外】 jiji.com/jc/zc?k=201601… 「３月末までに報告…指示」「ただ、国内で唯一運転中の九電川内原発１、２号機や、再稼働の準備が進む関電高浜原発３、４号機は対象外とした」←？ @minadukiG

水無月 @minadukiG

「川内１、２号機と高浜３、４号機は…規制委の審査に合格。規制委は審査でケーブルの分離状況を現場確認せず、最終手続きの使用前検査でも点検範囲はケーブルの一部分にとどめていたが、九電や関電は審査に合格しているため調査は必要ないとの考え」←意味わからん…orz。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

規制委は現場確認せず、ケーブルの一部分しか使用前検査もしていないが「合格」にした。事業者は「合格」だから再検査は必要ないと言い、それを丸呑みする規制委…orz。規制役を放棄する規制当局になんの意味があるの？ archive.is/0ivBk @minadukiG

水無月 @minadukiG

ここからわかるのは、「事故など起きるはずはない」とほかならぬ規制委自身が誰よりも固く信じ込んじゃってる点だね。 これで「世界一安全な基準」とか言うんだからもう…。 規制委の審査「合格」など全然あてにならない。基準自身も怪しいうえに運用が恣意的過ぎる。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【再稼働の川内１・２号機　火災防護のケーブル分離状況 現場確認　各１カ所だけ】 jcp.or.jp/akahata/aik15/… 「各原発のケーブルの敷設状況を確認」「しかし…川内原発１、２号機と…高浜原発３、４号機は、使用前検査…を理由に除外されました」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「川内原発１、２号機の使用前検査は…九電が行った検査結果を記録した成績書について１号機で５冊、２号機で４冊を確認しました。その中から…現場確認したのは１、２号機で各１カ所ずつ、いずれも新たに耐火隔壁を設置した、重要なポンプとポンプの隔離状況でした」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「使用前検査…については規制委の定例会合でも『仮に組織として隠蔽しようとした場合、書類上の審査だけで、本当にそれを見抜けるのか』（６日、伴信彦委員）など疑問の声も」「田中委員長は『細かいことについて、どこまで検査をするか…は、まだ十分に詰め切っていない』」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

使用前検査でどこまで検査するかも「まだ十分に詰め切っていない」のに、再稼動させちゃうのか。しかも、そんな使用前検査でOKだったからという理由で全原発一斉点検の対象から除外するとかね。信じられない。呆れるばかり。 twitter.com/minadukiG/stat… @minadukiG

水無月 @minadukiG

【違反ケーブル２５００本＝図面に誤りも、柏崎刈羽７基－東電】 jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k… 「東電は２９日、規制委に調査報告書を提出。調査では、ケーブルの施工状況を記した図面にも誤りが確認され、最終的に目視点検で確認作業を行ったという」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【ＩＡＥＡ　原子力規制委を評価　検査制度改善求める】 mainichi.jp/articles/20160… 「ＩＡＥＡは２２日、規制委の発足後初めて…取り組みが適切かどうか評価した暫定報告書を公表した。…一定の評価をしたが、原子力施設の検査の実効性を担保するための法令改正なども求めた」

水無月 @minadukiG

「ＩＡＥＡは３カ月程度で最終報告書をまとめて公表する」「ＩＡＥＡは１１日から約２週間かけ、関係省庁や電力会社への聞き取りや、東電福島第１原発の視察などをした。前回２００７年の評価では、当時の原子力安全・保安院と原子力安全委員会の役割分担などを勧告していた」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「今回…日本の規制の現状を『独立性と透明性を体現し、権限が強化された国家組織上の位置付けを行った』などと評価。一方で、職員の力量向上▽規制委の施設検査制度の改善▽安全文化の浸透に向けた努力の強化−−を勧告・助言」←ん？　規制委の透明性は評価して終わりなの？ @minadukiG