2011.3.16報道【『Japan nuclear alert at Fukushima - Q&A』に書かれてる「メルトダウン」と「チャイナシンドローム」】(2016.3.12作成)

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

「 #メルトダウン が起きたとしても、 #チャイナ・シンドローム 似までなるとは限らない。 」＝「チャイナ・シンドロームじゃないだす」ならよかったんですよね？ 誰もチャイナ・シンドロームだとは言って #ないダス 。 @MAKIRIN1230 @YuriHiranuma

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@MAKIRIN1230 「深刻なメルトダウンが起こったとしても、チャイナ・シンドロームを防ぐことができるはずである」ですね。チャイナ・シンドロームはメルトダウンを超えた現象ということですね。　@sitesirius

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@sitesirius @YuriHiranuma 最後の文で「メルトダウン」と「チャイナ・シンドローム」は別の状態ということが書かれていますからね。 さらに、実際は「深刻なメルトダウン」→「メルトスルー」→「チャイナ・シンドローム」ですし。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@YuriHiranuma @sitesirius 師匠はやはり、英語は読めるけど、論理が分からないということのでしょう。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@MAKIRIN1230 @sitesirius 英文が読めない方に正確に伝わるような説明をしないと誤解が生じると思うのですが・・。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@YuriHiranuma @sitesirius 彼は実際に書かれていることと違うことを平気で拡散する人ですから。

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

いま、 #石川迪夫 氏の「 #炉心溶融・水素爆発はどう起こったか 」を借りてきて読んでいるのですが、たしかに #チャイナ・シンドローム まで行くには再臨界が必要で、氏はそれは起きないだろうと述べています。 #NoNUKE @YuriHiranuma @MAKIRIN1230

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

耳が痛いです…。 @MAKIRIN1230 @YuriHiranuma

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@MAKIRIN1230 ちょっとこれとか意味がわからなくて・・。ow.ly/JOlem　　@sitesirius

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@YuriHiranuma @sitesirius ニュアンスを伝えたかったのだと思いますが。 twitter.com/niigatamama/st…

Susanna Yukari Oseki @niigatamama

@CordwainersCat このis supposed to beという表現が、かなりクセモノで、イギリス人がよく、「〇〇によるとそういうことだとされているんだ」というような「あまり信用できないけどね」という皮肉をこめたニュアンスで使うのです。

2015-02-26 18:24:39

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@MAKIRIN1230 @sitesirius なるほど。ニュアンスが責任転嫁ですか・・

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@YuriHiranuma @sitesirius 責任転嫁という言葉を使うなら、 「こんな風に回答しているのは、東電がメルトダウンに上手く対処できるといっているだけなので、この文をあまりあてにしないでください」という感じの責任転嫁でしょうか。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@MAKIRIN1230 もしかしてそういう意味だったのでしょうか。　@sitesirius

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@YuriHiranuma @sitesirius まぁ、これでは、このQ＆Aの責任転嫁といより責任放棄みたいな感じですが。

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

そうなんですか？ #BBC #チャイナ・シンドローム #NoNUKE QT @buvery: 違います。あのBBCは、チャイナ・シンドロームも『メルトダウン』と呼ばれる一例として挙げてあります。@YuriHiranuma

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

大意は「 #メルトダウン してもそれが即 #チャイナ・シンドローム を指すとは限らない」ではないのでしょうか？ 「はずだ」はご教示通り追加しています。 sitesirius.tumblr.com/post/112400082… @buvery @YuriHiranuma

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

ということは、 @MAKIRIN1230 さんは、ねじれていないから、わかっていない、ということですね。 QT @buvery: …『supposeの主体を書かないこと』…だから責任転嫁が基本の用法で、ねじれた人が使えば皮肉になる。@YuriHiranuma

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

#NoNUKE #メルトダウン #チャイナ・シンドローム #BBC 更新日時：”16 March 2011 Last updated at 17:50 Japan nuclear alert at Fukushima - Q&A …" tmblr.co/Zfl1Wx1erf2Q2

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

… Reactor 1： #Meltdown approx. 5 h after tsunami Explosion rips off roof 12 March … #BBC #メルトダウン #チャイナ・シンドローム #NoNUKE tmblr.co/Zfl1Wx1erf2Q2

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

… Reactor 2： #Meltdown 14 March Explosion 15 March … #BBC #メルトダウン #チャイナ・シンドローム #NoNUKE tmblr.co/Zfl1Wx1erf2Q2

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

… Reactor 3： #Meltdown 14 March Explosion destroys building … #BBC #メルトダウン #チャイナ・シンドローム #NoNUKE tmblr.co/Zfl1Wx1erf2Q2

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

… Reactor 4： Fire damage 15-16 March" 〜(cache) BBC News - Fukushima - Q&A #BBC #メルトダウン #チャイナ・シンドローム #NoNUKE tmblr.co/Zfl1Wx1erf2Q2

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

#BBC Q&Aでは、2011/3/16時点で「1、2、3号炉 #Meltdown 」という表記になっている。 では、3/15以前は、というと…。 #メルトダウン #チャイナ・シンドローム #NoNUKE tmblr.co/Zfl1Wx1erf2Q2

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@sitesirius @YuriHiranuma 今の話での最後の文のポイントは”is supposed to ”じゃないですからね。 「深刻なメルトダウン」と「チャイナ・シンドローム」が別の事象として説明されていることですし。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@sitesirius @YuriHiranuma 自分が絶対正しいと強弁するだけで自分の間違いを認められない人なので、本人に間違いを指摘するだけ時間の無駄です。